Автостарт этого чуда нужен

Постой, dockerd можно подцепить к системд?

докер обычно и так ставится с юнитом

Автостарт этого чуда нужен

посмотри ключи команд run и update )))

Меня наебали( Нету там автостарта)

Меня наебали( Нету там автостарта)

???

Не буду парится, создам юнит под systemd который будет запускать эти контейнеры

Не буду парится, создам юнит под systemd который будет запускать эти контейнеры

не надо. докер умеет все сам

ну блин

https://docs.docker.com/engine/reference/commandline/run/ искать --restart

https://docs.docker.com/engine/reference/commandline/update/ туда же

Ну ок. Будем сомтреть в полных доках)

Я ожидал какогонить --autostart )

Некстати. Я тут давеча спрашивал - типа куда шаренное окружение делось, если user defined network. Так вот я или проглядел, или наконец-то в доку добавили: https://docs.docker.com/engine/userguide/networking/default_network/dockerlinks/ One feature that user-defined networks do not support that you can do with --link is sharing environmental variables between containers. However, you can use other mechanisms such as volumes to share environment variables between containers in a more controlled way. Почему-то я уверен, что на эти грабли будут все прыгать

Привет группе! Подскажите, как создать контейнер в котором будет только код приложения? Идея в том, чтобы создать контейнер с кодом (назовем его app) и через volumes_from подключить его к контейнеру nginx & php-fpm. Для хранения кода мною был выбран контейнер потому, что стостояние его файловой системы можно закоммитить и отправить на прод. Таким образом я смогу собирать приложения на дев машине, и уже готовый контейнер с кодом поставлять на прод. Есть альтернативы моему варианту?

Привет группе! Подскажите, как создать контейнер в котором будет только код приложения? Идея в том, чтобы создать контейнер с кодом (назовем его app) и через volumes_from подключить его к контейнеру nginx & php-fpm. Для хранения кода мною был выбран контейнер потому, что стостояние его файловой системы можно закоммитить и отправить на прод. Таким образом я смогу собирать приложения на дев машине, и уже готовый контейнер с кодом поставлять на прод. Есть альтернативы моему варианту?

чёт как-то извращённо. чем гит не подходит?

Привет группе! Подскажите, как создать контейнер в котором будет только код приложения? Идея в том, чтобы создать контейнер с кодом (назовем его app) и через volumes_from подключить его к контейнеру nginx & php-fpm. Для хранения кода мною был выбран контейнер потому, что стостояние его файловой системы можно закоммитить и отправить на прод. Таким образом я смогу собирать приложения на дев машине, и уже готовый контейнер с кодом поставлять на прод. Есть альтернативы моему варианту?

Можно код в один контейнер с php-fpm завернуть

Привет группе! Подскажите, как создать контейнер в котором будет только код приложения? Идея в том, чтобы создать контейнер с кодом (назовем его app) и через volumes_from подключить его к контейнеру nginx & php-fpm. Для хранения кода мною был выбран контейнер потому, что стостояние его файловой системы можно закоммитить и отправить на прод. Таким образом я смогу собирать приложения на дев машине, и уже готовый контейнер с кодом поставлять на прод. Есть альтернативы моему варианту?

коллега. named volume жи

чёт как-то извращённо. чем гит не подходит?

в гите лежат сорцы, а между тем, что лежит в гите и тем что должно быть на продакшене есть процесс сборки (композер, конфиги подправить и тд). В итоге у моего проекта должно быть 2 состояия 1. Сырые сорцы в git 2. Собранное приложение в отдельном контейнере и именно готовый контейнер идет на продакшен.

Привет группе! Подскажите, как создать контейнер в котором будет только код приложения? Идея в том, чтобы создать контейнер с кодом (назовем его app) и через volumes_from подключить его к контейнеру nginx & php-fpm. Для хранения кода мною был выбран контейнер потому, что стостояние его файловой системы можно закоммитить и отправить на прод. Таким образом я смогу собирать приложения на дев машине, и уже готовый контейнер с кодом поставлять на прод. Есть альтернативы моему варианту?

извращенно как-то, но если вам очень надо, то запустите контейнер с кодом какой-нибудь командой которая будет писать в stdout. например можно использовать в качестве entrypoint: tail -f /etc/что-нибудь

Я неделю с докером. Могу чего-то не знать. Но цель у моего вопроса одна - на продакшен должен приходить готовый проект. Чтобы никаких компиляций и прочего делать не нужно было.

коллега. named volume жи

как волюм с кодом из дев сервера перенести на сервер продакшена?

Свой registry поднять

Можно код в один контейнер с php-fpm завернуть

думал, но код нужен двум контейнерам одновременно: nginx & php-fpm и может еще каким-то нужен будет. Есть смысл вынести в отдельный контейнер в котором будет только код.

@voskobovich volume_from

+

@voskobovich volume_from

продолжай... :)

не буду.

это слова для гугла

именно это я и хочу сделать. Создать контейнер с кодом, и подключить его через volume_from к другим

вопрос - как сделать контейнер без процесса, а только с кодом?

наличие процесса в контейнере не обязательно

извращенно как-то, но если вам очень надо, то запустите контейнер с кодом какой-нибудь командой которая будет писать в stdout. например можно использовать в качестве entrypoint: tail -f /etc/что-нибудь

без процесса работать не будет

либо другие простые варианты от вас :)

Баш скрипт с бесконечным циклом, но я этого не говорил

объяви папку с кодом при сборке как VoLUME

а потом сделай volume_from

Тебе этого не нужно)

наличие процесса в контейнере не обязательно

это точно?

контейнер тебе притащится

примонтируется

и завершится

пожтому я и сказал это слово оно для гугла

ты ужедостаочно далеко провинулся в саом стоятельной работе, что бы сейчас бросать всё на волю сообщества :)

я день убил на поиск решения :(

причем я его сам придумал и не уверен что оно правильное

я день убил на поиск решения :(

Это же прекрасно!

эт оправильное решение

и каноническое

не спорю, выходные супер провел :)

добавть в слова для поиска docker-compose

и у тя всё получится

у меня уже docker-compose остался этот штрих

вся инфтрастурктура прописана.

Так, выше писали что не обязательно чтобы контейнер был запущен чтобы иметь доступ к его ФС. Это инфа 100%?

как волюм с кодом из дев сервера перенести на сервер продакшена?

рсинк, еще что. чудес не бывает

не слушай фила

он тебе сейчас насоветует...

вечный цикл кажется костылем жестким

при сборке клади код в контейнер

этот контейнер клади в режистри

через докеркомпоуз тящи в бой

это все супер, так и хочу.

делай

нет препятствий на пути

Сейчас при сборке контейнера app код просто копируется через COPY ./source /app

ERROR: S client not available

но контейнер не запускается, оно и логично - в нем нет приложения

как писать и юзать данные из незапущенного контейнера? можно ли так вообще?

а ему и не надо...

у тя один контейнер с fpm

о, то есть главное чтобы контейнер с данными был в системе.

в него прокидывается volume_from контейнер с кодом

так?

да

а в нжинкс он же

да

йо... то есть контейнер не обязательно запускать чтобы ображаться к его ФС

сча попробую

тут еще вопрос созрел. А чем volume отличается от простой папки на хост машине? ./host_folder:/app volume_name:/app

на первый взгляд ничего особенного в них нет. Но чую что какой-то профит есть, причем не малый

этот контейнер клади в режистри

чо? этл ты сейчас организовать помойку советуешь

в него прокидывается volume_from контейнер с кодом

это депрекейтед жи

это депрекейтед жи

ссылку на депрекейтед плиз

а вот тут сказано, что надо команду все же прокинуть https://github.com/docker/compose/issues/1306

хм

+1

так как мы решили выше не получилось. В контейнере php в нужной папке было пусто. Сейчас команду добавлю, попробую

ха, контейнеры с этим хаком убивать надо принудительно Stopping nginx ... done Stopping php ... done Stopping db ... done Stopping app ... Stopping memcache ... done Killing app ... done

так, кто-то контировал волюму через volumes_from и готов подсказать где моя ошибка?

О боги, почему все время с пхп возникает тема "как бы черезжопнее сделать". Почему нельзя нормально?

Один контейнер с нгинксом. Один с пхпфпм и вшитым кодом

О боги, почему все время с пхп возникает тема "как бы черезжопнее сделать". Почему нельзя нормально?

а причем здесь пхп?

Вот и мне интересно

а как нгинкс будет раздавать статику?

у него долежн быть доступ все к тому же приложению

О боги, почему все время с пхп возникает тема "как бы черезжопнее сделать". Почему нельзя нормально?

а что ты ожидал от программистов на языке, автор которого открыто признался что ничего не проектировал?)

А что статика делает в контейнере с кодом?

храниться. картинки, стили и прочее - это часть проекта и она живет в одном репо с кодом