это все понятно. вопрос - как ускорить bridge + veth. особенно интересно это в связи с тем, что судя по симптомам, оно тормозит в районе генерирования прерываний, потому что hw-карточки создают много очередей, а бридж - одну.

это факт. но это не всегда решение.

у меня оверлей мультихост - просадка не особая

теперь умножьте это на 1Mpps

но у меня и трафик судя по всему сильно меньше - в hw очередь я не упирался

теперь умножьте это на 1Mpps

афаик без вариантов - --net=host

я думаю сходить в сторону ovs в надежде, что у него data-plane другой

ovs - это ж оверлей мультихост?

необязательно. это вообще коммутатор виртуальный. то что он умеет full-mesh gre - это побочный эффект.

переключения контекста растут нелинейно btw, больше занятой памяти, 3 копирования запроса и ответа (мы же говорим про производительность, да?). продолжать?

Про контекст процесса? Но при этом 200 контейнеров на ноду не перебор? Надо на ноду не больше количества ядер запущенных контейнеров? Аргумент про копирование запроса и ответа хорош, при каких объёмах он начинает оказывать влияние? (2000 RPS).

Про контекст процесса? Но при этом 200 контейнеров на ноду не перебор? Надо на ноду не больше количества ядер запущенных контейнеров? Аргумент про копирование запроса и ответа хорош, при каких объёмах он начинает оказывать влияние? (2000 RPS).

почему не больше ядер? о.О

Чтобы нивелировать переключение контекста?)

Тобишь явно привязываем процесс к ядру + одно ядро для системы? то есть в ожидании io процесс-ядро будет простаивать?

Абсолютно верно. Во всех остальных случаях переключение контекста происходит, и, как было сказано, растёт нелинейно с ростом процессов, которые нужно переключать.

Вопрос в тему производительности - кто-то настраивал PHP-FPM на dynamic и ondemand?

У меня возникает ощущение неэффективного расходования ресурсов. с другой стороны мой компания не может себе позволить держать 172 сервера только для стейджинга, а ваша может, поэтому мне нечего сказать дальше, мы - дно :(

ondemand не даёт новых процессов (смотрел по PID), но по проиводительности система провисает в 4 раза.

У меня возникает ощущение неэффективного расходования ресурсов. с другой стороны мой компания не может себе позволить держать 172 сервера только для стейджинга, а ваша может, поэтому мне нечего сказать дальше, мы - дно :(

В staging мы тоже на одном shared (до 250 контейнеров), в продакшн только выходим, поэтом я тут набираюсь знаний)

Есть задача повышения производительности. Есть подозрение, что чем быстрее грузится страница, тем лояльнее пользователь. Соответственно бизнес получает больше денег, из них можно часть запланировать на железо.

Вопрос в тему производительности - кто-то настраивал PHP-FPM на dynamic и ondemand?

насколько я понял, разница между ними только в том, что динамик сразу стартует сколько то там воркеров, а ондеманд их стартует только при нужде. я использовал динамик

насколько я понял, разница между ними только в том, что динамик сразу стартует сколько то там воркеров, а ондеманд их стартует только при нужде. я использовал динамик

Это я тоже понял. dynamic, поставил соединение с БД в режиме PERSISTENT и превысил лимит (70 процессов, 10+ контейнеров). Ondemand нет такой проблемы, но производительность хуже.

о. тут еще и докер замешан ) ну я докер с пхп не гонял. нечего сказать

Тобишь явно привязываем процесс к ядру + одно ядро для системы? то есть в ожидании io процесс-ядро будет простаивать?

Как замерить процессорное время, затрачиваемое на переключение и полезное время?

сколько тысяч запросов в секунду делается?

Это я тоже понял. dynamic, поставил соединение с БД в режиме PERSISTENT и превысил лимит (70 процессов, 10+ контейнеров). Ondemand нет такой проблемы, но производительность хуже.

ну если проблема в ондеманде - увеличьте лимит на кол-во соединений и радуйтесь жизни

2000 RPS pm = ondemand pm.max_children = 200 pm.process_idle_timeout = 30s pm.max_requests = 4096

По данным ps aux количество процессов не поднимается выше 20

в 1 контейнере, всего контейнеров 8 на разных нодах

разные ноды общаются друг с другом? так проверьте скорость сети

pm = dynamic pm.max_children = 200 pm.min_spare_servers = 60 pm.max_spare_servers = 80 pm.max_requests = 4096 работает в 4 раза быстрее

разные ноды общаются друг с другом? так проверьте скорость сети

Если только Swarm это делает. Балансер сам обращается к нодам, страница весит ~10 КБ

2 000 * 10 КБ < 20 Мбайт в секунду при сети от 1 Гбит/c

ondemand по моему опыту нормально живет при 6к рпс на ноду

так что проблема где-то еще

6 krps в php на сервере? о_О

а что такое?

признаться, я давно не видел php (лет пять). но последние цифры, которые я помню из фреймворков тогдашних мод (yii), были в районе 100rps на ядро.

поэтому, я, признаться, немного в шоке.

yii - медленный как капец мамонта, охотно верю.

мы делали на самописном фреймворке с агресивным кешированием

ну и собьсно там не было традиционных трейсов на 10 экранов - 6-15 строчек обычно

ondemand по моему опыту нормально живет при 6к рпс на ноду

в ноде сколько ядер и RAM?

я уже не помню

памяти наверняка много было, как я люблю. проца скорее всего пара ксеонов

Точно могу сказать что сетевуха была с несколькими параллельными очередями скорее всего интеловая, рейд 10 апаратный от адаптека

Кеш был на nginx или нужно было стучаться в nginx?

Что?

мы делали на самописном фреймворке с агресивным кешированием

Где кеш хранится?

ит депендс. либо в своей памяти, либо в мемкешеде

Всем привет! Помогите плизз решить проблему. Есть стационарник и ноутбук и там и там windows 10 64bit Pro. На стационарнике докер запускается и работает. А вот на буке висит в трее и все время висит надпись is starting...

то есть при 6 000 ещё успевали сделать запрос по сети?

нет, кеши локально

Привет Кто-то юзает Докер по виндой?

Да.

да

Есть какие-то подводные камни еще, кроме того, что нельзя маунтить файлы?

Можно маунтить.

Как? ?

У меня сразу ошибку выдает и говорит, что "это не папка"

А, ты в этом плане. Тогда не. Маунтит весь диск.

Подводные камни есть, но в целом всё достаточно гладко.

Хмм... то есть построить набор контейнеров для разных сервисов не получится, как под линуксом? (

Хмм... то есть построить набор контейнеров для разных сервисов не получится, как под линуксом? (

Почему нет? Вроде ничто не мешает.

Почему нет? Вроде ничто не мешает.

Так если нет возможности примаунтить файл, то как прокидывать конфиги в тот же php.ini? Там же еще куча всяких файлов. Что с этим делать? Выкачивать все нужные файлы из контейнера? Или я что-то не понимаю?

ERROR: S client not available

в линуксе есть забавная техника - симлинки

Ха, так это понятно. Но мы говорим-то про винду )

Я раньше ставил Вагрант и из него уже пускал докер.

ну маунть папку в докер и внутри делай симлинк на файл

А тут типа комп новый купил и пытаюсь понять, может можно настроить иначе как-то.... Может Хакинтош, вообще, попробовать, например

Если нужен докер - лучше линукс

Так если нет возможности примаунтить файл, то как прокидывать конфиги в тот же php.ini? Там же еще куча всяких файлов. Что с этим делать? Выкачивать все нужные файлы из контейнера? Или я что-то не понимаю?

Весь твой диск винды маунтится в MobyLinuxVM. А из него ты маунтишь то, что тебе нужно, в докер-контейнер. В Docker for windows есть образец. Что-то типа - c/Users/username/Desktop/php/:/root/php А дальше да, можешь симлинками.

О! Интересная метода. Что-то я пропустил этот момент, когда читал материалы. Спасибо за направление. Попробую заюзать.

Оу... так все работает, похоже. То есть весь прикол только в том, чтобы расшарить папку в докер-тулзе... Жесть

спасибо еще раз, за подсказку

Оу... так все работает, похоже. То есть весь прикол только в том, чтобы расшарить папку в докер-тулзе... Жесть

?

ребята, а тут есть те, кто юзает докер на opensuse?

ребята, а тут есть те, кто юзает докер на opensuse?

есть кто-то, кто юзает опенсусе в продакшне? )

есть кто-то, кто вообще юзает опенсусе?

Ну да :) вроде в badoo opensuse:)

вот початал я чат, плюс команда сверху, всем сказали перейти на докер, открыл инструкцию, прочитал, сделал как там написано и облом, на первом же этапе получил шиш. Поэтому и спрашиваю, кто юзает сюзю.

выбора не остаётся, переходите на coreos

в баду я видел в презентации SLES

а что значит "шиш"?

шиш это docker pull hello-world Using default tag: latest Pulling repository docker.io/library/hello-world Tag latest not found in repository docker.io/library/hello-world

буду дальше копать

А какая версия докера?

А откуда ставился?

у них адрес сменился пару раз уже для хранилища

А откуда пытается качать?

А нет ли прокси или еще какого мешателя?

А какая версия докера?

Docker version 1.12.1, build 8eab29e ставился из реп сюзи

на гитхабе я читал , что редхатовская сборка немного того, перепиленная, но вот как узнать, какая это сборка

А нет ли прокси или еще какого мешателя?

прокси нет

шиш это docker pull hello-world Using default tag: latest Pulling repository docker.io/library/hello-world Tag latest not found in repository docker.io/library/hello-world

проблема явно не в докере - надо чекать настройки репозиториев

ща прошерщу репы, и переустановллю докер, может и правда не стой репы стянуло