по сути это надуманная проблема

причем автор статьи сам приводит довольно оторванный от жизни пример, что у него там CGI, в котором bash, в котором grep

ну удачи с таким софтом, чисти за ним сам, страдай

Ну это не совсем надуманный пример. Возьмём php-fpm, у которого wordpress запустил grep, а сам радостно упал

я не буду спорить, что для какого-то стека это проблема может быть актуальна

А зачем wordpress в докере запускать?

но я бы сказал, что для большинства

я не буду спорить, что для какого-то стека это проблема может быть актуальна

эта проблема актуальна для любого стека, который что-то выывает. или вот ansible

А зачем wordpress в докере запускать?

эээ... а почему нет?

эта проблема актуальна для любого стека, который что-то выывает. или вот ansible

ну тут важный момент, это проблема долгоживущего контейнера, который создает подпроцессы, но не является при этом сервером приложений

в короткоживущем контейнере проблемы нет, в сервере приложений тоже нет

ну тут важный момент, это проблема долгоживущего контейнера, который создает подпроцессы, но не является при этом сервером приложений

ммм... php-fpm или апач это не сервер приложений?

а апач не почистит?

а апач не почистит?

Не уверен

я тоже

есть, конечно, простой выход - не делать exec и не писать говнокод, но разве можно такое советовать людям

А увсги для пыха не лучше?

есть, конечно, простой выход - не делать exec и не писать говнокод, но разве можно такое советовать людям

погодь, если не писать говнокод и следить за ним, зачем нам докер? ))) тогда все пишут с соглашениями по либам, никто никому не мешает и вот это вот все

А увсги для пыха не лучше?

лучше чего?

Пхп фпм

погодь, если не писать говнокод и следить за ним, зачем нам докер? ))) тогда все пишут с соглашениями по либам, никто никому не мешает и вот это вот все

ты же понимаешь, что докер это не только обертка для говнокода, но и система изоляции, доставки и оркестрации

Пхп фпм

Какая разница в контексте проблемы?

Я в целом, наверное

ты же понимаешь, что докер это не только обертка для говнокода, но и система изоляции, доставки и оркестрации

система изоляции не нужна, если не говнокод. доставка... git/rsync - о чём речь? оркестрация? docker?

Фпм течет бывает, напимер

понятно, что того же самого можно теоретически можно добиться шефом или анзиблом, но уровень изоляции немного не тот

Я в целом, наверное

наверное нет

Фпм течет бывает, напимер

всё бывает течет, но обычно это исправляют. после течи php говорить о текущем fpm наверное как-то даже грешновато

ой ну не надо, что изоляция не нужна тебе могут быть нужны разные версии библиотек, окружения, приложения могут ожидать определенных вещей от файловой системы и так далее

докер упрощает, конечно, это дело

ой ну не надо, что изоляция не нужна тебе могут быть нужны разные версии библиотек, окружения, приложения могут ожидать определенных вещей от файловой системы и так далее

Если писать говнокод, то да - нужны разные версии :))) Собственно с этого и начали

почему говнокод-то обязательно? одно приложение как работало на питоне 2.7, так и работает, например, а другой на 3.0

или что там у них

это не связано с качеством кода никак

Да, это такое резкое моё утверждение, что в 2016 году вокруг всё говнокод

почему говнокод-то обязательно? одно приложение как работало на питоне 2.7, так и работает, например, а другой на 3.0

2016 год. грешновато уже на питоне 2.7-то

хороший код не спасет от того, что сложность повышается, чем больше пакетов ставишь

ну так это говно.

может ебнуться в неожиданном месте

ну так оно не твое говно-то

ты-то можешь хорошо написать

а чужой говнокод тебе все испортит

естественно. значит бери и пиши всё с 0

весь юзерспейс, ага

я-то за

кто бы денег дал

да понятно всё ) собственно мы одно и тоже говорим :)

вообще линукс говнище, как был, так и остался

щас получше, конечно

не то что 15 лет назад

сейчас можно говно удобно разложить по полочкам

Софт вообще говнище

Любой

Даже UNIX для PDP-11

дождемся unikernels когда-нибудь наконецц

вот кстати докер-докером, а ядро может говна подкинуть тоже

ERROR: S client not available

например, не работал крон в центосе в свое время внутри докера

из-за настроек pam и еще чего-то

смешно было

на одном ядре работает, на другом - нет

вот это успех, я считаю

Даже UNIX для PDP-11

ну потому что он там четсно не пришей нога был

sudo там не работал, падал с сегфолтом

где?

я всю хохму с официальностью пропустил ?

мне теперь надо нацепить футболку с докером что ле ?

господа а есть у докера что нить типа онлайн ченджлога ?

обычно такое вроде в CHANGLELOG.md ведут

но докеровцы видимо так не хотят

но докеровцы видимо так не хотят

почему это ?

но он не онлайновый у них

https://github.com/docker/docker/blob/master/CHANGELOG.md

инфлюксовцы мне нравится как ведут

пул без обновления ченджлога не принимают

что знач онлайновый ?

получается понятно что ждать от надвигающегося релиза

коммиты и ПРы это не всегда изменения

ну всмысле такие, что стоит документировать каждое

а докеровцы 10050 комитов и пулов наберут а потом пишут ченджлог

и что бы понять чего оно там будет надо либо комиты читать (что влом) либо "ооо фига как они в этот раз придумали мне всю бизнес логику сломать"

а докеровцы 10050 комитов и пулов наберут а потом пишут ченджлог

это норм

где?

В centos6, с любым имаджем. Если интересно, могу в почте ишью найти