А я бы делал первый для публичного приложения. На тот случай, если люди захотят что-то поменять или сделать свои имаджи, это удобнее немного:) но второй тоже жизнеспособный, если это просто способ всем дать доступ к приложению.

второй - упрощение идеи первого для тех, кто не хочет весь код

Что-то я запутался. А как сейчас модно запустить firefox в docker?

Что-то я запутался. А как сейчас модно запустить firefox в docker?

но зачем?

но зачем?

нужно иногда "чистый" браузер запустить, не чистя куки, с чистыми куками

И желательно чтобы он не засрал ничего ни при каких обстоятельствах

нужно иногда "чистый" браузер запустить, не чистя куки, с чистыми куками

профиль другой завести?

профиль другой завести?

Ну вот я при наличи докера метнулся каждый раз профыиль заводить

Ну вот я при наличи докера метнулся каждый раз профыиль заводить

то есть держать отдельный сервер для менеджмента проще чем создавать рандомный профиль ключиком при старте браузера?

то есть держать отдельный сервер для менеджмента проще чем создавать рандомный профиль ключиком при старте браузера?

мммм... ну я докер не только для этого держу

Всегда было интересно где эти файлы хранятся через месяц

В смысле?

Откуда эти файлы качаются. Не напрямую же

На серверах телеграмма лежат.

На серверах? И как долго?

ты так пишьшь, как будто не 21-й век и хранить данные что то стоит :)

Да. А какую версию ставишь? Нужно с суффиксом -management rabbitmq:3-management

спасибо мил человек <3

спасибо мил человек <3

Не за что

наверное не совсем правильно, но очень хочется ВНЕЗАПНО в докер запихнуть несколько вордпрессов. для разных доменов. в разные докеры. я правильно понимаю что мне нужен еще один докер с nginx proxy а остальные с разными портами? )

ну еще можешь на айпи привязать, как вариант

если грубо - у меня есть bare metal, на котором стоит убунтятина 14.04.5 и на ней чего только нет. я же хочу всё поломать, установит 16.04.1 начисто, docker, и налить туда чтобы всё красиво было. все сервисы чтобы одним файлом docker-compose.yml, а файлы уже волюмами подключать.

ip один и есть. просто так сейчас получается virtualhosts

если грубо - у меня есть bare metal, на котором стоит убунтятина 14.04.5 и на ней чего только нет. я же хочу всё поломать, установит 16.04.1 начисто, docker, и налить туда чтобы всё красиво было. все сервисы чтобы одним файлом docker-compose.yml, а файлы уже волюмами подключать.

попробуй lxc банально

я подумаю на эту тему. беглый гуглинг сказал что я на странном, но правильном пути, хотя они таки рекомендуют виртуалку, и там по-старинке.

наверное не совсем правильно, но очень хочется ВНЕЗАПНО в докер запихнуть несколько вордпрессов. для разных доменов. в разные докеры. я правильно понимаю что мне нужен еще один докер с nginx proxy а остальные с разными портами? )

Ну засунуть по вордпрессу по контейнеру, один контейнер для базы и один для nginx

Плюс такого подхода в отличии от всех вордпрессов в одном месте, это то что если один вордпресс начнет очень медленно отвечать, то он положит все вордпрессы, А если они в разных контейнерах то у них разный php-fpm (или кто там у тебя) и грубо говоря зависон одного не влияет на остальные (кроме cpu/ram разумеется)

наверное не совсем правильно, но очень хочется ВНЕЗАПНО в докер запихнуть несколько вордпрессов. для разных доменов. в разные докеры. я правильно понимаю что мне нужен еще один докер с nginx proxy а остальные с разными портами? )

чисто в теории WP поддерживает мультисайт. но лучше конечно в разные докеры. докер тебе внутреннюю сеть делает. просто я его IP. wp1, wp2, wp4, wpN - передавай в докер с nginx. ну да, в конфиге прокси к вот таким хостам

чисто в теории WP поддерживает мультисайт. но лучше конечно в разные докеры. докер тебе внутреннюю сеть делает. просто я его IP. wp1, wp2, wp4, wpN - передавай в докер с nginx. ну да, в конфиге прокси к вот таким хостам

обрати внимание - не портам

слушайте, есть докерфайл, на маке и линуксе всё отлично работает

заканчивается он вот так: COPY . /opt/ COPY ./docker/entrypoint.sh / RUN chmod +x /entrypoint.sh CMD /entrypoint.sh

на винде при запуске контейнера пишет что /entrypoint.sh not found

Привет

--volumes-from в docker-compose какой имеет синтаксис?

на винде при запуске контейнера пишет что /entrypoint.sh not found

ну зарань контейнер, попробуй запустить этот скрипт руками

я сейчас как раз виртуалку с виндой качаю

мне девелопер отрепортил, дебаг через телеграм это takoe

https://github.com/docker/compose/issues/2548

кажется вот мой случай

чисто в теории WP поддерживает мультисайт. но лучше конечно в разные докеры. докер тебе внутреннюю сеть делает. просто я его IP. wp1, wp2, wp4, wpN - передавай в докер с nginx. ну да, в конфиге прокси к вот таким хостам

Ага, спасибо за рекомендацию, сегодня буду экспериментировать

Плюс такого подхода в отличии от всех вордпрессов в одном месте, это то что если один вордпресс начнет очень медленно отвечать, то он положит все вордпрессы, А если они в разных контейнерах то у них разный php-fpm (или кто там у тебя) и грубо говоря зависон одного не влияет на остальные (кроме cpu/ram разумеется)

для этого пулы существуют же

для этого пулы существуют же

Ну и какая тебе разница если их разнести в разные контейнеры?

Ага, спасибо за рекомендацию, сегодня буду экспериментировать

Худший вариант это сделать несколько разных сайтов работающих на одном движке.

Ну и какая тебе разница если их разнести в разные контейнеры?

я же не говорю плохо, просто сказал существуют пулы чтобы так не падало

Так это очевидно, в общем то.

ну мало ли

Просто эти пулы по потреблению памяти/cpu приблизительно тоже самое что если по php-fpm на контейнер.

дак они не жрут ничего в любой реализации

дак они не жрут ничего в любой реализации

У тебя каждый пул выделяет дополнительной памяти.

что там, вп то легкие

что там, вп то легкие

Это вордпресс то легкий?

угу

угу

А я думал что эта кривая поделка когда обрастает плагинами начинает адово тормозить и требует кэширования, видна ошибался.

redis cache, динамик кеш с жникса и усе

Худший вариант это сделать несколько разных сайтов работающих на одном движке.

худший в каком смысле?

А я думал что эта кривая поделка когда обрастает плагинами начинает адово тормозить и требует кэширования, видна ошибался.

само собой, но хватает 3-4 даже на самых требовательных сайтах

Это вордпресс то легкий?

вордпресс очень лёгкий. в сравнении с битриксом и umi cms например

худший в каком смысле?

В том что у тебя на все сайты будут одни и теже плагины, права доступа и так далее. Единая точка отказа. Причем убедиться что этот плагин адекватно работает на всех сайтах будет сложно.

В общем я бы не возился.

Плюсов в этом я не вижу никаких, несколько вордпрессов может обслуживать один набор php-fpm+nginx

octopress есть еще

само собой, но хватает 3-4 даже на самых требовательных сайтах

3-4 воркеров php-fpm?

В том что у тебя на все сайты будут одни и теже плагины, права доступа и так далее. Единая точка отказа. Причем убедиться что этот плагин адекватно работает на всех сайтах будет сложно.

какого отказа? я не понимаю. мне нужно чтобы три проекта на wordpress сидели в докере. какие одинаковые плагины? ты о чём?

и почему wordpress кривая поделка

ERROR: S client not available

что за адовый бред )

с утра

?

Тебе нужно чтобы у тебя три проекта на php сидели в разных контейнерах, постановка вопроса такая. Какая разница какой там движок если он на php-fpm адекватно работает?

3-4 воркеров php-fpm?

на глаз, но не жрет ничего, 5к хостов в сутки и более

и почему wordpress кривая поделка

А ты не в курсе что это кривая поделка которая только внешне адекватно выглядит? ?

А ты не в курсе что это кривая поделка которая только внешне адекватно выглядит? ?

на самом деле я бы сейчас делал на го или питоне, но раньше не заморачивался и действительно отлично работает несколько лет

на глаз, но не жрет ничего, 5к хостов в сутки и более

У меня просто по работе было куча гс которые тусили на двух больших серверах. Так вот были вордпрессы которые убивали весь пул своей нагрузкой. Что уж там с ними было времени не было разбираться, но на внешний взгляд ничего особенного на них не было.

на самом деле я бы сейчас делал на го или питоне, но раньше не заморачивался и действительно отлично работает несколько лет

На го вебсайт бы разрабатывал? ?

По мне так го хорош для воркеров и апишки. Про фреймворки для веба там не слышал.

У меня просто по работе было куча гс которые тусили на двух больших серверах. Так вот были вордпрессы которые убивали весь пул своей нагрузкой. Что уж там с ними было времени не было разбираться, но на внешний взгляд ничего особенного на них не было.

голый вп жрет много, факт, особенно когда постов много

Я вообще рельсовик.

А ты не в курсе что это кривая поделка которая только внешне адекватно выглядит? ?

я тебе больше скажу, когда-то я даже пул-реквесты отправлял в wordpress. я не думаю что внутри это кривая поделка. обычная поделка, такая же как и многие другие поделки. но по причине особой популярности themes for wordpress стала народно любимой, простой как валенок, красивой, и что сука характерно, эффективной. если говорить с точки зрения кода, то придраться можно к чему угодно, но это ёбаный снобизм, от которого уже пора избавляться. нет плохих инструментов. если даже на ужасном коде инструмент прекрасно решает свою задачу, это хороший инструмент. Да, Битрикс тормозит из-за низкоэффективной архитектуры в целом, и откровенно плохого кода. и я считаю битрикс гавном, как и ты вордпресс, но это непрофессионально ?

На го вебсайт бы разрабатывал? ?

ну бложик разве что. Есть фреймворки уже, на питоне вон фласк видел

я тебе больше скажу, когда-то я даже пул-реквесты отправлял в wordpress. я не думаю что внутри это кривая поделка. обычная поделка, такая же как и многие другие поделки. но по причине особой популярности themes for wordpress стала народно любимой, простой как валенок, красивой, и что сука характерно, эффективной. если говорить с точки зрения кода, то придраться можно к чему угодно, но это ёбаный снобизм, от которого уже пора избавляться. нет плохих инструментов. если даже на ужасном коде инструмент прекрасно решает свою задачу, это хороший инструмент. Да, Битрикс тормозит из-за низкоэффективной архитектуры в целом, и откровенно плохого кода. и я считаю битрикс гавном, как и ты вордпресс, но это непрофессионально ?

Еще как профессионально. Конфетку можно даже из brainfuck cms сделать

1с все говно

Вот только зачем помогать кривым поделкам жить? чтобы кому то пришлось с ними возиться?

1с все говно

+

Вот только зачем помогать кривым поделкам жить? чтобы кому то пришлось с ними возиться?

рельсам зачем-то помогают же

вп норм, это как убунта для людей, простая и удобная

рельсам зачем-то помогают же

Так рельсы не кривая поделка, всяко лучше архитектуры вордпресса.

Или ты холивар решил развести?

Octobercms кстати юзал кто? по архитектуре + простоте выглядит адекватным вариантом

Так рельсы не кривая поделка, всяко лучше архитектуры вордпресса.

лучше, но если мерить твоими же меркамаи, то более чем кривая )

7 пхп ее ускоряет, редис не дает мускулу подохнуть, а кеш нжиникса не дает пхп жрать проц

лучше, но если мерить твоими же меркамаи, то более чем кривая )

Мои мерки это отсутствие архитектуры, в любом популярном фреймворке она есть.

Octobercms кстати юзал кто? по архитектуре + простоте выглядит адекватным вариантом

да, пробовал, норм

да, пробовал, норм

Для нубов сойдет? у меня вот знакомый который даже вебмастером не был с нее начал, очень хорошие отзывы.

нет

Мои мерки это отсутствие архитектуры, в любом популярном фреймворке она есть.

во! отсутствие архитектуры это я люблю ) и паттернов чтобы не было! и в жопу ооп! даёшь гошечку!

это типа юи, собирать надо