у гитлаба даже раннеры халявные

гуд, спос

Это bolt, попробуй открыть болтером: https://github.com/hasit/bolter

Спасибо.

@Tryolki будет жить. Поприветствуем!

Всем доброго вечера)

Клевое пиво.

гуд, спос

Эстония ?

Эстония ?

?

https://www.online.net/en/dedicated-cloud#scw-arm

А зачем арм в дедикейтед хостинг? Под какие задачи?

А зачем арм в дедикейтед хостинг? Под какие задачи?

Тестирование мобильных приложух

гадость какая

Тестирование мобильных приложух

Я видел такое - забавная железка с сотнями ядер )

тут это, такое дело

послушав доклад Столярова - попался вопрос интересный, https://youtu.be/AKQlg3EgpsA?t=6616 вот прям советую послушать доклад после вопроса

послушав доклад Столярова - попался вопрос интересный, https://youtu.be/AKQlg3EgpsA?t=6616 вот прям советую послушать доклад после вопроса

А можно вкратце, о чем там ? А то записи еще на час, а по первым 5 минутам кажется ребята замерами занимаются

А можно вкратце, о чем там ? А то записи еще на час, а по первым 5 минутам кажется ребята замерами занимаются

тогда тебе на flant.ru

а есть кто из фланта, кроме @distol ?

тогда тебе на flant.ru

Всмысле ? Я спрашиваю о чем там дискуссия после доклада. Потому что по первым минутам кажется там писькомерство без полезного конструктива.

Всмысле ? Я спрашиваю о чем там дискуссия после доклада. Потому что по первым минутам кажется там писькомерство без полезного конструктива.

какой смысл мне рассказыать, если уже можно было 2 раза посмотреть

у вас и в работе так же? вместо чтения документации копирую и запускаю куски кода?

отзывы не всегда полезны и не всегда выражают суть поста и треда

Так если ты привлекаешь к чему-то внимание общественности, то мог бы и потрудиться - написать отзыв хоть

какой смысл мне рассказыать, если уже можно было 2 раза посмотреть

Лол. Ты о чем вообще ? Я спрашиваю о чем книга а ты говоришь 'прочитай и узнаешь'. Серьезно ?

Я посмотрел пять минут не вижу _для себя_ ничего полезного и не хочу тратить время впустую

Я посмотрел пять минут не вижу _для себя_ ничего полезного и не хочу тратить время впустую

ну тогда о чем треп?

что бы кто-то уговаривал посмотреть? не сильно ли много чести?

Если там дальше, также как первые 5 минут то можно просто сказать

Если там дальше, также как первые 5 минут то можно просто сказать

? пиши еще

Откуда берутся такие

Моя жена про таких женщин говорит "Мужика у нее давно не было"

Здесь вроде не женщина, но паттерн похожий, я думаю.

какой смысл мне рассказыать, если уже можно было 2 раза посмотреть

Ну, рассказать это пять минут, а посмотреть это потратить час. Несравнимые объемы времени. За это же время человек мог что-нибудь полезное сделать

Я посмотрел пять минут не вижу _для себя_ ничего полезного и не хочу тратить время впустую

Там митап для начинающих был

послушав доклад Столярова - попался вопрос интересный, https://youtu.be/AKQlg3EgpsA?t=6616 вот прям советую послушать доклад после вопроса

Какой вопрос?

@d_sem будет жить. Поприветствуем!

Тьфу бля

Я то думал что вопрос там пропустил

Какой вопрос?

Я ему до вечера ро дал

А там про хрыча

Я ему до вечера ро дал

Ок

А там про хрыча

Там ещё дальше докладчика пытаются обвинить что в реальном мире такого нет и в том что 'ой а вы на руби зачем то переписали, но не будем о странном' и это всё так пренебрежительно звучит...

Там ещё дальше докладчика пытаются обвинить что в реальном мире такого нет и в том что 'ой а вы на руби зачем то переписали, но не будем о странном' и это всё так пренебрежительно звучит...

Да там тралили его просто

Странный митап получился, по вопросам

Там ещё дальше докладчика пытаются обвинить что в реальном мире такого нет и в том что 'ой а вы на руби зачем то переписали, но не будем о странном' и это всё так пренебрежительно звучит...

Потому что его троллили

Это вообще нормально ? Чувак доклад сделал, а господа гыгыкающе потраливают тупыми вопросами из зала, причем как то довольно 'узколобо' как бы это грубо не звучало.

Это вообще нормально ? Чувак доклад сделал, а господа гыгыкающе потраливают тупыми вопросами из зала, причем как то довольно 'узколобо' как бы это грубо не звучало.

Ну давай предметно. Вот он привел и рассказал свое сферическое в вакууме

и выглядит оно отвратительным только на конкретном примере

Потому что мокросервисы должны разделяться на уровне бизнес-логики

И совершенно нормально, что они сделали отдельный сервис для видео и отдельный для картинок

Потому что вот его схема в сферичиском вакууме справедлива в том случае, если, например, не нужно катиться 10 раз в день

Потому что если нужно - то весь сайт будет в аутстейдже

и выглядит оно отвратительным только на конкретном примере

Я не слушал же доклад, я думал это реальный проект, потому что флант и аутсорс. Там и не такое увидеть можно

Я не слушал же доклад, я думал это реальный проект, потому что флант и аутсорс. Там и не такое увидеть можно

Вот в том то и дело, что Флант - это аутсорс. Там где умеют хорошо - аутсорс не нанимают

Ну то есть он мог бы рассказать “на мой взгляд этот зоопарк выглядит избыточным. Но вполне возможно, что он ложится на бизнес-логику”

Особенно, если он приводит пример, где вся эта история на 3-4 языках написана. Что как бы намекает на то, что целостности там и быть не могло.

В защиту Столярова могу сказать, что он очень интересно и бодро выступает. На его докладе не хотелось зевать и выходить из зала есть пиццу. Это отличный скилл!

Особенно, если он приводит пример, где вся эта история на 3-4 языках написана. Что как бы намекает на то, что целостности там и быть не могло.

Кажется это не то чтобы проблема в мире микросервисов

Кажется это не то чтобы проблема в мире микросервисов

Но приземляет он её именно на это

Нада бегло слухануть доклад

В защиту Столярова могу сказать, что он очень интересно и бодро выступает. На его докладе не хотелось зевать и выходить из зала есть пиццу. Это отличный скилл!

И главное он не боялся говорить про всякое говно - это всегда интересно

Но все таки я настаиваю что на микросервисах обычно доставка новых фич быстрее

ERROR: S client not available

Кажется это не то чтобы проблема в мире микросервисов

Разноголосица в стеке?

Но все таки я настаиваю что на микросервисах обычно доставка новых фич быстрее

Как бы красивого высокорувневого решения проблем версионирования так и нет кажется. Либо какие то внутренние контракты, либо протобафы, которые в жизни тоже требуют привыкания и набивания шишек

Как бы красивого высокорувневого решения проблем версионирования так и нет кажется. Либо какие то внутренние контракты, либо протобафы, которые в жизни тоже требуют привыкания и набивания шишек

Ну микросервисы не от хорошей жизни появились

Ну т.е. доклад клёвый - там есть антипаттерны некие, но ключевые доводы слабы кмк

Ну микросервисы не от хорошей жизни появились

Дане, ты гонишь, это ж просто пацаны хайпанули немножечко. :trollface:

Опять же мне непонятны вообще слова типа "лёгкий" сервис или "тяжёлый"

Что значит тяжелый? Когда появляется лёгкость?

Возможно это количество уникальных сущностей которые менеджит сервис и которые по тем или иным причинам, находятся в одном домене и одном сервисе соответственно.

Дане, ты гонишь, это ж просто пацаны хайпанули немножечко. :trollface:

Да ну брось

Возможно это количество уникальных сущностей которые менеджит сервис и которые по тем или иным причинам, находятся в одном домене и одном сервисе соответственно.

Если "возможно", то какое это количество?

Да не знаю, больше 5-7

Опять же мне непонятны вообще слова типа "лёгкий" сервис или "тяжёлый"

Ну типа если ты "монолит" запихнул в "докер" это тяжелый... :-\

Что значит тяжелый? Когда появляется лёгкость?

Если пода влезает в одну ноду - значит легкий!

Если пода влезает в одну ноду - значит легкий!

Ну нее, у тебя нода может быть в 1 стойку..

Ну нее, у тебя нода может быть в 1 стойку..

Ну и ок. Микросервис

Ну и ок. Микросервис

Ну возможно,..

Кароч вывод по конфе вчерашней можно сделать такой, микросервисы миф

есть просто сервисы и монолит который бьется на эти сервисы

есть просто сервисы и монолит который бьется на эти сервисы

Пока третий доклад не посмотришь )

Пока третий доклад не посмотришь )

Ну Дим, я так понимаю этот сферический конь это просто проект который начали пилить модульно, но эта модульность/сервисност перешла все мыслимые пределы и для каждой сущности начали хуярить отдельный сервис

Ну Дим, я так понимаю этот сферический конь это просто проект который начали пилить модульно, но эта модульность/сервисност перешла все мыслимые пределы и для каждой сущности начали хуярить отдельный сервис

Все равно это не звучит технически - мыслимые пределы у всех разные

Все равно это не звучит технически - мыслимые пределы у всех разные

Но тут просто же пример

Очень важно в таких вопросах иметь четкую терминологию

ну так выходит все тот же самый вывод, что и раньше - при проектировании руководствуйтесь здравым смыслом

Что б было понимание у слушателей что микросервисы это говно и миф

ну так выходит все тот же самый вывод, что и раньше - при проектировании руководствуйтесь здравым смыслом

Именно

ну так выходит все тот же самый вывод, что и раньше - при проектировании руководствуйтесь здравым смыслом

Да все верно

Очень важно в таких вопросах иметь четкую терминологию

Ну тут не получишь же четкой терминологии, это вот как Ваня пишет, "легкий микросервис - это если он помещается в поду, а пода в ноду" или "легкий микросервис - это сервис на 100 строчек кода на го"

Если у вас монолит говно, то скорее всего вы и микросервисы такие сделаете

Если у вас монолит говно, то скорее всего вы и микросервисы такие сделаете

Справедливо, но это же зависит от многих факторов

По-моему деление на микросервис/монолит это больше про количество сервисов внутри приложения. Так что легко может быть, что у кого-то микросервис будет толще чем у другого монолит