Ну вроде вагрант выглядит резонным решением.

блин, вообще не очень удобнее

А не, возьми докер!

))

ну докер это ваще ппц

мне надо разобрать весь прод по сервисам

каждый сунуть в свой докер

и привозить кучу докеров разрабу домой и поднимать

хз, насколько это будет удобно

ладно, попробовать надо короче с вагрантом, а там посмотрим

хз, насколько это будет удобно

Норм

а ничего что виртуалка жирная?

вот я смотрю - 11 гигов конвертнулось, что кстати странно потому что там исходный диск qcow2 и занято в нем 4 гига

Докер притащить девелоперу - норм

да докер, то ему норм

мне разбивать на докеры не норм

Рано или поздно придется :)

Этот хайп нельзя игнорировать

да, но сейчас сложно даже выделить компноненты системы

у разрабов там все в кучу

CI только у одного направления есть

Этот хайп нельзя игнорировать

можно

все остальные меркуриалом деплоятся

можно

Можно, но не долго

хочешь игнорировать хайп? #спросименякак

Врятли для индустрии докер пройдет безболезненно

Скорее всё сметет

И следующая работа будет связана с ним

блин, ну удобно же

действительно

если чтото хайпится и форсится, то это не значит что оно плохое

крутил я на нем где-то тридцатку сайтов. а потом все виртуалки потеряли сеть.

На докере? виртуалки?

тьфу, контейнеры

все остальные меркуриалом деплоятся

Треш и угар. У меня так было

Врятли для индустрии докер пройдет безболезненно

jail сущестуют во фре лет 15. Причем именно в таком виде, чтобы CI. Но конечно не CD. И главное, их используют для чистого окружения. например система сборки пакетов freebsd - poudriere. Ни в одном птицуксе до сих пор подобного нет. И кстати докер - это практически идея cpu+attache из Plan9. Так что про "сметет" этот громко. Но конечно эта идеология утскаканивается и плотно занимает своё место. Будет ли это Docker, rkt или шмокер от ноунейм инк - фиг знает

Джейл был хорошо. Не уверен что 15. Но 10 точно. Он был не удобен. Для массого пользователя. А остальных было слишком мало. Сейчас докер пришел на десктопы

К разрабам

Да боже мой моя мама знает что такое докер

И именно этот факт и меняет все так сильно

Потом они приведут его на мобилы

Джейл был хорошо. Не уверен что 15. Но 10 точно. Он был не удобен. Для массого пользователя. А остальных было слишком мало. Сейчас докер пришел на десктопы

jail появился в 4.0, это 2000-ый или 2001. нормальный он был. другой вопрос, что не развился и получил охрененное применение только в.... внезапно штатном ci

А Ньюмена в pdf нету?

Всем привет. Книгой от Google про SRE в fb2 заделитесь, кому не сложно)

А тут нет? http://it-ebooks.info/

Там 503 на этой книге

Хм. Кругом заговор. ?

jail появился в 4.0, это 2000-ый или 2001. нормальный он был. другой вопрос, что не развился и получил охрененное применение только в.... внезапно штатном ci

Есть в пхп аналогия - раньше был pear репозиторий, который году в 2003 появился - какая-то неудобная хрень, из которой предполагалось ставить дополнительные библиотеки для проекта, никто ей особо не пользовался. Потом сделали composer который, казалось бы, про то же самое, однако он очень быстро распространился и стал абсолютным стандартом в экосистеме, а pear тихо доживает свои последние дни.

Все потому что composer няшный и удобный, сделан по-человечески

Не совсем хорошая аналогия. Просто jail никто не развивал. Как и FreeBSD с её полным провалом с 5-ой версией

OpenVZ была раньше jail и жива до сих пор. Но они, начав кстати с FreeBSD, там вообще так код и не открыли и не продали пропиетарное решение, а с птицуксом - приняли активное участие в разработках, но в итоге есть lxc, runc, а openvz так openvz доживающим свои годы и остался.

Ну и pear никто не развивал

а вы к чему все это старое гавно всопминаете ?

а вы к чему все это старое гавно всопминаете ?

хотим понять, ждет ли докер та же участь

Ну и pear никто не развивал

ну вообще его по сей день используют. но да, вот тут как раз аналогия

хотим понять, ждет ли докер та же участь

вы сравниваете скунса с енотом

Так это нормально, а какой прикол сравнивать только идентичные вещи по одной метрике

хотим понять, ждет ли докер та же участь

ну так скажем, у докера _уже_ не та же участь

вы сравниваете скунса с енотом

докер с jail? да нет, у них много похожего. как кстати и направление, где они в итоге выстрелили

да, только джейл это низкоурвневаю херня как lxc

а докер эта обвязка поверх всего этого гагна и пофигу что там внизу

говоря докер подразумеваю композ, сворм, нетворкинг встроенный, лог драйверы и тому подобную херь

мне кажется хейтеры до сих пор думаю что у докера внизу lxc

*думают

Ну да, по-хорошему надо сравнивать с ez-jail :) Но да, в jail ничего так примемлимого и не появилось

ERROR: S client not available

мне кажется хейтеры до сих пор думаю что у докера внизу lxc

Внезапно они правильно думают. Системные репы я так понимаю практически везде ещё тянут Docker <= 1.10, т.е. lxc. Это я любитель помахать шашкой и у меня стоит 1.12, который уже runc. И то, в бою кстати ещё 1.10, потому что решили водрузить внутрь lxd

Так это нормально, а какой прикол сравнивать только идентичные вещи по одной метрике

ну типа эту умение анализировать, и понимать продукт. что как куда на каком уровне абстракции и т д ) А то превратишься в мальчиков которые не осилили salt и говорят что он отстой, или в ребят делающих CI паппетом и говорящим "scm не оч удобны для ci" oh really ? всегда думаю я когда слышу такое...

Внезапно они правильно думают. Системные репы я так понимаю практически везде ещё тянут Docker <= 1.10, т.е. lxc. Это я любитель помахать шашкой и у меня стоит 1.12, который уже runc. И то, в бою кстати ещё 1.10, потому что решили водрузить внутрь lxd

погоди, ibcontainer дефолтный с 1й версии вроде как. не ?

погоди, ibcontainer дефолтный с 1й версии вроде как. не ?

хз. я стал следить за докером с 1.12

0.9.0 (2014-03-10) Add native exec driver which uses libcontainer and make it the default exec driver.

или мы про разное говорим ?

https://blog.docker.com/2016/04/docker-engine-1-11-runc/

я понятия не имею что там раньше было :) я именно в работе стал использовать уже на уровне 1.12. ну да, с учетеом что в одном месте надо было откатиться на 1.10

ну это про другое

это про то как контейнеры запускаются и управляются "сверху"

а не как они взаимодействуют с ОС "внизу"

слушай, они containerd сделали только в декабре 2015. я запутался

снизу это всё равно неймспейсы и cgroups :)

так то да, но там же еще прослойка для управления ими должна быть

раньше это был тупо lxc и по факту докер был кучей скриптов на lxc

а потом они запилили свою нативную libcontainer

а потом выделили это в runc и containerd, да. ну тип того

а containerd это отдельный демон который контролирует лайфцайкл контейнера

слушай, о чем ты - люди прямо здесь признавались в использовании ifconfig :)

_реализуя_ в качестве "интерфейсов" работы с контейнерами OCI кгтс

*runc

потому что runc это же не про докер это глоабльно )

https://github.com/opencontainers/runc

потому что runc это же не про докер это глоабльно )

угу. с учетом того, что это подпроект докера :)))

ну нет же)

https://www.opencontainers.org/

Меня вот сейчас волнует тема с lxd+docker. Грубо говоря - вложенные контейнеры.

слушай, о чем ты - люди прямо здесь признавались в использовании ifconfig :)

?

ну нет же)

угу. толко в блоге у докера "we introduced" на всё. понятно, что потом они отцепляют

нууу.... лидеры рынка, боюсь у них экспертиза одна из крупнейших

так что могут се позволить )

А вот вложенные контейнеры дают мне возможность делегировать легковесную систему кому-то, чтобы тот мог там работать... с контейнерами, в основном с докером. Не замусоривая при этом базовую систему.