почему не делать?

Я тож не всегда это понимаю. У меня в части сервисов крутятся мелкие бд в контейнерах с примонтированными разделами и все ок

Я тож не всегда это понимаю. У меня в части сервисов крутятся мелкие бд в контейнерах с примонтированными разделами и все ок

this.

Ну то есть если кто-то может объяснить. почему не стоит бд, как приложение, крутить в контейнере - буду рад

правда, у меня среди всех, есть один странный поцгрес в контейнере: оттуда нельзя снять pg_dump. Только basebackup.

это докер его поломал или фс, не знаю

Ну то есть если кто-то может объяснить. почему не стоит бд, как приложение, крутить в контейнере - буду рад

есть кейсы с тем что у тебя к примеру кассандра, а там JVM, а JVM в докере чуть по другому работает c памятью.

есть кейсы с тем что у тебя к примеру кассандра, а там JVM, а JVM в докере чуть по другому работает c памятью.

опять jvm. Можно как-то без этого?)

нет.

Или ты решил призвать Чистякова?

збагойна

прибереги это для Саши

пффф, это всё стереотипы

есть кейсы с тем что у тебя к примеру кассандра, а там JVM, а JVM в докере чуть по другому работает c памятью.

я в основном имел в виду SQL/монги/редисы и прочие кликхаусы

с чистяковым надо на конференциях спорить

перед залом он няшка

ну да, пг вобще удобно в докере пускать. плюсов нет, минусов тоже.

ну да, пг вобще удобно в докере пускать. плюсов нет, минусов тоже.

Ну вот и я в силу своего опыта не вижу минусов. Потому и спросил.

это был сарказм про ущербность пг в плане operations фич.

ну да, пг вобще удобно в докере пускать. плюсов нет, минусов тоже.

Контрибьюторы пг наверное сейчас в ужасе от твоего стейтмента

докер уже начал применяться на производстве, в т.ч. для экспорта данных от станков, роботов и т.п., в общем если вы еще не используете докер - мы идем к вам..)

докер уже начал применяться на производстве, в т.ч. для экспорта данных от станков, роботов и т.п., в общем если вы еще не используете докер - мы идем к вам..)

вы, главное, не споткнитесь, пока идёте 😉

лишь бы не на самих станках с чпу

systemd-nspawn + machinectl = доскер как отдельная капризная днищесущность нинада.

а системд не капризная?

на что люди не идут лишь бы докер не юзать

на что люди не идут лишь бы докер не юзать

++

на что люди не идут лишь бы докер не юзать

ну если маны почитать, то там абсолютно те же самые вызовы, что и доскере, не без доскера 😊 это же шикарно 😊)))

Те же самые вызовы, но через другой, менее популярный продукт. Ну и еще интеграций у него куда меньше, а так да, тоже самое.

Те же самые вызовы, но через другой, менее популярный продукт. Ну и еще интеграций у него куда меньше, а так да, тоже самое.

у меня для тебя плохие новости: создатели дистрибутивов в этом с тобой не согласны.

https://www.freedesktop.org/software/systemd/man/systemd-machined.html#

Всмысле?

это искаропки в комплекте с systemd

Кто такие создатели дистрибутивов и почему они утверждают, что systemd-nspawn популярнее docker? Заметим, что "стоит" не значит "используется"

У меня на каждом сервере стоит systemd и с ним nspawn. Но я его не использую.

У меня на каждом сервере стоит systemd и с ним nspawn. Но я его не использую.

использовать твои серверы как тебе вздумается - твоё право. я про то, что инструменты для управления контейнерами у тебя под ногами валяются, причём интегрированые с ОС.

Это отлично, но интегрировать в ОС любой дурак может. А кто мне их интегрирует в ansible? Кто мне создаст удобные образы для плохоконтейнеризуемых приложений, которые подтянут все их переменных окружения? Кто мне даст неплохой инструмент для локальной разработки в духе docker-compose?

Кто популяризиует этот инструмент, что бы разработчики и другие админы могли загуглить вопросы на so или тематических пабликах вместо того, что бы я выступал светочом знания и меня дергали потому что никто кроме меня его не понимает?

Пот-тер-ринг! ( на мотив песни про буратино )

Опять же таки, поставить docker - это даже не легко, это уже автоматически делается. Аргумент "из коробки" он какой-то очень странный.

А еще можно поговорить про способы дистрибуции, которые я не смог даже нагуглить.

Кто популяризиует этот инструмент, что бы разработчики и другие админы могли загуглить вопросы на so или тематических пабликах вместо того, что бы я выступал светочом знания и меня дергали потому что никто кроме меня его не понимает?

Если бы с доскером всё было хорошо - не приходилось бы гуглить на so или городить тематические паблики.

А еще можно поговорить про способы дистрибуции, которые я не смог даже нагуглить.

Эм. Дистрибуции чего именно?

Если бы с доскером всё было хорошо - не приходилось бы гуглить на so или городить тематические паблики.

1. Очень много вопросов в духе "а как эта фича работает", потому что дока написана плохо. И это еще дока докера. Дока systemd вообще не читабельна, если сравнивать. 2. Ну вот зато с systemd все отлично, да? И никаких багов)

Эм. Дистрибуции чего именно?

Ну вот в docker есть образы, которые я загружаю в регистр и всем их няшно отдаю. Что я делаю в случае с systemd?

Ну вот в docker есть образы, которые я загружаю в регистр и всем их няшно отдаю. Что я делаю в случае с systemd?

ты меня спрашиваешь, как файлы раздавать? действительно, как же их раздают.... тупо веб-сервером, как вариант.

один фиг у тебя хранилко где-то есть, где эти образы лежат.

Ну то есть вместо в целом неплохо продуманой системы докера со слоями я должен раздавать архивчики, я правильно понимаю?

Ну то есть вместо в целом неплохо продуманой системы докера со слоями я должен раздавать архивчики, я правильно понимаю?

что именно ты должен - решать только тебе, ещё раз повторяю 😉 использовать или нет UnionFS - опять же твой выбор.

я просто предлагаю не считать частично удачные решения панацеей от всех бед.

И использовать другие частично удачные решения, с кучей других проблем?

И использовать другие частично удачные решения, с кучей других проблем?

опять же твой вопрос - вопрос инженерной целесообразности.

Никакой инжерерной целесообразности, потому что у нас тут серая зона "что мне больше нравится". В целом, как и везде.

😐 мой знакомый из канады прямо пророк, ещё годика 2 и главное будет в софте это кол-во готовых ролей на гитхабе

а подходит он под задачу или нет - не важно

к тому все и идет, новые пром стандарты (реализации) так и делаются, с упором на контейнеры, т.е. конфиг через переменные, подмапленные папки, тестовые стенды через кнопку в сварме и т.п.

я не пойму где в 21 веке такой подход не катит? биг дата? смарт сити? иот?

использовать твои серверы как тебе вздумается - твоё право. я про то, что инструменты для управления контейнерами у тебя под ногами валяются, причём интегрированые с ОС.

Такие которые валяются 15 лет нах никому не нужны потому что гавно

я не пойму где в 21 веке такой подход не катит? биг дата? смарт сити? иот?

Везде катит, как и десятки других)

Я про аналогичные проекты в сфере девопсятины

Аналогичных проектов я, к слову не видел, и не очень понимаю, кому бы они были нужны

можно еще спрашивать про СУБД внутри докера (главное так не делать а ток спрашивать)

И что тут можно спросить?

Аналогичных проектов я, к слову не видел, и не очень понимаю, кому бы они были нужны

Ну явно не тебе

твое ЧСВ этого не вынесет

твое ЧСВ этого не вынесет

Ты заебал

Ты заебал

нет ты

У тебя ко мне какой-то конкретный вопрос?

нет ты

Нет, не я

Клиппер, если что - сотрудник глобальной корпорации

А я - нет

А я - нет

поедешь на сборы?😂

В чем мой профит делать эти собеседования?

Девопс это практика командной работы, а не набор вопросов по методичке

поедешь на сборы?😂

На какие сборы?

Ты заебал

Почему ты проблему своего ЧСВ перекладываешь на меня?

На какие сборы?

ну почитай об указах майских

Почему ты проблему своего ЧСВ перекладываешь на меня?

Что за проблему?

ну почитай об указах майских

Мне заняться нечем?

Девопс это практика командной работы, а не набор вопросов по методичке

devops в практике рф это желание 5 тел уместить в 1

devops в практике рф это желание 5 тел уместить в 1

Это в любой стране так