хм,а когда надо например версию питона апдейтнуть?

хм,а когда надо например версию питона апдейтнуть?

Подобный переход предполагает включение полных venv.

Тогда пакеты распухнут, канеш, но это на время.

вы проходили такое или пока не было нужды

Потом спокойно обновляем системного питона и переключаемся назад.

какие только люди не выдумывают костыли чтобы докер не юзать

вы проходили такое или пока не было нужды

Скажем так - об этом уже подумано заранее 😊))) У нас сейчас две версии питона стандартизированы, плюс все spec-файлы сделаны одинаковыми намеренно - чтобы правки легко применялись ко всем пакетам.

а у вас много проектов так доставляется?

29 сервисов. Есть и пакет со статикой, нодой генерённой.

какие только люди не выдумывают костыли чтобы докер не юзать

какие только докеры люди не юзают, чтобы корректную сборку пакетов не изучать 😊))))

когда люди так говорили и не хотели съезжать с cvs

типа "да ты днина в cvs разобраться не можешь, нафига нам твой svn"

типа "да ты днина в cvs разобраться не можешь, нафига нам твой svn"

Я не мог разобраться в CVS, это правда

типа "да ты днина в cvs разобраться не можешь, нафига нам твой svn"

У нас инфраструктура не предполагает использование докера 😊)))

Да и ничего он нам не может дать, кроме засовывания кода в тарболы. Зато оверхед - упс!....

Но я, канеш, не призываю никого делать так же, как у нас. Решайте сами - у каждого девопса свой зоопарк и своё кладбище 😊

Я не мог разобраться в CVS, это правда

ну и кому он нужен сейчас ?

Да и ничего он нам не может дать, кроме засовывания кода в тарболы. Зато оверхед - упс!....

оверхед ? )

оверхед ? )

Он самый.

на чём ? )

сеть, хранение, оркестрация

используйте сеть хоста, оркестрация сервисами как была так и будет она не добовляется не исчезает

храненине ? у меня вот большинство имиджей строятся на центосе по опредленным причинам, но срдений размер из за переиспользования слоёв всё равно 75 метров.

внешний сторадж

на несколько терабайт

48

В общем случае доскер хорош тогда, когда инфраструктурой занимается "кто-то ещё". Когда "кто-то ещё" кормит, выгуливает и гладит того позитивного синего кита с эмблемы, а ты такой только синие квадратики на него накидываешь. А когда у тебя не одинаковые синие квадратики, а разноцветные фигуры - треугольник, круг, прямоугольник и трапеция, то ты получаешь кучу грёбанного оверхеда: подготовить фигурные трафареты для превращения этого всего в синие квадратики, да ещё и с китом возиться. Нахер-нахер.

гон какой то

у тебя тоже самое с пакетами

только ещё наверняка раскидано, системные зависимости в каком нить ансибле, а реквайрменты (венв) в пакете.

а потом у тебя на одной ноде вдруг запускается несколько аппов, и наступает "выкатон". это когда ансибль в одном месте форсит одну версию пакета а в другом другую.

Для сборки новго пакета я просто копирую файл .spec в репу, всё. Остальное уже сделано и учтено 😊 Если ты сидишь на корпоративных стабильных дистрибутивах, то странной внезапной херни с версиями пакетов почему-то не случается.

если у тебя всё так просто, и нет проблем с тем что разным аппам нужны разные версии, и в репе все зависимости учтены, то кажется что создание имиджа будет 4мя строчками, и это будет перемещаемо на любую ос в отличие от спек и рпм

мне не нужна миграция "на любую ос" 😊

это потому что ты не можешь )

это потому что ты не можешь )

С чего такое мнение?)

Мб есть тошнотный рефлекс к MS продуктам

ну а куда ты со своими рпм поедешь ? )

уверен что на дебиане всё заведется ? )

В rpm-based

ну ничего себе

кардинальные изменения

Да и есть make pkg из портов)))

BSD

это потому что ты не можешь )

Безосновательно, и почему-то про меня лично. Я - могу. Перепишу spec-файлы на debian-based.

Но - ещё раз! - бизнесу это не надо, от слова "вообще".

Сергей а у вас большая инфраструктура?

ptchol может там реально нет смысла в докере, пара машин

я просто тоже теперь больше люблю когда все само в контейнерах по кластеру катается

и мне удобно что я не должен звать эксплуатацию когда мне надо выкатить новый сервис

Сергей а у вас большая инфраструктура?

В продакшне - нет. До десятка мощных железок.

и эксплуатация спокойна потому что знаю что сервис если упадет то сам поднимется где нить

Безосновательно, и почему-то про меня лично. Я - могу. Перепишу spec-файлы на debian-based.

вот это да ! а потом обратно ещё можно. Времени то дофига )

ptchol может там реально нет смысла в докере, пара машин

на пару машин не собирают пакеты и не держут свою репу с рпмками )

и эксплуатация спокойна потому что знаю что сервис если упадет то сам поднимется где нить

За время "упадёт и поднимется" можно штрафов за SLA столько собрать, что ой.

падение вообще то бесшовно произойдет

отстрел дохлых сервисов идет обычно в рамках 5 - 10 секунд

плюс на уровне приложения же тоже идет ретрай

падение вообще то бесшовно произойдет

а, ну если так - у тебя хорошая архитектура.

то есть по идее даунтайма был не должно

просто когда сруливаешь на контейнеры то по другому не выйдет

там же вся идеалогия про то что сервис может упасть и все части должны быть к этому готовы

вы вот как отрабатываете падение ноды?ну там..винт развалился или еще чего случилось

За время "упадёт и поднимется" можно штрафов за SLA столько собрать, что ой.

это никак не связан ос докерами

вы вот как отрабатываете падение ноды?ну там..винт развалился или еще чего случилось

винты в рейде. сеть дублирована.

типа считается что хост ну вот прям точно не упадет?

а если кто нить reboot сделает

или shutdown не в той консоли

там же вся идеалогия про то что сервис может упасть и все части должны быть к этому готовы

Да, где-то я уже это слышал :)

И, пожалуй, так далеко не всегда происходит

ну не всегда конечно, но к этому потихоньку идут

это же долгий процесс, надо всех переучить, поменять привычки, перестать думать о сервере как о чем то ценном

чем более волатильна среда выполнения тем больше система готова к частичным падениям

когда процесс эксплуатации идет на железе которое может выпасть в любую секунду, то со временем разработчики приходят к пониманию как ее делать так чтобы она от этого не страдала, но как я и говорил - это долго

Сколько микросервисов у тебя сейчас?

немного, около 20

на другом проекте штук 10

И, пожалуй, так далеко не всегда происходит

потому что это процесс а не состояние конечное

это все в nomad крутится

потому что это процесс а не состояние конечное

Я про это же