why not?

Виталя, рили ?

https://github.com/grafana/grafana#building-the-backend

2 команды запустить — это катастрофа, конечно

Go — это вам не плюсы, тут не надо скакать несколько дней с бубном, чтобы всё завелось

а синтаксис 100% совместим ?

код переписывать да ?

просто импорт сменить ога так?

нет конечно

API отличается, надо пробросить

если тебе такая регулярка везде нужна — нужно патчить. Выглядит как полдня работы с тестами

и отправка в апстрим

или ведение форка.

пиздачно.

сходу issue по теме нет, т.ч. можешь создать и спросить создателей, интересно ли им такое

дело то ведь не в графане да.

а в golang и re2

а в чём?

почему ты так считаешь?

не понимаю что они предлагают в замену

или такой вариант регулярок им не мил

re2 гораздо проще и предсказуемее по производительности

https://github.com/google/re2/wiki/WhyRE2

виталя, я умею гуглить.

и конечно это всё посмотрел

только _без_ результата. поэтому спрашиваю тут

Русс вполне обоснованно пишет, почему они выбирают re2

ты спросил, я ответил

а что делать — с этого начали

парни а как в golang без (?!XXX) это же шляпа

Если без backtracking'a никуда -- что-то пошло не так

Если без backtracking'a никуда -- что-то пошло не так

Not starts with

Я думаю проблему можно переосмыслить и сделать так чтобы backtracking был не нужен

Я думаю проблему можно переосмыслить и сделать так чтобы backtracking был не нужен

Окружения называются stage-ticket_id

боевые без stage

Предложения?

Окружения называются stage-ticket_id

На самом деле нет. Но так проще объяснить

А что надо матчить то?

Надо не stage

^\d+$ ? :)

Смайлик часть регекспа?

;)

Ну нет же. Регексп в блоке с кодом :)

А чем тебе мой регексп не подходит? Он сматчит ровно то что ты попросил. Но проблема явно где то глубже ))

Нет он сматчит то что я использовал как объяснение :)

Так ты опиши задачу полностью а то получается испорченный телефон

Половину задачи описал, половину ответа получил, вторую половину недопонял сам. === результата нет

Полностью задача: в графане надо в шаблонизацию подсунуть перемнную. в переменной хранятся значиения начинающиеся со STAGE для тестовых пременных и не начинающиеся со STAGE для продуктовых. надо оставить в списке для переменных только продуктовые.

^\d+$ ? :)

с телефона не видать было

так стало понятнее но к решению это тоже не ведёт :)

Так а реальный пример то есть?

да есть STAGEKALUGA KALUGA оставить вторую

Чот я помню что решал похожую задачу лет 8-9 назад и она была трудна в рамках PCRE

в рамках PCRE она (?!STAGE)

и всё

Честно я такой синтаксис первый раз вижу )

А кроме KALUGA что-то там может быть?

Я сейчас предложу невероятную идею...

Но почему бы просто не перечислить список всех тикетов типа KALUGA

Ибо KALUGA не выглядит как ticket_id :)

А кроме KALUGA что-то там может быть?

все что угодно, кроме STAGE*

Но почему бы просто не перечислить список всех тикетов типа KALUGA

Дим, я так и сделал. но это не отвечает на мой вопрос :)

парни а как в golang без (?!XXX) это же шляпа

Дим, я так и сделал. но это не отвечает на мой вопрос :)

Ды блеать, все. Задача решена. Ты же девопс.

мой вопрос такой вот был

Бери следующую задачу и все ))

может быть ктото знает вариант решаения через другие варанты регулярок

Ясно, я теперь понял в чем вопрос был ибо раньше без контекста он выглядел никак )

Ну я пересмотрел весь синтаксис RE2 здесь https://github.com/google/re2/wiki/Syntax и все альтернативы там помечены как не поддерживаются.

именно

я так и сделал тоже

и понял что парни как то решают это проблему но не понял как.

не мог же гугл забить ?

Как ты еще не понял

Задача же решается. Даже ты смог ее решить

Значит больше ручки и не нужны :) KISS

(шутка, типа)

:)

Типичная библиотека под деби^Wстудента-первокурсника которая решает задачу в идеальном мире

да да. я так и понял.