CMDR Jack
Во-первых они туда посадили каких-то клинических дебилов
Aleksey
у меня с ними тикет был на 17 месяцев
CMDR Jack
Примерно того же уровня, что саппорт у online.net, кстати
CMDR Jack
Мой лид от них прямого ответа добивался два месяца.
CMDR Jack
Просто ответа на прямой вопрос.
CMDR Jack
На этом фоне саппорт хецнера такие прям няши :)
CMDR Jack
На них все ругаются, но вот такого с ними не было ни разу.
CMDR Jack
Ты за эти полтора года не сделал все сам уже три раза? :)
Aleksey
а она тормозила. но у меня были плагины....
Aleksey
там в комментах в issue отметились все вендоры плагинов.
CMDR Jack
Бггг
Magistr
в агиле чатике была представительница атлассиан можно ей излить душу
Vladimir
Я не могу представить ситуации когда они бы не покрыли какой-то кейс
Тут вопрос цены простоя.
Dmitrii
Тут вопрос цены простоя.
Так же как и цены на хранение, сбор, поддержку и зарплаты людям, кто будет все это делать
Nikolay Markov
в агиле чатике была представительница атлассиан можно ей излить душу
а у создателей трелло кокс и шлюхи еще не кончились?
Vladimir
Если тебе надо потратить 300к евро на железо чтобы сократить аутейдж с 4 часов до 1, а час стоит 1кк, то это выгодно
Dmitrii
Сколько кстати в букинге час простоя стоит?
Vladimir
Просто те кто мониторит кучу ненужного обычно имеет заоблачные цены простоя в виде миллионов в час
Dmitrii
Ну хотя бы порядок )
Dmitrii
Эх (
Vladimir
Даже порядок - NDA
Vladimir
Но больше чем затраты на графит и админов к нему
Vladimir
Тут просто случаются такие аутейджи
Vladimir
Сначала ты правда добавляешь метрики после каждого
Dmitrii
Программистов на вилы )
Vladimir
А потом приходит понимание что проще слать весь шлак ради того чтобы оно помогло пусть раз в год
Vladimir
Пусть раз в три года
Vladimir
Но чтоб было
niko
а чо нда-то. берешь годовую отчетность и делишь на время)
G72K
а чо нда-то. берешь годовую отчетность и делишь на время)
Так годовая отечность показывает цифры уже после всех даунтаймов :)
yopp
чао!
yopp
не могу найти как в ёбанной jinja2 в ансибле сделать простую вещь: у меня есть list с именами хостов, хочу конвертнуть его в hostvars
G72K
а в каком виде естт?
G72K
set_var или как то так, создает переменную
yopp
а, о, ёпта, в 2.1 появилось что мне надо: hostnames | map('extract', hostvars) | list
yopp
хм, нет
G72K
http://docs.ansible.com/ansible/set_fact_module.html
G72K
А чего хочется с ним делать? Для чего его именно в hostvars загонять?
yopp
мне надо таск прогнать через срез инвенторя
yopp
мне в таске нужны hostvars этого среза
Alexey
https://journal.tinkoff.ru/personalnye-dannye/
🏳️ Phil
Что это за чушь ненаучная?
Aleksandr
Pavel
Девопсаны, мне нужна философо-этическая поддержка
Pavel
Как вы относитесь к утверждению что написанный код надо как можно дольше не деплоить, так как за это время в нем тестеры и сами разработчики найдут больше багов?
Pavel
За что можно критиковать такую позицию?
Ivan
А как они в нём найдут баги? Это они будут на своём уютненьком тест-енве искать баги, что не прод, а иногда это важно.
И это получается, все баги, которые не пофикшены на проде, будут висеть наружу, хотя мы будем про них знать? :)
Pavel
тестеры гоняют этот код на стейджинге, проверяют тикеты, а девы на основе этого кода клепают следюущие релизы. И когда этим кодом пользуются снова и снова, то будет всплывать больше багов которые были ранее пропущены.
🏳️ Phil
Как вы относитесь к утверждению что написанный код надо как можно дольше не деплоить, так как за это время в нем тестеры и сами разработчики найдут больше багов?
Девопсы и тестиррвщики реально несколько раз просматривают?
Pavel
Да, мы постоянно передрачиваем один и тот же функционал по кругу под разными соусами
Ivan
Стоп, но как мешает новый код искать те баги, которые этот самый новый код не исправил?
Ivan
Баги-то на месте и с новым кодом
Ivan
Не понимайт
Pavel
Стоп, но как мешает новый код искать те баги, которые этот самый новый код не исправил?
Никак не мешает, но если старый код задеплоить, то баги будут найдены пользователями а не тестерами, что плохо.
Ivan
Но если его не задеплоить, мы будем иметь баги, которые фиксит новый код + баги, которые потенциально могут быть найдены.
Или тут смысл в том, что новый код привносит больше багов, чем фиксит? :)
nvkv
Пока вы там доводите до совершенства какую-то хрень
Pavel
Но если его не задеплоить, мы будем иметь баги, которые фиксит новый код + баги, которые потенциально могут быть найдены.
Или тут смысл в том, что новый код привносит больше багов, чем фиксит? :)
Ну да, теоретически новый код фиксит старые баги, то есть получается что выгодно не деплоить старый код )
nvkv
Ну дак это вроде как вообще главная причина, почему мы тут девопс строим
nvkv
да божемой, коллеги
nvkv
всем насрать на код, на баги, на вас, на тестеров
nvkv
важен в этой схеме только бизнес и его интересы
nvkv
всё остальное постольку поскольку
Pavel
У нас баги наносят довольно большой ущерб бизнесу
Pavel
Если неправильно сгенерится документ, и он потом уйдет заказчикам, то нас отругают а могут и оштрафовать даже. Так что не плевать.
nvkv
дак вы подумайте, как blast radius снизить для начала
nvkv
ладно, я поехал короче, Пасха же!
Pavel
Ущерб от багов?
Pavel
Ок давай удачи :) Но пасха завтра
Igor
в стартапе где я работаю, зреет идея деплоить новый код только для юзеров, которые подписались быть бета-тестерами всего нового функционала и багфиксов. За скидку в оплате.
Pavel
То есть это какая-то идея anti-fail-fast
Pavel
Чем реже деплой тем лучше
Igor
нет, просто это доп.стейджинг при деплое
Igor
транк - тестовый прод для тестеров - прод для бета-юзеров