это прок же)

автор кстати тот же что и квот для зфс

там интереснее

оно relayfs использует

Ну есть убунта

Но местами дебиан думаю нужен

А в чем преимущество убунты на сервере перед дебианом? Я просто на сервере с ней не имел дел.

Ну вопрос непростой. Стили мейнтейнинга пакетов разные, отношение к проприетарному софту...

убунта посвежее, постабильнее, готовых рецептов под нее больше

комьюнити тоже наверное больше активное

А я наоборот с дебианом дела не имел, так что пусть ответят те кто знает отличия на практике

Он когда то у меня стоял на десктопе и что мне запомнилось так это какое-то параноидальное отношение к торговым маркам. Он не хотел ставить мне firefox и вместо этого предлагал какую-то открытую альтернативу

Ага, они это iceweasel назвали. Но сейчас вроде вернулись на firefox.

А в чем преимущество убунты на сервере перед дебианом? Я просто на сервере с ней не имел дел.

Выходит стабильно раз в два года

У убунты лтс крутой цикл поддержки

В отличие от RH не клеит ядра из говна и палок

А тупо бэкпортит

И ядра постоянно апаются, а не каменный век;)

Когда они начали бэкпортить ядра, я сперва ржал, а потом поумнел

Спасибо.

А в чем преимущество убунты на сервере перед дебианом? Я просто на сервере с ней не имел дел.

У убунту предсказуемый цикл релизов

У дебиана нет

Так убунту лтс довольно близок к дебиан тестинг на момент релиза

так тестинг же без изменения в стейбл попадает

так тестинг же без изменения в стейбл попадает

Ну да, вопрос в том когда

И пока тестинг - тестинг, он меняется по мелочи

М, не, я с другой стороны, в том смысле что это не очень "отщепенски" сидеть на тестинге

Ну тоже верно

Там главное в момент релиза не обновляться пару недель

просто нужно чтобы у вас было на поток поставлено обновление пакетов

ну релиз...

С релизом наверно согласен, если не готов плотно работать с коммьюнити разрабатывающим дистри и репортить им баги

а вот что в течении года, обновляться нужно периодически с тестингом.

Но мы живём с centos ! _тут картинка с улыбающимся гарольдом и его глазами переполнеными болью всей вселенной_

Посоны, тут смотрите какой прекрасный набор стикеров есть )

Это про стоник

Так убунту лтс довольно близок к дебиан тестинг на момент релиза

и что важнее - убунта лтс - она лтс

и что важнее - убунта лтс - она лтс

Ну у дебиана тоже поддержка в 2 релиза

мы еще не до конца от 12.04 ушли, и судя по 16.04 - посидим еще несколько лет на 14.04

True DevOps guys

А что ты вкладываешь в слова “судя по 16.04”?

Для меня вот 16.04 был избавлением от нескольких больших геморроев

мы еще не до конца от 12.04 ушли, и судя по 16.04 - посидим еще несколько лет на 14.04

Ну вот если я не ошибаюсь, 12.04 уже самим поддерживать надо

И переходить на нее я начал прямо в апреле 16-го

Ну вот если я не ошибаюсь, 12.04 уже самим поддерживать надо

Нет

А что ты вкладываешь в слова “судя по 16.04”?

там системд вроде, и все это очень специфически работает в опенвз

Ну вот если я не ошибаюсь, 12.04 уже самим поддерживать надо

мы свой софт сами собираем и поддерживаем

Потому что OpenVZ в 2017-м это крайне странно

что-то я решил свитчнутся с ubuntu на fedora

Потому что OpenVZ в 2017-м это крайне странно

ага, конечно

что-то я решил свитчнутся с ubuntu на fedora

Смотри, станешь Хрычом

что-то я решил свитчнутся с ubuntu на fedora

плохая идея, федора кажется испортилась

ага, конечно

Ну - мы можем статистику собрать, да и глянуть

Смотри, станешь Хрычом

у меня мозги есть. так что...

плохая идея, федора кажется испортилась

это почему?

ну мы тут в соседнем чатике уже выяснили, что с опенвз у нас фаствпс и я )

ну мы тут в соседнем чатике уже выяснили, что с опенвз у нас фаствпс и я )

фаствпс же реселлил хетцнер, не?

или это фаствдс?

я их путаю

это почему?

там что-то странное с докером и стабильностью. У нас админы начинают предпочитать что-то другое

фаствпс же реселлил хетцнер, не?

и?

дедики - да

там что-то странное с докером и стабильностью. У нас админы начинают предпочитать что-то другое

хахаха...то есть мяу

Ну, у Fedora на двери написано “здесь что-то странное со стабильностью"

Ну, у Fedora на двери написано “здесь что-то странное со стабильностью"

поэтому хрыч решал эту проблему автоматическим обновлением по крону

Ну, у Fedora на двери написано “здесь что-то странное со стабильностью"

например, некоторое время назад - федора была очень хорошим вариантом для запускать докер посвежее, причем фактически все было стабильно. К хорошему быстро привыкаешь )

ну так чего, все валим на арч?

Чтобы запускать докер посвежее, достаточно любой системы с ядром 4.4

То есть, Ubuntu 16.04

Ее, кстати, и в продакшн можно использовать, в отличие от Fedora любой версии

Ее, кстати, и в продакшн можно использовать, в отличие от Fedora любой версии

ты прямо кастуешь Хрыча в чат :)

мне не нравится некоторая затхлость софта в убунте

мне не нравится некоторая затхлость софта в убунте

Какого именно софта?

Какого именно софта?

ну вот хочу я свежий luajit

Какого именно софта?

например, убогий древний libzmq

а мне для этого надо собирать его

и отсутствие 3-го протобафа

Ясно понятно

Берите федора