чо как, как в сравнении с duplicity? чем хуже лучше просто тупо git?

https://github.com/bup/bup

Четай редми

Я использовал

Очень странный тул, очень

Туда умеет, обратно - нет

Впрочем, duplicity точно такое же говно

Ебаный Python

Четай редми

Ну, говорить не значит жениться. Я вот больше Чистякову поверю :)

Впрочем, duplicity точно такое же говно

Дуплисити собой байты пытается считать, что я так понимаю приводит к странным эффектам.

Дуплисити собой байты пытается считать, что я так понимаю приводит к странным эффектам.

Во всяком случае он у меня безбожно тормозил и я даже разбираться не стал

Я использовал

Тут у меня проблема - хочу слезть с rsync —link-dest, потому что он своим link на лямах файлах всю идею в фарш превращает. Но хотелось бы оставить дедупликацию. Взять впрямую git?

Попробуй borgbackup

zbackup !

Кнутов тут вообще резонно говорит, что канает даже тупой инкрементальный тар против rsync —link-dest

zbackup !

Ну или так

кстати, годная штука этот zbackup, если бы его как сторадж с дедупликацией можно было использовать (как либу) было бы хорошо

Он построен на тех же принципах, что и bup, разве что вот язык со статической типизацией выбран

Правда, со слабой статической :(

а на чем?

Он построен на тех же принципах, что и bup, разве что вот язык со статической типизацией выбран

bup, based on storing data in git packs. No possibility of removing old data. This program was the initial inspiration for zbackup.

bup по описанию клёвый

Правда, со слабой статической :(

в C++ строгая

в C++ строгая

WAT

ну традиционно C со слабой типизацией, можно творить хуйню

В языке можно прибавить к адресу число и не получить при этом в башку - и в нем строгая? O_O

а вот с C++ строгая, ну это если не спускаться на уровень C

Да нет, конечно

Там не только адресная арифметика возможна, но и C-style typecasts

там почти вся арифметика указателей из C — не удивительно

И компилятор схавает

Лучше взять Rust и всего этого не видеть и не слышать

ну ок, но в C++ типизация намного более строгая чем в C если не писать на C с классами

Лучше взять Rust и всего этого не видеть и не слышать

и страдать читая это говно, хотя C++ не сильно читаемее

Я страдаю, читая код на любом языке, кроме питона и Nim

ну Golang еще ок

Не, говно он

Dlang мне хорошо заходит

Dlang я не пробовал

C тоже норм, но текста много

Угу

Я как-то сравнивал одно и тоже на C и C++

а так да, Python один из лучших

Разница в размере вышла раза в три

Я как-то сравнивал одно и тоже на C и C++

учитывая, что на C++ можно писать еще совсем по разному то пиздец

особенно от контекстно зависимого синтаксиса

Разница в размере вышла раза в три

ну этим C и парит, писать много

ну и строки, да

zbackup дохлый судя по всему

открытые баги и ишью, последний коммит год назад

Возьми borgbackup

да, читаю пока. в принципе zbackup красиво описан. но C++ и там я вижу segmentation fault...

borg умеет старье пуржить? не могу сходу найти

zbackup дохлый судя по всему

оригинальные авторы zbackup кмк давно забросили его, вокруг есть небольшая движуха из контрибьютеров, но никакого серьёзного развития не происходит

borg умеет старье пуржить? не могу сходу найти

burg prune ok

зато в zbackup можно положить раздел с дедупликацией и сжатием диска, а потом его как NBD устройство подмонтировать и как с обычной read-only fs читать данные

NDB?

borg тоже что-то про монтирование пишет

Network Block Device

NBD —- это насколько мне известно самый простой способ создать виртуальный раздел, когда ты можешь отвечать на запросы чтения по произвольному смещению

borg, наверно, FUSE юзает для эмуляции FS

наверно он и бекапит только FS, а не образы дисков?

fs, образы дисков? мне бы файлики...

под fs я имею в виду файлики

а образ диска не файлик?

borg, наверно, FUSE юзает для эмуляции FS

да, так и есть судя по доке

но честно, чем подмонтировать nbd я тоже не знаю

я использовал zbackup чтобы старую машину забекапить, где и виндовые разделы были, которые просто как файлики бекапить не хотелось

# Load Linux NBD driver sudo modprobe nbd # Start serving backup as /dev/nbd0 sudo zbackup --non-encrypted nbd /repo/backups/sda1-2016-02-01 /dev/nbd0 & # Mount NBD as real read-only filesystem sudo mount -o ro /dev/nbd0 /mnt

Но, ещё раз, я не могу рекомендовать zbackup. Он решил некоторые мои задачи, не более того :)

а во фре?

а во фре?

Про фрю ничего не могу сказать. Уверен, что код с NBD там не тестировался

zbackup вообще под фрёй работает?

хз. яузнал о нем полчаса назад

но не вижу почему бы и нет

Похоже в портах он есть, наверно работает

Но NBD всё равно никто не проверял там)

Кстати. А может я ошибаюсь и против rsyn --link-dest я ничего не выиграю? Моя теория строится на том, что вот эта перелинковка достаточно дорогая

@demeliorator спасибо за borg, мы тут коллективно мироточим

У меня есть вопрос по borg. Я делаю бэкапы поюзерно. А есть смысл делать каждый в свою репу, или в общую?

В общую, конечно