нджинкс например не умеет детектить дохлые ноды

nginx plus бери.

за деньги да

Саша, а зачем тебе все это? У тебя же там малый бизнес на вордпрессе вроде только

Всё примерно одинаково, правда caddy не знаю что такое

Всё примерно одинаково, правда caddy не знаю что такое

веб сервер на го это

веб сервер на го это

Ааа

Так не бывает

У всех он есть

У всех он есть

я выпилил на днях, буквально в прошлую пятницу. заменил на hugo

У всех он есть

два чаю этому господину

я выпилил на днях, буквально в прошлую пятницу. заменил на hugo

о. и как?

господа, кто-нибудь курил mariadb galera cluster? есть ли возможность заиметь два синхронных кластера и сделать между кластерами асинхронную репликацию? приделать просто слейв к galera cluster'у можно, а в обратную сторону это работает?

а чем nginx не nginx?

У него сейчас есть стримы с health чеками

ну хрееен знает.

1) не так уж и дорого, пока инсталляция не на сотни машин 2) есть lua для нищебродов.

вообще говоря написать узкоспециализированный веб-сервер для ваших нужд на го - обычно не особо-то долго.

@lorddaedra да все ж зависит от того что тебе нужно. Нужна скорость - haproxy, не нужна скорость - да пофигу что

о. и как?

и збс )

я что то не пойму, а разве кадди умеет тащить конфиг аптрсимов из SD ?

QUIC экспериментальный и планируется смержить наработки в TCP

Зачем он в серверах общего назначения сейчас?

Или когда угодно

>QUIC aims to be nearly equivalent to an independent TCP connection, but with much reduced latency (goal: 0-RTT connectivity overhead) and better SPDY-like stream-multiplexing support. If QUIC features prove effective, those features could migrate into a later version of TCP and TLS (which have a notably longer deployment cycle).[citation needed]

Вот я полез искать, где я читал про то, что планируют смержить

И не нахожу

>QUIC aims to be nearly equivalent to an independent TCP connection, but with much reduced latency (goal: 0-RTT connectivity overhead) and better SPDY-like stream-multiplexing support. If QUIC features prove effective, those features could migrate into a later version of TCP and TLS (which have a notably longer deployment cycle).[citation needed]

Вот!

У них прям в факе!

Если хотите, поправьте википедию, мне лень

А нахуя?

git checkout tcp git merge udp

Они хотят, чтобы их наработки переехали в TCP и TLS

Бля, я не то спастил

>Why can’t you just evolve and improve TCP under SPDY? That is our goal. TCP support is built into the kernel of operating systems. Considering how slowly users around the world upgrade their OS, it is unlikely to see significant adoption of client-side TCP changes in less than 5-15 years. QUIC allows us to test and experiment with new ideas, and to get results sooner. We are hopeful that QUIC features will migrate into TCP and TLS if they prove effective.

Вот из их фака

Ну вот не все хотят.

а с nginx и HA proxy в чём проблема у вас?

ну так зачем кусок нейтрона то?

охуеть логика

хм, четыре машины, опенстек. две на контроллеры. осталось две. логично.

хм, четыре машины, опенстек. две на контроллеры. осталось две. логично.

XD

Я в жизни не поверю, что ты могла юзать ВСЕ сервисы AWS

хм, четыре машины, опенстек. две на контроллеры. осталось две. логично.

а нам еще надо чтобы машины умели перегружаться на другом хосте, если хост упал. поскольку машин у нас всего 2, то мы должны иметь х2 запас. то есть у нас одна машина.

еще нам нужен сторадж. давайте поднимем сеф, хотя нет, мало серверов. стойте, есть DRBD!

а бывает опенстек без новы?

занавес

бля )))

лол

Женщина, просто уймитесь и не мешайте людям работать )

а оверлейные сети на две компьют-ноды делаете?

Женщина, просто уймитесь и не мешайте людям работать )

что за сексизм в чате?

что за сексизм в чате?

Хорошо, гражданин, уймитесь )

sahara на два сервера?

нова, на минуточку, основной компонент

кажется, пациент сейчас произведет аутодафе

я вот сейчас просто в ступоре

всё, что я могу сказать

твоё лицо когда завёл клауд без компьют нод...

твоё лицо когда завёл клауд без компьют нод...

да ладно. я сто лет использовал свифт без компьют-нод.

да ладно. я сто лет использовал свифт без компьют-нод.

это жи свифт

Я говорю не просто о дешевых дисках, а о полном ноунейме где непонятно что стоит в конкретном экземпляре. Экономия должна быть разумной, иначе operational overhead сожрет разни цу в стоимости с более дорогими дисками (не забываем, что замена диска это не бесплатный процесс - цена самого диска, цена времени инженера в ДЦ, цена времени админа)

Я говорю не просто о дешевых дисках, а о полном ноунейме где непонятно что стоит в конкретном экземпляре. Экономия должна быть разумной, иначе operational overhead сожрет разни цу в стоимости с более дорогими дисками (не забываем, что замена диска это не бесплатный процесс - цена самого диска, цена времени инженера в ДЦ, цена времени админа)

сложно. диски-то дешевые.

сложно. диски-то дешевые.

м?

м?

это горькая ирония. не обращай внимания.

это всё конечно прекрасно

и даже замечательно

но мне всегда было интересно

нахрена городить всяких технологий для казалось бы элементарных вещей

это к тематике чата не относится, да и флудилка не в этом канале

устроили тут девопс - русскоговорящее сообщество

Спросили -> не поняла о чём -> Ответила что-то -> В прочем вопрос был дурацкий.

это оверхед

ой, да что я спорю тут... пойду лучше позавтракаю

это как притащить в прод фрибсд, потому что ты ее хорошо знаешь

или нет?