Я такое своими глазами видел :)

Оба варианта в общем исключены :)

Проблема полечилась переходом на lxc собственно

Заодно скорость выросла

Проблемы были в том что в овз баг был

Который проявлялся очень редко

Без понятия

Уверен что был, но прости я не откопаю то что было так давно

У вас обоих аргументация от личного опыта

О чем тут спорить

Хорошо тебе, чо. У хрыча вот бтрфс работает без проблем

— Я нарвался на баг. — А я нет. — Хорошо. — Хорошо.

Это была небольшая инсталяция на пару сотен серверов, которые сервили видеофайлики людям

Овз там был для разграничения логического сервисов, потому что докера не было даже в проекте еще

Сумарно окло тысячи виртуалок.

У которых не было лимитов от слова совсем. Каждой давался отедельный лвм раздел даже, чтобы не наступать в квоты и пр

Падали периодически все сервера, нескольких разных вендоров.

Почему через задницу?

Посмотри еще раз. Повторяй пока не станет выглядеть профессионально

А почему ты думаешь что его никто не умеет готовить?

С чего ты взяла?

С чего ты взяла?

потому что у них работало и не было проблем, очевидно же.

Разве что, да

свидетельство "у меня все работает" - слабое свидетельство в пользу того, что продукт не содержит багов. свидетельство "у меня были глюки" - сильное свидетельство в пользу того, что продукт содержит баги. и то, и другое свидетельство требуют каких-то доказательств. поэтому аргумент "вы ничего не умеете" применим в обе стороны.

а "у меня все работает, у вас просто руки кривые" - профессионально? :)

Жаль мне таких профессионалов

Еще раз повторю что я не знаю номер бага, слишком давно было.

К тебе вопрос. Я объяснил почему я скептически отношусь к вз и идее ставить тухлое ядро, пусть и с бэкпортами, на новые системы

Ок, твое право так считать

Перечисли пожалуйста что ты понимаешь под профи?Много раз слово (не)профессионально - что это в твоём смысле?

"в интернете кто-то неправ"

OpenVZ параша

Не обязательно так - оперн сорсе убивает твою мысль)

Тогда бы линукс итп небылобы

Даю. Можно привести похожий юзкейс или решение конкретной проблемы

Ну это сейчас - а тогда много лет назад?

Ок

Незнаю тогда тоже никто незнал во чо линь вырастит)

Или гугл - тоже забава ребятишек

ну мой юзкейс просто небольшой хайлоад на несколько сотен физических нод и пару тысяч контейнеров с большой нагрузкой на сеть и диски.

не хостинг, не офис

опыт сразу скажу небольшой, когда я туда пришел там уже хотели от него избавляться.

официальное было

прости, я его найти не смогу

потому что это было во первых давно, во вторых потому что я в том месте уже не работаю, ради спора я не хочу беспокоить бывших коллег

я ровно поэтому и упоминаю что это было давно и просто поменяло мое отношение к этой технологии. Я допускаю что сейчас все стало лучше, но знаешь, осадочек лично у меня остался. Даже такое "была вот там проблема" помогает людям как минимум тем что они знают куда можно смотреть и где сломается

/

Проблема была с дисковой производительносью и стабильностью - раз в некоторое время, порядка месяца хост падал в панику с отсылками на ноутро openvz.

Это было примерно 5 лет назад, тогда проксмокса не было, докера не было, lxc юзали только смелые духом

там была паника

обычный такой kernel panic

повезло, что

я сомневаюсь в этом.

мне кажется что у вас просто не было такого характера нагрузок в то время

я уже третий раз повторю, что конкретики не будет, потому что прошло слишком много времени

баги случаются. На больших инсталяциях они случаются постоянно.

Да просто, у меня сейчас есть набор из 300 хостов, которые дохнут с частотой 3 хоста в неделю.

связанная с багом в фирмваре рейд-контроллера

вендор сказал что "мы багу воспроизвели, ждите фикса". Идут годы, фикса нет, проблема становится чаще с ростом нагрузки.

несколько поколений HP'шек

Но послушайте

Ведь ядра тех лет говно

2.6.32 OMG

WTF

Нет - я тоже лет пять назад делал инфраструктуру на OpenVZ

Но защищать такие решения сейчас - это какое-то безумие

ПЯТЬ ЛЕТ ПРОШЛО КАМАН

несколько разных. P220i то на что первым залогинился.

Опенстек говно

P246br второе

I like docker

@polnoch опять же, нагрузка специфическая. Постоянно на запись порядка 20 тысяч иопсов и еще 500 на чтение

мелких

то есть по 512 байт

Я говорю про текущие сервера, это 2 ССДшки в рейде0

стоп стоп, я про другое уже

ты сказал что странно видеть панику на ядрах, я сказал что у меня есть сейчас система где из-за рейд контроллера оно пару раз в неделю

потому что там бага в фирмваре

проявляющаяся под нагрузкой