мб такое было лет 5 назад, сейчас оно кажется нормальное. Ну до тех пор пока кто-нибудь не заявляется в канал про Го и не начинает всем доказывать что Го - так себе язык

где мои исключения

где мои исключения

есть вроде пропозалы про эррор хендлинг и всякое такое, мб реализуют в двойке

От адептов го создалось впечатление что у них слегка неадкватная реакция на любое отношение к Go кроме обожания

так это многим людям свойственно — всяк кулик своё болото хвалит

@rhcsa ну и чисто формально исключения есть - panic/recover

Растеры мне тоже не нравятся - любая статья где упоминается С/С++ содержит как минимум 1 комментарий Пачиму вы не написали это на расте?! Ааааа!!!!

просто ими пользоваться настолько неудобно что не надо

Растеры мне тоже не нравятся - любая статья где упоминается С/С++ содержит как минимум 1 комментарий Пачиму вы не написали это на расте?! Ааааа!!!!

ну вот если на канал (как минимум русскоязычный канал в телеге) про Го пришел чувак и начал всем доказывать что Го - отстой, почти наверняка он из сообщества про раст

Или про питон, как я)

ну вот если на канал (как минимум русскоязычный канал в телеге) про Го пришел чувак и начал всем доказывать что Го - отстой, почти наверняка он из сообщества про раст

Ну это их личные междусобойчики - не моя проблема)

То что точно говно. которое давно следует выкинуть - баш😈

Любой ЯП вместо него будет лучше

То что точно говно. которое давно следует выкинуть - баш😈

зачем?

То что точно говно. которое давно следует выкинуть - баш😈

Ты просто не умеешь в него

На мой взгляд устарел морально. А вместо того чтобы взять и сделать чтото получше разработчики продолжают его костылить

На мой взгляд устарел морально. А вместо того чтобы взять и сделать чтото получше разработчики продолжают его костылить

Обоснуй

Любой ЯП вместо него будет лучше

Не будет. Потому что главное - это совместимость!)

Любой ЯП вместо него будет лучше

Invoke-WebRequest http://www.example.com/ -OutFile c:\example.html

На мой взгляд устарел морально. А вместо того чтобы взять и сделать чтото получше разработчики продолжают его костылить

Получше эт питон и го

Invoke-WebRequest http://www.example.com/ -OutFile c:\example.html

Не будет. Потому что главное - это совместимость!)

Вот поэтому к сожалению баш придется еще долго терпеть

Не будет. Потому что главное - это совместимость!)

Любой бинарник совместим, не?

Вот поэтому к сожалению баш придется еще долго терпеть

Предлагаю тебе писать машинным кодом, совместим инфа 100

Любой бинарник совместим, не?

не-а. Даже если он полностью статически слинкован, что будет, если abi ядра изменят?

https://t.me/gogolang

не-а. Даже если он полностью статически слинкован, что будет, если abi ядра изменят?

Ойвсе..

Обоснуй

Волшебные операторы, контекстозависимые переменные, обработка массивов, отсутсвие raw вывода (мне как то пришлось искать почему в скрипте в трех строка где читается из переменной значение во второй пустота - оказался перевод каретки на начало строки был в переменной и именно в той строке он обрабатывался. А при выводе на экран - его никак не отобразить). При написании скрипта больше 5-7 строк лучше использовать все же ЯП

Ну это то с чем я столкнулся

@ShadoWalkeR30 но особенность баша в том, что в нем просто и удобно передавать выхлопы команд друг другу. То есть именно для шелл скриптов он довольно компактный и в принципе good enough

есть же простое правило - если вы на баше написали больше 200 строк - возьмите питон

Я руби предпочитаю

)

не суть )

есть же простое правило - если вы на баше написали больше 200 строк - возьмите питон

На счет 200 сомнительно, после 50 строк имхо уже можно брать питон

На счет 200 сомнительно, после 50 строк имхо уже можно брать питон

на 50 еще не факт что от питона ты выиграешь, а на 200 уже наверняка )

Ну и мне зачастую надо именно вывод команды обработать - распарсить, посчитать, выдернуть нужное и тд

На счет 200 сомнительно, после 50 строк имхо уже можно брать питон

Ну то есть вы чувствуете что чтото уже идет не так?😂

на 50 еще не факт что от питона ты выиграешь, а на 200 уже наверняка )

Читабильность баша после 50 строк, эт ад.. А 200, вообще ппц.

Читабильность баша после 50 строк, эт ад.. А 200, вообще ппц.

Ну то есть вы чувствуете что чтото уже идет не так?😂

Слушай, я могу и 200 строк кода на баше написать, но, я чувствую, что меня будут проклинать за это, кто захочет разобраться после меня.

Только по этому

КМК если инструмент создает больше проблем, чем решает, то это плохой инструмент

Для своего времени баш был хорош, но сегодня все же хочется большего от него

Слушай, я могу и 200 строк кода на баше написать, но, я чувствую, что меня будут проклинать за это, кто захочет разобраться после меня.

на самом деле нет, официальные спеки и ебилды тому примером

А ну еще он тормознут

А ну еще он тормознут

но от него никто и не хочет скорости)

а так да, "медленее чем баш" это помоему худшее оскорбление какое может получить ЯП

Я решал простую задачу - мне в /run надо было по имени демона найти pid файл и прочитать из него значение. Ради интереса сделал это на руби и на баше. 5 раз запустил оба скрипта. Даже руби скорость которого не считается аторами приоритетной оказался быстрей баша в 6 раз

НО! адепты баша при этом кричат что баш быстрей любого ЯП

НО! адепты баша при этом кричат что баш быстрей любого ЯП

ни разу не слышал, обычно говорят что "ну да, но пофигу же"

ни разу не слышал, обычно говорят что "ну да, но пофигу же"

Мне пару раз заявляли

ни разу не слышал, обычно говорят что "ну да, но пофигу же"

+++

@ShadoWalkeR30 ну скажем так, я бы хотел видеть что-нибудь по синтаксису похожее на баш, но с нормальными объектами в пайпах, фп-математикой и многомерными массивами-хешами, так сказать лучшее из шелла и из мощного шелла.

в остальном для мелочевки он good enough

@ShadoWalkeR30 ну скажем так, я бы хотел видеть что-нибудь по синтаксису похожее на баш, но с нормальными объектами в пайпах, фп-математикой и многомерными массивами-хешами, так сказать лучшее из шелла и из мощного шелла.

Звучит как павершел..

Звучит как павершел..

да, похоже, идея то у него хорошая, но он слишком многословный

@ShadoWalkeR30 ну скажем так, я бы хотел видеть что-нибудь по синтаксису похожее на баш, но с нормальными объектами в пайпах, фп-математикой и многомерными массивами-хешами, так сказать лучшее из шелла и из мощного шелла.

Ну я и говорю - морально устарел, а обновлять никто не торопится

Звучит как павершел..

Ну я и говорю - морально устарел, а обновлять никто не торопится

ну потому что он конечно устарел, но пофигу

Мне тут, кстати, пришлось немного пописать кода на перле. Не отпускало ощущение что это если не близнец, то точно близкий родственник баша 😃

а руби это близкий родственник перла

да, похоже, идея то у него хорошая, но он слишком многословный

Мне кажется, что он вербозный именно потому что предполагает нормальные объекты на пайпах и прочий хардкор. Мне бы нормальных хеш-таблиц, избавления от доллара и глупых dodone хватило бы

Почти - не настолько близкий. Все же мне в руби проще было разобраться имея опыть написания кода на других ЯП, а вот с перлом пришлось много гуглить

Вот поэтому к сожалению баш придется еще долго терпеть

на итгм кстати был еще доклад в защиту баша

Не в последнюю очередь изза специфичных конструкций

Почти - не настолько близкий. Все же мне в руби проще было разобраться имея опыть написания кода на других ЯП, а вот с перлом пришлось много гуглить

Потому что перл близкий родственник awk :)

жаль меня там не было )

впрочем с докладчиком мы уже как то бодались на митапе

Мне кажется, что он вербозный именно потому что предполагает нормальные объекты на пайпах и прочий хардкор. Мне бы нормальных хеш-таблиц, избавления от доллара и глупых dodone хватило бы

ну вот мне кажется что должен быть способ сделать удобную передачу объектов

без странных длинных конструкций

и с разумными умолчаниями

ну вот мне кажется что должен быть способ сделать удобную передачу объектов

Ну просто в windows-мире понятно что такое объект, а в линкс-мире? json?

Почти - не настолько близкий. Все же мне в руби проще было разобраться имея опыть написания кода на других ЯП, а вот с перлом пришлось много гуглить

на перле можно писать как на си

да не надо менять баш - он отлично подходит под свои узкие цели

жаль что в записи нет куая - я надеюсь ему там накидали

вроде не накидали. Надо в следующий раз нам ехать

Ну просто в windows-мире понятно что такое объект, а в линкс-мире? json?

ну например так, да )

вроде не накидали. Надо в следующий раз нам ехать

Мишу прийдется переодевать, а то ни пустют

можно условно ввести объектный пайп, который иной и передает объекты в протобуфе там или джейсоне

на перле можно писать как на си

Мне пришлось разбирать код, в котором полно таких конструкций - http://pragmaticperl.com/issues/06/pragmaticperl-06-секретные-операторы-perl-и-не-только.html

Мне пришлось разбирать код, в котором полно таких конструкций - http://pragmaticperl.com/issues/06/pragmaticperl-06-секретные-операторы-perl-и-не-только.html

ну это в перле было антипаттерном )