ds\d{3} не?

камрады, как бы мне regex в query графановском сделать? есть хосты dsXXX.foo.bar, XXX = цифры, через "ds.+" работает, но цепляет домены остальные)

А он regex нормальные не умеет ?

ds\d{3} не?

Ну, да, примерно так

ds\d{3} не?

ээээ, нет совсем

syntax error

у меня в одном прометее хосты с разными доменами, хочется ds*.domain.com

без domain.ru )

у меня в одном прометее хосты с разными доменами, хочется ds*.domain.com

ds(.*).domain.com ?

нед

Ну, я хз

но ругани на синтаксис нет

ds(.*).domain.com ?

+, вроде должно работать

но ругани на синтаксис нет

@metrics_ru

может тут подскажут еще

но ругани на синтаксис нет

Графит бекенд ?

@metrics_ru

Я знаю об этом канале, там молчали

Я знаю об этом канале, там молчали

вот бессовестные!

Если графит то попробуй [0-9]

у меня в одном прометее хосты с разными доменами, хочется ds*.domain.com

прометей вроде как

Да разобрался, ребят)

Просмотрел

ниче се. а мы тут решаем тебе =)

ds(.*).domain.com ?

Тупанул и забыл порт дописать. Тоже работает

Регулярку в проперте же можно

host=~"ds.*"

Угу, RE2

Что то телега какая то задумчивая сегодня :)

@dk0rn будет жить. Поприветствуем!

Всем привет. Хотел спросить кто как считает, с аргументами, где лучше по вашему запускать веб сервис: голое железо, виртуалка или контейнер. Сейчас конечно очень популярно все в микросервисы, но как мне кажется железо например производительнее и с корректными настройками, лэтенси будет меньше например. Однако минус - дороже чем вм\контейнер. В общем, буду рад если кто нибудь поделиться опытом

Думаю, что надо обсуждать после понимания что за вебсервис будет. сайт-визитика? Или бэк facebook'a?

да, условно highload app

100rps к примеру

Изоляция не помешает

У нас допустим есть прилаги на железках, в ВМ и в k8s кластере По деньгам дешевле всего выходит ВМ (Это не считая стоимость администрирования)

а мы берем сервера (аренда) и дробим на виртуалки/контейнеры

У нас допустим есть прилаги на железках, в ВМ и в k8s кластере По деньгам дешевле всего выходит ВМ (Это не считая стоимость администрирования)

А k8s вы -as-service покупаете у гугла?

Изоляция не помешает

изоляция имеете в виду приложенек друг от друга ?

изоляция имеете в виду приложенек друг от друга ?

приложения от мира, в том плане что если поломали виртуалку/кончилось место/еще какой-то конфуз, то всегда есть возможность попасть на физ машину

А k8s вы -as-service покупаете у гугла?

у нас свой дц

большой?

большой?

да

у нас свой дц

Хм, интересно, а как вы тогда оцениваете стоимость решений, если у вас своё всё, а администрирование не учитывая?

Хм, интересно, а как вы тогда оцениваете стоимость решений, если у вас своё всё, а администрирование не учитывая?

Деньги гуляют между подразделениями

У нас допустим есть прилаги на железках, в ВМ и в k8s кластере По деньгам дешевле всего выходит ВМ (Это не считая стоимость администрирования)

тут больше у меня вопрос, где все же производительность лучше

тут больше у меня вопрос, где все же производительность лучше

К сожалению, мой опыт не показателен, ибо у меня нет приложения, которое работало, допустим, сначала в ВМ, потом в кластере.

Деньги гуляют между подразделениями

И как это помогает вычислить стоимость, не очень понимаю...

Вопрос не праздный, просто хочется понять как аргументировано с руководством разговаривать и так далее

И как это помогает вычислить стоимость, не очень понимаю...

Инфра точно так же выставляет счет, как если бы мы покупали/арендовали на стороне

Говорим, что под такой то проект нужно столько то, оцениваем у инфры такое решение, защищаем бюджет, идем в инфру покупать

Инфра точно так же выставляет счет, как если бы мы покупали/арендовали на стороне

Но у вас же только межотраслевая (между вм, кластером и железом) конкуренция, а не 10 подразделений одного типа, чтобы законы рыночные начали включаться?

Но у вас же только межотраслевая (между вм, кластером и железом) конкуренция, а не 10 подразделений одного типа, чтобы законы рыночные начали включаться?

Стоимость ядер,ram,hdd одинаковая для железа, вм и контейнеров

но кластер нам пришлось несколько раз масштабировать

тут больше у меня вопрос, где все же производительность лучше

И контейнеризация и вмки какую-то просадку по производительности дадут. Где-то на бридже немного просядет, где-то чтение из оверлейфса и так далее. Обычно вопрос состоит в том, чтобы найти баланс между ценой поддержки и производительностью. Так-то можно всё на VHDL'е написать и на плисах запускать

может быть (вероятнее всего) из за некорректных настроек

Стоимость ядер,ram,hdd одинаковая для железа, вм и контейнеров

А, то есть в основе всего утилизация ресурсов?

А, то есть в основе всего утилизация ресурсов?

да

А в плане скейлинга и отказоустойчивости наверное сейчас контейнеры и оркестрация лидируют?

лидируют перед чем?)

Перед вм и баре метал

Нет

В том же Амазоне есть автоскецлинг группы на вм

И тебе их все равно настраивать

И в кубе тоже автоскецлинг контейнеров надо продумывать на базе каких метрик

не правда.

если берешь EKS не нужно ж )

ну как бы да. Ты легко можешь использовать бейк образы для маштабирования

скейлеры да, CF или его замену для самих вмок нет

вопрос в другом ручной скейлинг нет разницы на чем делать

если берешь EKS не нужно ж )

Балин

Я про другое

Бейк образы?

вопрос в другом ручной скейлинг нет разницы на чем делать

+1

У меня eks видимо из-за региона сказал недостаточно купил-не могу развернутт, хотя клаудформейшен все отработал корректно...

Бейк образы?

преподготовленные образы ВМ со всем необходимым "выпеченные заранее"

У меня eks видимо из-за региона сказал недостаточно купил-не могу развернутт, хотя клаудформейшен все отработал корректно...

Привет

преподготовленные образы ВМ со всем необходимым "выпеченные заранее"

Т.е. Свои собственные ami ?

преподготовленные образы ВМ со всем необходимым "выпеченные заранее"

Написали бы ами))

Написали бы ами))

+1

И собирать их packer )