Я как-то решил, что не буду пользоваться рерайтами без особой нужды и ставил 301 везде. Ох я наебался потом с кешами и прочим

1) вместо if нужно использовать map 2) вместо rewrite - я пока не понял, а как задача целиком выглядит.

не, это верная практика, но не в случае что ят описывал

запрос прилетает с %3F вместо ? в урле

Честно - интернеты в основном говорят, что нужно фиксить приложение.

@nginx_ru тут пробни

имея bare nginx, я ведь не могу проксировать к докер контейнерам по их hostname?

имея bare nginx, я ведь не могу проксировать к докер контейнерам по их hostname?

Если он в одной сети с контейнерами, то в принципе можно накостылять. Есть директива "resolver", кажется.

Если он в одной сети с контейнерами, то в принципе можно накостылять. Есть директива "resolver", кажется.

Ну просто так резолвить конечно не будет снаружи докера

А одна сеть это либо общая железка, либо какая-нибудь кастомная сеть, типа как в кубере.

ну чтоб была общая сеть как в кубере, то это нжинкс нужно а докер ведь загонять

да,я запихнул нгинкс в докер и не парился

Вообще нет. Но проще запихнуть и не париться, как написали выше.

Если прикрутить service discovery какой-нибудь (например консул), то можно обращаться по сервайс-нейму

У меня в одном проекте nginx был единственным сервисом вне докера из соображений удобства работы с сетью.

А можно поподробнее? Какие были юзкейсы для сети?

Ipv6. В докере это работает не сказать чтобы здорово. Плюс под большой нагрузкой балансер с убунтой не вывозил, поэтому сменили ось на free bsd

У меня в одном проекте nginx был единственным сервисом вне докера из соображений удобства работы с сетью.

1000-1500 rps.

Каждый поднятый докер будет автоматом регаться в консуле

@Civiloid видишь - я спокоен и не комментирую)

имея bare nginx, я ведь не могу проксировать к докер контейнерам по их hostname?

Жинкс тоже в контейнер, и линки между ними. Если правильно понял

ну это понятно)) думал так будет проще реализовать, но похоже без костылей не обойтись)

Дак это вроде не костыли, а функционал докэра, если ничего не путаю)

Да сервис дискавери - нормальное решение. В ногу со временем)

Жинкс тоже в контейнер, и линки между ними. Если правильно понял

так вот просто есть-ли по сути смысл в такой реализации?)) мне больше важно как правильно и гоамотно делать))

У меня нет всего контекста задачи чтобы сказать уверенно. Но когда у тебя инфраструктура автоматизирована, на неё довольно легко прикрутить штуки типа blue green deployment, или автоматического мониторинга.