баш, пайплайны

груви

выбирайте где логику реализовывать

создаете джоб наката и джоб ролбека, и 3 джоб в котором задаете условие отката и передаете другой набор переменных для джоба ролбека

дык а в одной джобе это всё нельзя сделать? не плодя другие джобы

ну выж понимаете что одна переменная не может одновременно иметь 2 значения

баш, пайплайны

ну вот баш допустим

храните несколько версий проекта, и в случае отката - симоинк на предыдущую

самый простой

как вы собираетесь понять, что нужно откатываться?

if [ $? -ne 0 ]?

ну выж понимаете что одна переменная не может одновременно иметь 2 значения

дык допустим создам три параметра PROJECT DEPLOY ROLLBACK в PROJECT передается название проекта в DEPLOY например true/false в ROLLBACK выпадающий список с например 5 последними релизами

как вы собираетесь понять, что нужно откатываться?

я вот это и пытаюсь выяснить, как дженкинс это всё сравнивает

как ветвление делать

if)

не понятно зачем вам это, правда

пишите логику на баше, смотрите условия

не понятно зачем вам это, правда

ну задача коллеге такая пришла)))

мне интересно тоже стало, хочу поучавстовать

дык допустим создам три параметра PROJECT DEPLOY ROLLBACK в PROJECT передается название проекта в DEPLOY например true/false в ROLLBACK выпадающий список с например 5 последними релизами

if $DEPLOY; then развернуть старую версию\гит тэг\ fi

if $DEPLOY; then развернуть старую версию\гит тэг\ fi

ну вот в деплой мне допустим нужно внести возможность выбора true/false выпадающим списком это он умеет хоть?

и тогда уже понятней становится как ветвить

умеет

вы серьезно? у вас как минимум тест на котором вы проверете выполняется ли джоб в принципе ?)) другой вопрос если к вас запускаются смок тесты после наката…

или я что то не понял

или это как то совсем странно

вы серьезно? у вас как минимум тест на котором вы проверете выполняется ли джоб в принципе ?)) другой вопрос если к вас запускаются смок тесты после наката…

тестов нет после

не, они просто хотят мультиварку которая будет уметь всё в зависимости от входящих параметров

хз зачем

не, они просто хотят мультиварку которая будет уметь всё в зависимости от входящих параметров

+

так удобно не?

не ну если есть какие-то методы по красивее, с радостью прочту

выбирайте)

не ну если есть какие-то методы по красивее, с радостью прочту

покрасивее? каждая джоба под свою задачу

+

а)))

ну от тимлида была аргументация мол ДОЛГО ИСКАТЬ

хотя по сути ничего и не долго

facepalm.jpg

короче не пытайтесь понять

там сложно всё)))

сделай ему вьюху с двумя задачами

деплой и роллбэк

просто ему захотелось чтоб это было теперь в одной джоб

Это будет 3я жоба

ахах

угу)

спасибо в общем за ответы, покурим еще

о

и еще последний вопрос

выхлоп релизов

сек

DEPLOY RELEASED CURRENT RELEASE: 29082018-103527 AVAILABLE RELEASES: 28082018-113621 28082018-114441 29082018-103527 вот так вот в джобе выводится выхлоп релизов можно этот выхлоп запихнуть так, чтоб оно передавалось в переменную дженкинса? и опять же выпадающим списком выбирать нужный релиз хз, реально-ли вообще

без вмешательства - нельзя

без вмешательства - нельзя

что подразумеваешь под вмешательством?

в код плагин какой запилить или ещё

если можно без этого, то я никогда о таком не слышал

в код плагин какой запилить или ещё

ага, ну вот у нас это делает xml, разраб какой-то навоял

ну если он постоянно будет xml подменять, то можно

но это пипец кшн

извращение)

понял, значит с этим похоже больше всего поплясать придется, спасиб

не спорю)))

та хотел поинтересоваться, у кого как реализована возможность роллбэков релизов, например веб-проектов(php) хотелось бы реализовать и деплой и роллбэк в одной джобе, а не как сейчас одна джоба отвечает за деплой, другая за роллбэк

так никто не делает

так никто не делает

почему?(

почему?(

потомучто роллбек это один процесс а деплой второй

потомучто роллбек это один процесс а деплой второй

дык не вопрос, ведь можно ветвлением это разграничить

просто функциоал дженкинса понять осталось

дык не вопрос, ведь можно ветвлением это разграничить

возможно тогда пишите пайплайн делов то?

возможно тогда пишите пайплайн делов то?

))) боюсь не тот уровень пока если в веб-панели не всегда всё понятно, то в пайплайне думаю будет не проще

там не совсем так

да и тем более что это изменит?

задача ведь такая же

что изменит?

возможно тогда пишите пайплайн делов то?

пайплайн не поможет, им откатываться нужно в ручном режиме

пайплайн не поможет, им откатываться нужно в ручном режиме

а апрув не?

мы так подтверждаем релизы

что аппрув?

а апрув не?

нужно тогда, когда захотим, внезависимости от активности проекта

им нужна джоба которая в зависимости от входящих параметров деплоит новый билд или откатывается на один из 3х последних

прочитай весь топик