2 мегагерца стабилитрон что?

стабилитрон который может работать на 2 мгц и стабилизировать напряжение на 5 вольт (или 10вольт) и рассеивая 1 ватт тепла

что за хренота

на 1 вт есть просто стабилитрон

рассеивая один ватт тепла?

как понять?

а пропускать через себя он сколько должен?

нахрена тебе 2мгц

сердечник трансформатора кипятить?

может он хочет чтобы он отдавал 100Вт, и рассеивал 1Вт

кпд 99% ? Это чет новое, волшебное

тем более у него блокинг, я сомневаюсь что оно на такой частоте будет генерить, с размером феррита на 200вт

ну вот он и познает говняность блокингов и прочих примитивных схем

меня один человек полгода пытал, как запитать строчник от сети, используя схему с блокингом на одном транзисторе

я бы пушпул делал на какомнибудь sg3525

для такой штуки

за пол года можно было на транзисторах шим контроллер спаять лол

я ему потом сказал взять транзистор на 10кВ, намотать обмотку 300 витков и запитать как обычно, только от сети

>транзистор 10кв

ну а че еще можно ответить

если ему надо именно блокинг

чем проще схема тем лучше, блокинги это сложная магия имхо

меньше деталей — сложнее схема

слишком много параметров разных, зависит от трансформатора, феррита, погоды на луне

почему бы не взять тот же uc384* и не ебсти себе мозг

хотя тут лучше бы был пушпул

пушпул вообще просто и понятно, не надо зазор считать

а ваще можно блокинг от 300 вольт... но надо контурный конденсатор мощный, потому что выбросы будут огромные

конденсатор должен впитывать энергию выбросов, чтобы ключ не прошило

Кстати, может кто знает почему в транзисторном усилителе гармоники нечетные, а в ламповом четные? В чем физика явления, как вообще это определяется какие гармоники у каскада, например читал что пушпул каскад давит четные и остаются нечетные, а почему?

хотя тут лучше бы был пушпул

пуш пул на 300 вольт я бы не ставил, полумост для такого напряжения больше подходит

Где бы прочитать про все это, чтоб наглядно с картинками графиков

@synar ему 12в в 1в надо

мощностью 200вт

а для 300в да, полумост в тех же комповых бп юзается

Кстати, может кто знает почему в транзисторном усилителе гармоники нечетные, а в ламповом четные? В чем физика явления, как вообще это определяется какие гармоники у каскада, например читал что пушпул каскад давит четные и остаются нечетные, а почему?

то что в ламповом четные, а в транзисторном нечетные — это притянуто за уши и миф аудиофилов

и там и там есть и такие и такие

у ламп характеристика более ассиметричная, за счет этого четных гармоник чуть больше

четные гармоники дают ассиметрию, нечетные — симметричная форма

я в общем собрал усилочек для наушников на оу, схема - просто неинвертирующий усилитель с двуполярным питанием. И мне не понравилось, звук какой-то звенящий, по ощущению как хрустальная ваза. А вот ламповый усилочек нравится

еще недавно телефоны выбирал в магазине, слушал разные

у ламп звук искаженный, смазанный. Потому что они всегда искажают.

xiaomi звучат не оч, как тот мой самопальный усилок окраску имеют, "сухой транзисторный звук"

huawei теплоламповый

может дело просто в тембре?

самсунг нетральный качественный, без окраса как у ксяоми

ну хз, какие-то искажения есть которые мне звучат приятно, а есть которые неприятны

Не пойму что это такое. Нашел в корпусе ноутбука

Вроде кондер

сухим звук покажется если середина завалена, а верха задраны

похоже на большой кондер

похоже на то, такой звонкий он какбы. А что с этим делать? вот допустим у меня схемка просто усилитель на оу, без всякий компенсаций и т.д., что с ней делать? Добавить маленький кондер компенсации в обратную связь?

если частоты искажены, их очень сложно выправить... надо сначала спектр построить

измерить АЧХ, точнее

где теорию про это все почитать?

потом уже компенсировать

в плане почему у одного каскада такие гармоники и искажения, у другого другие

где-то я помню читал весьма понятно, но забыл, давно было

да это от многих факторов зависит. От линейности активных элементов, от их ВАХ точнее, от режима работы

чтобы не заниматься алхимией, надо подавать на вход синусоиду и измерять гармоники спектриком

это лучше, чем оценивать искажения на слух типа "вот эти теплые ламповые" "а эти транзисторные"

а литературу не знаю, книги по усилителям какие-нибудь

там описывается, какие схемы используются для компенсации искажений

я еще давно советское что-то читал......

если нужна теория оправдания лампового звука, то это антинаучно и таких книг серьезных я не встречал

ERROR: S client not available

думаю нет

это датчик удара наиболее вероятно

а готовые усилители тестируются спектриком. Подаем на вход синус — смотрим гармоники. Это нелинейные искажения. (Перед этим синус тестируем спектриком. А точно ли это синус)

ну в целом теория, я не то чтоб прям поехавший на теплом ламповом звуке, т.к. звук все равно проходит через транзисторный dac

усилители можно много тестировать синусом

но толку от этого мало

буду тестировать сча

если провод джек-джек найду

подаем на вход белый шум (а перед этим проверяем спектриком, точно ли он белый) — на выходе на спектрике видим АЧХ

основная проблема усилов это искажения возникающие при усилении нескольких частот сразу

на ачх стандартной их нет

называется имд интермодуляционные искажения

точный анализ широкопосных систем с большим динам диапазоном нереально сложен

интермодуляционные искажения возникают только на нелинейных схемах

такого не может быть, чтобы одна частота была без гармоник, а две частоты обрастали гармониками

в том то и дело что в реальных схемах

это основной источник говеного звука

линейность это в книжках

ну уровень нелинейных искажений определяет и интермодуляционные искажения в том числе

сумма нескольких частот требует все большего динам диапазона

даже если рмс мощность не растет

это важно понимать

интермодуляционные искажения используются в гитарном звуке, когда играет аккорд

ага

за счет этого гитара начинает реветь и жужжать

но для усилителя общего назначения это говно

не нашел провод. Блин, когда не надо то валяется посреди стола, когда надо то хрен найдешь

да, но интермодуляционные искажения более заметны на слух

а на спектрике видны искажения и одной частоты

появляются гармоники

а если там две частоты — появляются разностные частоты еще, которые создают кашу

даже если искажений на одной частоте нет