Точнее, %rax+%rcx*8+10, опечатка в выражении у тебя

ага

а атнт вроде же не обязательно писать шестнадцатиричное число

как будто это зависит от процессора

как будто это зависит от процессора

не понял

не понял

мнемоника ассемблера и машинные коды - это разные вещи, как именно описаны параметры каждой функции зависит только от наркомана, который описал мнемонику ассемблера, процессор твои скобочки и умножения всё равно не умеет

мнемоника ассемблера и машинные коды - это разные вещи, как именно описаны параметры каждой функции зависит только от наркомана, который описал мнемонику ассемблера, процессор твои скобочки и умножения всё равно не умеет

ну да, и что?

я знаю что такое мнемоника и что такое машинный код

про процессор тут ни слова не было

про процессор тут ни слова не было

а что ты тогда имел ввиду "разработка под AT&T"?

я прям так написал? я имел ввиду "программирование на языке ассемблера AT&T"

я прям так написал? я имел ввиду "программирование на языке ассемблера AT&T"

если дословно ты написал "нет опыта разработки на AT&T" и в одном из следующий предложений "ну я не кодил на ассемблере"

я просто упомянул конкретный язык AT&T

а дальше сказал обобщенно

мнемоники ассемблера это как бы обертка над машинным кодом. Каждой мнемонике может соотвествовать несколько команд ЦПУ, но разница между ними и высокоуровневыми конструкциями в том, что между мнемоникой и машинным кодом взаимнооднозначное соответствие.

каджая мнемоника — это одна или более машинных команд, объединенные в последовательность

мнемоники ассемблера это как бы обертка над машинным кодом. Каждой мнемонике может соотвествовать несколько команд ЦПУ, но разница между ними и высокоуровневыми конструкциями в том, что между мнемоникой и машинным кодом взаимнооднозначное соответствие.

чо?

машинный код однозначно декомпилируется в мнемоники

показать пример, где одна команда ассемблера декомпилируется в две различные мнемоники?

что?

комманда ассемблера декомпилируется в мнемоники?

комманда ассемблера декомпилируется в мнемоники?

ой, ты до букв решил доебаться

я не понял вообще что ты хотел сказать

одна машинная команда декомпилируется в любой из двух вариантов различных мнемоник

хм, ну последняя фраза, которую я сказал, из книги. Возможно она довольно старая

хм, ну последняя фраза, которую я сказал, из книги. Возможно она довольно старая

а, копипастер, не понимающий что он копипастит, это опасно

одна машинная команда декомпилируется в любой из двух вариантов различных мнемоник

ты хочешь сказать, что в одном языке ассемблера может быть две мнемоники, в которые может декомпилироваться одна команда машинного кода?

ты хочешь сказать, что в одном языке ассемблера может быть две мнемоники, в которые может декомпилироваться одна команда машинного кода?

я хочу сказать, что могут существовать две мнемоники, которые компилируются в один машинный код

в пределах одного языка ассемблера?

в пределах одного языка ассемблера?

да

В пределах одного режима работы процессора?

да (у авр нет разных режимов процессоров)

Ну хз, м.б. они тупо эквивалентны друг другу, эти две мнемоники

Ну хз, м.б. они тупо эквивалентны друг другу, эти две мнемоники

да, но мнемоники разные

ну если они компилятся в один и тот же код, то в чем между ними разница?

суть короче в том, что компиляция исходного кода на высокоуровневых языках необратима, а на ассемблере всегда обратима

то есть на ассемблере ты пишешь фактически машинный код, только в человекочитаемой записи (несколько команд процессора могут быть объединены в одну мнемонику)

суть короче в том, что компиляция исходного кода на высокоуровневых языках необратима, а на ассемблере всегда обратима

Слово "необратимо" тут весьма условное

Ведь если бинарник действительно получен компиляцией кода - очевидно, существует такой код, который его порождает

ну понятно что есть инструмент реверс-инженеринга, но там нет однозначности и результат работы декомпилятора далек от исходного преставления

Ведь если бинарник действительно получен компиляцией кода - очевидно, существует такой код, который его порождает

да даже если нет бинарника, и была не компиляция - всегда можно написать такую последовательность команд, которая выполняет теже действия

нередко декомпиллер просто не может восстановить и выплевывает асм

Ну это проблема декомпилера, а не необратимости

нередко декомпиллер просто не может восстановить и выплевывает асм

а бывает что и ассемблер не может восстановить (для современных ассемблеров с нормальными макросами)

Хотя тут еще можно подрочиться на тему того, является ли проблема восстановления произвольного кода разрешимой вообще

Но я слишком хуевый теоретик для этого

в той книжке, которую я давно читал, было про взаимнооднозначное соотвествие

мб щас это уже не всегда так

Ну это проблема декомпилера, а не необратимости

подлинный исходный код все равно не восстановить

Задача так и не ставилась

После жабы ты _оригинальный_ код тоже не восстановишь

А логику - прекрасно

И то там есть обфускаторы, которые делают задачу восстановления исходников трудной даже на таком ограниченном байткоде. Но не невозможной

недавно сталкивался. После ProGuard ни один декомпиллер не осилил

ProGuard - это самый лайт вариант из всех

а что лучше?

Т.к. он не ставит себе цели именно запутывания логики, он так, "если переименовать имена в a, b, c, то оно будет весить меньше"

докомпильнулось все, кроме самой важной функции

Есть куча коммерческих, гуглятся легко

Вот они ставят себе именно задачу затруднения анализа

Т.к. он не ставит себе цели именно запутывания логики, он так, "если переименовать имена в a, b, c, то оно будет весить меньше"

код он тоже путает. Не декомилируется...

Он его м.б. как-то оптимизирует, но это ломает разве что автоматику

обычный код на джаве декомпилится изи

после proGuard пока не получилось

код он тоже путает. Не декомилируется...

руками декомпилируй

Автоматика не всегда способна восстановить даже обычный выхлоп компилятора

Нет-нет, да всплывают артефакты

ERROR: S client not available

руками декомпилируй

мне не так просто код JVM прочитать на 10 листов А4

Вообще для этого должны быть спец. инструменты, которые тебе, например, нарисуют граф потока управления

Но я их пока не видел

мне не так просто код JVM прочитать на 10 листов А4

ты не читай сразу все 10 листов

JVM не дает уж совсем гусей в байткоде ебать

Потому что байткод должен пройти верификатор на входе

Значит, что 1 - там лежит аннотация (StackMapFrame), какие типы где лежат на стеке в каждый момент времени, 2 - там соблюдаются некие базовые инварианты

А вот в асме ты свободен, все гуси твои и возбуждающе га-га-гакакют

Так что тут именно вопрос к тому, на каком уровне находятся алгоритмы восстановления исходников, коль уж они не всегда работают даже на примитивных вариантах типа жабы

(кстати, если выключить верификатор, жвм позволяет делать много чего интересного, например, кинуть строку как исключение. Так что она на него довольно сильно полагается)

ну восстановление хай-левел исходников это вообще довольно трудная задача

потому что там нету такого, что нашел подходящую последовательность комманд — ага, команда

Это понятно, никто не говорил, что будет легко (особенно после того, как код оптимизатор перехерачит). Я в концептуальном плане.

и все же, кто-нибудь мне объяснит, чем сам по себе плох пхп?

для меня он плох только тем что устаревает и нет смысла больше его дрочить и начинать на нем новые проекты

так то он мне нравится получш чем JS например, и скорее бы браузеры на питон перешли

Тем же, чем "плох" ардуино - толпой макак

мне кажется щас толпа макак преходит на питон

он от этого хуже не становится

Сегодня выборы! Не забудь выбрать Главного Инквизитора недели. Отдано 19 голосов Для голосования написать @SpanishInquisitionBot команду start (впереди слеш!) Или отдай свой голос тут:

https://youtu.be/eTVzkftwYgM

Под пивас

Пт

Подскажите хороший роутер с оптовходом на 4 порта гигабит и вафлей такой же

Бытовой роутер или производственный

Обратись в магазин, там порекомендуют

Бытовой в дом. Только там устройств дохрена на инет жадных и пара сервов

Обратись в магазин, там порекомендуют

Там плохо рекомендуют.

Там плохо рекомендуют.

А с оптикой есть?

А с оптикой есть?

Есть какой-то зюхель с портами по меди на 100мбит. А так, может какой посоветуете в инетах поищу и закажу

Ладно, если те шайбы и вправду счётчики людей

Есть какой-то зюхель с портами по меди на 100мбит. А так, может какой посоветуете в инетах поищу и закажу

Циску бери))