там узнал что открыть бизнес и взять суду в банке нужно предоставить докаательства что у тебя есть чем расплатится и перень поехал в джунгли в золотой треугольник, туда где был склад с времен войны и было складированно золото. он акуратно всё заснял в качестве докательства что кредитоспособен. )) пусть теперь бынк достает это золото, а достать его можно только затеяв войсковую операцию и то не факт что получится )))

зачем спойлеришь

Это были одни из тех немногих

Кто выебал американцев в жопу

на этом хватит пожалуй

вступление там интригующее

Кончать вообще не надо

Тогда настроение норм будет всегда

Тогда настроение норм будет всегда

Будет спермотоксикоз )))

Не будет

Не будет

Уверен )))

Фанатики церковные чтоб не мучатся и не искушать плоть просто оскопляли себя или кастрировали отрубая под самый корень. )))

Пидоры всем доставили

https://habr.com/post/415033/

Главное, чтобы они в стену не уебались, как дрон

Установлены в роботов)

Главное, чтобы они в стену не уебались, как дрон

https://youtu.be/JNzcEjo6jqY?t=1244

зырьте че творит сук

Чтобы не хотел сказать автор, но данная статья подтверждает слова лектора о том, что для реализации многозадачности нужно быть немного больше, чем простым "ардуинщиком" — по крайней мере знать, что такое таймеры и уметь их применять. Вот если бы вообще без таймеров — вот это был бы уровень для ардуино. Сука, ну нахуя людей вобще за дебилов то держать? То есть если ты ардуинщик, и не умеешь в ТАЙМЕРЫ БЛЯДЬ! - то ты "ПРОСТОЙ СУКА АРДУИНЩИК", а если ты познал дзен таймеров: всё, пиздец - ты ЙОДА АРДУИНЫ, БЛЯТЬ!

Ну надо ж как-то свое чсв тешить:)

это синдром Артымонова блять

чем дальше, тем все больше хочется ему ебло разнести

мне это напоминает ситуацию одну: Учился на права, препод объясняет: - ... когда идет дождь, дорога очень скользкая, нужно снизить скорость и двигаться осторожно.... Я говорю: - Вот из-за таких как ты, опытных преподователей с ниебическим стажем вождения, город стоит в пробке, при малейшей мороси. Ты бы хоть физику явления как нибудь описывал, а не запугивал до смерти мокрой дорогой.

Признал что неправ, объяснил все на пальцах

но город и по сей день в пропке при дожде или мороси ))

iig 13.06.18 в 10:49 Цикл на ассемблере внутри libc, конечно же, быстрее, чем цикл на C++.

вот еще один наркоман

Бля, поцоны, пойдем бенчить циклы

Эталонная мера производительности

Бля, поцоны, пойдем бенчить циклы

тересна, пизда не заебалась идиотов плодить?

когда стране так необходимы герои )

Зато сайт compiler explorer (кажется, он называется так) позволяет таких очень легко тыкать носом в говно

Можно сказать, не прилагая усилий

да ну их нахуй

сам вляпаешься, время убьешь только

лучше пусть они на этом уровне остаются

Ну у них неплохо рвет шаблон, когда они видят, что #include <stdio.h> int main(void) { int a[] = { 1, 2, 3, 4 }; for (int i = 0; i < 4; i++) { printf("%d\n", a[i]); } } и весь такой си-плюс-плюснутый #include <stdio.h> int main(void) { int a[] = { 1, 2, 3, 4 }; for (const auto &j: a) { printf("%d\n", j); } } при включении хоть какой-то оптимизации порождают одинаковые листинги

Или если им классы без виртуальных методов показать, что это просто функции + 1 аргумент

Хотя у меня C++ больше ассоциируется с std::map<std::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> >,std::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> >,std::less<std::basic_string<char, std::map<std::basic_string<std::map<std::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> >,std::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> >,std::less<std::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> > >, std::allocator<std::pair<std::basic_string<char, std::char_traits<char>,std::allocator<char> > const, std::basic_string<char, std::char_traits<char>,std::allocator<char> > > > >char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> >,std::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> >,std::less<std::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> > >, std::allocator<std::pair<std::basic_string<char, std::char_traits<char>,std::allocator<char> > const, std::basic_string<char, std::char_traits<char>,std::allocator<char> > > > >std::char_traits<char>, std::allocator<char> > >, std::allocator<std::pair<std::basic_string<char, std::char_traits<char>,std::allocator<char> > const, std::basic_string<char, std::char_traits<char>,std::allocator<char> > > > > чем с этим. И популярная спортивная дисциплина "угадай опечатку в шаблоне по выхлопу компилятора на 10 экранов"

этим меня линукс испугал сначала )

Хотя у меня C++ больше ассоциируется с std::map<std::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> >,std::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> >,std::less<std::basic_string<char, std::map<std::basic_string<std::map<std::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> >,std::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> >,std::less<std::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> > >, std::allocator<std::pair<std::basic_string<char, std::char_traits<char>,std::allocator<char> > const, std::basic_string<char, std::char_traits<char>,std::allocator<char> > > > >char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> >,std::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> >,std::less<std::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> > >, std::allocator<std::pair<std::basic_string<char, std::char_traits<char>,std::allocator<char> > const, std::basic_string<char, std::char_traits<char>,std::allocator<char> > > > >std::char_traits<char>, std::allocator<char> > >, std::allocator<std::pair<std::basic_string<char, std::char_traits<char>,std::allocator<char> > const, std::basic_string<char, std::char_traits<char>,std::allocator<char> > > > > чем с этим. И популярная спортивная дисциплина "угадай опечатку в шаблоне по выхлопу компилятора на 10 экранов"

ФУНКЦИОНАЛЬЩИК написал в 2 строчки старую версию G++: Compiler :: [C++SourceCode] -> [ExecutableFile] Compiler source =(Link . Compile) source СТРАУСТРУП взял исходники своего дома и запустил компиляцию. Компилятор начал дристать СООБЩЕНИЯМИ ОБ ОШИБКАХ. СТРАУСТРУП попытался разобрать первую строчку, но увидев такое, дальше лезть не решился(таблица умножения и так вымотала его): std::map<std::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> >,std::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> >,std::less<std::basic_string<char, std::map<std::basic_string<std::map<std::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> >,std::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> >,std::less<std::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> > >, std::allocator<std::pair<std::basic_string<char, std::char_traits<char>,std::allocator<char> > const, std::basic_string<char, std::char_traits<char>,std::allocator<char> > > > >char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> >,std::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> >,std::less<std::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> > >, std::allocator<std::pair<std::basic_string<char, std::char_traits<char>,std::allocator<char> > const, std::basic_string<char, std::char_traits<char>,std::allocator<char> > > > >std::char_traits<char>, std::allocator<char> > >, std::allocator<std::pair<std::basic_string<char, std::char_traits<char>,std::allocator<char> > const, std::basic_string<char, std::char_traits<char>,std::allocator<char> > > > > Высрав 10 000 СТРОК СООБЩЕНИЙ ОБ ОШИБКАХ, компилятор скончался от ЛЕНИВЫХ ВЫЧИСЛЕНИЙ ПРЯМОЙ КИШКИ и из монитора вылетела ЛЯМБДА. Придерживая круглые скобки квадратными скобками, ЛЯМБДА в ужасе съеблась под ближайший камень. Ей еще долго не захочется принимать и возвращать значения.

Я её оттуда и скопипастил :D

ЛЯМБДА, с огромной скоростью пролетела мимо СТРАУСТРУПА, квадратной скобкой отпихнула его и заползла в дом, крепко заперев дверь. ЛЯМБДА ясно дала понять, что она приняла дом в качестве аргумента, но отказывается возвращать функцию, которая принимает ПИЗДЮЛИ в качестве аргумента и возвращает дом.

Кто мне здесь говорил, что кинескопы могут взорваться?

Я так и не понял как его можно неспециально взорвать

внутри вакуум

если ты его неудачно попытаешься вскрыть он может смачно ебнуть

Нет

Взрывобезопасные они

чет я с этими бейсиками тупеть начинаю xD

не хочется на Си писать

надо реабилитироваться чутка... на Java пописать кода немного )

очень познавательно )

ты вот скажи... нахуя?

риторический вопрос видимо

ERROR: S client not available

ты вот скажи... нахуя?

Потому что могу

Чтобы не взорвался точно

Он и так не вщорвется

Перестраховка

Потому что могу

не буду мешать

Охуеть вообще.

В смысле

В три раза - это еще мало для чип и дипа

Да)

Я видел как там продавали "водозащищенную" версию DS18B20 за 700 р штука, когда на али точно такое же шло по 80-100р

Смотри дилера)сириус профи

А разве тм не герметичная?)

Ну я её имел в виду, да

В металлической гильзе

Хи

Ааа это термодатчик же

За 1300 р даже у китайцев не купить паяльную станцию.

ПаЙаЛьНаЙа СтАнСыЙа

ТыЭсСтО

ЙаРусскай !

ЙаРусскай !

Ты вообще китаец.

да я вобще хуй пойми кто

по паспорту - русский, еда - любая, живу - в жопе мира, программирую - но не программист... и т. д.

и без работы балдею

ваще полный комплект

Жорик два )

Зачем твой VDP на роботах?

Зачем твой VDP на роботах?

?

не трави