Приветствую. Подскажите как проще на esp8266 ИК сигнал сгенерить. Там надо 38KHz, а у есп до килогерца.

может внешний модулятор на 38кгц?

это лучший вариант видимо

и стабильнейший

может внешний модулятор на 38кгц?

А есть схемы(чипы) на примете или любой первый с Гугла пойдет?

У меня на плате он распаян уже напрямую..хз нах так

А есть схемы(чипы) на примете или любой первый с Гугла пойдет?

нету

А есть схемы(чипы) на примете или любой первый с Гугла пойдет?

ну вон на 555 собирают, обвязка только нужна и частоту настроить http://www.trainelectronics.com/artcles/PulsedIR/index.htm

Динар

There are two main methods to getting the 38Khz modulation for IR transmission. First some libraries just bit bang in the foreground with delays to give the 38Khz. Second is to exploit the capability to put out internally generated clocks onto specific pins 2 or 14). It uses the I2S word clock which can generate frequencies in the 10 - 400KHz range fairly accurately. This is the method referred to in the datasheet when it talks about pins supporting IR. There is an example of the second method in the SDK but it is not brilliantly documented. I also use the second method in my interrupt driven bit bang libraries as used in my IR blaster project. These allow turning on and off the 38KHz clock very efficiently. Details are at https://github.com/roberttidey/IRBlasterWeb Specifically the pin drivers are in the BitTX library https://github.com/roberttidey/IRBlasterWeb

Вот пример битбанга: https://github.com/markszabo/ESP8266/blob/master/RGBServer/RGBServer.ino

Вот пример битбанга: https://github.com/markszabo/ESP8266/blob/master/RGBServer/RGBServer.ino

На питоне нету? Щас там curcuit python прошит))

Слыш ты наглый )

сам копайся, у меня свой головняк )))

я дурак, кароче, полный

даже рассказывать стыдно

форсить?

эт шо?

Цэ троллинг такой?

я не понял

я не понял

ты уже 5й раз хвастаешься что ты тупой

ну да.. в моём случае это комплимент)

ладно, больше не буду

ладно, больше не буду

лучше по делу напиши

что значит форсить

к чему стикер был?

англо-русский словарь не легче открыть?

что значит форсить

Идти смотреть доту и не флудить!))

что значит форсить

https://i.imgur.com/cmvwUSZ.png

англо-русский словарь не легче открыть?

честно или аргументированно?

к чему стикер был?

```[In reply to Agresivseal] ты уже 5й раз хвастаешься что ты тупой```

ладно, ладно

к чему стикер был?

к чему упоминание твоей тупости здесь? гомер симпсон чтоли? или тебя пожалеть надо?

я это скорее сам для себя

как напоминание XD

честно или аргументированно?

ладно, забей, у вас тут по ходу о чем-то своем... ) лично у меня "форсить" всегда ассоциировалось с английским "to force".

тут можно насщёт математики спросить?

тут можно насщёт математики спросить?

спроси да и всё, нахера вопрос ради вопроса задавать

ок

Палю годноту

Палю годноту

рома, чо это?

Уголок

рома, чо это?

Я рома? Не знал)

Уголок

йеп

и? чо там за плата с usb? или это все кажется? )

дс степ ап

внезапно

а уголок эт такое ноу-хау крепление или вообще типа корпус будет?

Корп

Я рома? Не знал)

чо врешь то :) все всегда знали

чо врешь то :) все всегда знали

Придумали из-за ника ж

Придумали из-за ника ж

потом ты ник поменял, а как был ромой, так им и остался

шо тут можно сказати

не мои проблемы шо вы придумоли)

Я тут навыводил утверждений

Сам

Но уверен что вывел частный случай чегото

(X)^2=(x-1)^2+((x-1)+x) (X+1)^2=(x)^2+2x+1 4^2           4=□□□□ □□□□     □□□□     □□□□     □□□□     4^2=(3^2)+3+4 3^2          3=□□□ □□□   □ □□□   □ □□□   □ □□□   □ /////////////////////////////////// 3-тья степень X^3 =(x-1)^3+ 3((x-1)^2)+x+2(x-1) /////////////////////////////////// 4-ая степень X^4= (x-1)^4+(x-1)^3+3(x(x-1))+3x+3(x-1)

Скажите чего

Скажите чего

зачем это? чуть сложнее чем x+2=x+1+1

у меня есть доказательства всего этого, делаються по аналогии для 2ой степени

ERROR: S client not available

это просто равентства

у меня есть доказательства всего этого, делаються по аналогии для 2ой степени

не доказательство, а простые вычисления

https://t.me/joinchat/AAAAAD_875HMqziocKWd3Q

а так, нахождение следующего числа n степени из преведущего, тойже степени

не доказательство, а простые вычисления

нет, именно доказательства

через геометри и планиметрию

а так, нахождение следующего числа n степени из преведущего, тойже степени

ой, проще считать как (x+1)^n, раскладываешь на множители, вот тебе и выражение

а ещё я придумал(наверняка не первый) способ представления n мерного пространства

через геометри и планиметрию

а геометрия тут причем?

Ну утверждение 3 степени, я могу показать через куб, нарисовать его и покачать каждую чать выражения

а ещё я придумал(наверняка не первый) способ представления n мерного пространства

N мерное пространство можно представить как 3-х мерное в котором каждая точка есть отдельное пространство. R-есть кольчество измерений в точке N=0. R=0 N=1. R=0 N=2. R=0 N=3. R=0 N=4. R=1 N=5. R=2 N=6. R=3  С уходом в рекурсию, где в каждой точке ставшей 3-х мерным измерением, каждая точка начинает повышать своё измерение.

N мерное пространство можно представить как 3-х мерное в котором каждая точка есть отдельное пространство. R-есть кольчество измерений в точке N=0. R=0 N=1. R=0 N=2. R=0 N=3. R=0 N=4. R=1 N=5. R=2 N=6. R=3  С уходом в рекурсию, где в каждой точке ставшей 3-х мерным измерением, каждая точка начинает повышать своё измерение.

Непрерывное - нельзя

Ну утверждение 3 степени, я могу показать через куб, нарисовать его и покачать каждую чать выражения

ну это геометрическое представление простейшего выражения. если ты это называешь доказательством, то тебе стоит начинать с основ математики, а не доказывания чего-то

Непрерывное - нельзя

что ты имеешь в виду под непрерывным?

Именно это и имею. Дискретное пространство еще можно как-то попытаться упаковать в меньшую размерность

ну это геометрическое представление простейшего выражения. если ты это называешь доказательством, то тебе стоит начинать с основ математики, а не доказывания чего-то

я бы рад, но мне кажеться что учебник начинает не с этого

Например, можно упаковать двумерное простанство в одномерное, если обходить из нулевой точки "по кругу" и нумеровать

я бы рад, но мне кажеться что учебник начинает не с этого

где в моем предложении учебник? нужно самому учиться

ну, так можно и 4мерное в 3х мерное

где в моем предложении учебник? нужно самому учиться

... ну посоветую тогда, с интересом почитаю

По-математически это звучит, что любое счетное множество изоморфно множеству целых чисел

Хотя тут я и сам математик не настоящий

По-математически это звучит, что любое счетное множество изоморфно множеству целых чисел

стараюсь не давать советы такого рода, чтобы ты меня потом не вспоминал плохими словами, что я тебе слишком скучную книгу посоветовал

По-математически это звучит, что любое счетное множество изоморфно множеству целых чисел

изоморфный-подобный?

Ну скорее всего я хуйню сморозил, да

В плане множеств так уж наверняка

стараюсь не давать советы такого рода, чтобы ты меня потом не вспоминал плохими словами, что я тебе слишком скучную книгу посоветовал

не помяну, к скучным книгам я привык

не помяну, к скучным книгам я привык

в том предложении я сказал про себя, а не про тебя

...советуй кароче

Короче, идея в том, что если у тебя, например, плоскость из клеточек - то ты её можешь вытянуть в прямую. Если непрерывная - то не можешь

допустим понял

...советуй кароче

не даю советов короче