это тоже проверяли уже

на тему "является ли вселенная вычислительной схемой"

пока толком не выяснили :)

;D

на тему "является ли вселенная вычислительной схемой"

И как это проверяют?

КТО ИЗ ВАС УВЕРЕН НА 1оо5оо%, ЧТО ЖИВЕТ НЕ ВНУТРИ ОГРОМНОГО МОНИТОРА?

мы не знаем, в чем находится наша вселенная

я всего лишь пиксель на 4к мониторе

типа создали телескоп, который будет долго крутиться и сфоткает все вокруг, и мы посмотрим.... посмотрели, но где гарантии?

мы не знаем, в чем находится наша вселенная

знаем

в разностных схемах вроде есть косяки всякие по которым можно отличать разные реализации оных)

знаем

и что вы знаете?

неравномерность в распределении реликтового излучения

итп

и что вы знаете?

что тебе учиться надо, а не бросаться в чатике обрывками чьих-то достижений в науке

что тебе учиться надо, а не бросаться в чатике обрывками чьих-то достижений в науке

а если я скажу что всем надо учиться, и тебе тоже?

а если я скажу что всем надо учиться, и тебе тоже?

Для меня этот процес непрерывный

не считая того мозгоебита, которым ты меня отвлекаешь прямо сейчас

КТО ИЗ ВАС УВЕРЕН НА 1оо5оо%, ЧТО ЖИВЕТ НЕ ВНУТРИ ОГРОМНОГО МОНИТОРА?

Постоянная планка как бы на это намекает))

для начала вы заебетесь доучится до уровня на котором сможете внятно рассуждать про связь физики и информации :)

ну для любого интеллектуального в той или иной степени человека это непрерывный процесс

даже бухгалтера и те постоянно учатся

Постоянная планка как бы на это намекает))

как и на обратное не?

по крайней мере, те кто этим занимаются - светодиодами на ардуине не мигают :)

программирование и электроника - это для не осиливших теоретическую физику :)

Если не нашли конкретных артефактов разностных схем - то не значит ли это только то, что не используются конкретные разностные схемы?

по крайней мере, те кто этим занимаются - светодиодами на ардуине не мигают :)

и про генетические алгоритмы не рассуждают в чатиках ;)

А не абстрактное "да мы не в компуктере"

На то что мы лишь уравнения на поверхности сферы))

программирование и электроника - это для не осиливших теоретическую физику :)

чушь

ну по крайней мере матан я хотя бы видел :)

и методы оптимизации.

а вот теоретическая физика СЛОЖНО.

А не абстрактное "да мы не в компуктере"

не в Ноймановском комплюктере :)

а вот теоретическая физика СЛОЖНО.

если че нормальным программистом быть тоже сложно

и физики тоже разные бывают

мне нет.

:)

если не в неймановском - то для разнообразия тогда скажи чо у него материальным субстратом служит

и кто ЕГО создал

идея про вычислительную вселенную создает "дурную бесконечность"

ну по крайней мере матан я хотя бы видел :)

>хотя бы видел ?

Это вообще некорректная постановка вопроса, как по мне

вопрос в том, возможно ли этот вопрос вообще корректно задать.

мне нет.

я когда-то хотел физиком быть, на олимпиады по физике ходил, но потом на программирование переключился и наверное зря, потому что физика мне интереснее

и кто ЕГО создал

КТО его

я когда-то хотел физиком быть, на олимпиады по физике ходил, но потом на программирование переключился и наверное зря, потому что физика мне интереснее

я тоже.

но жрать чо-то ж надо.

я когда-то хотел физиком быть, на олимпиады по физике ходил, но потом на программирование переключился и наверное зря, потому что физика мне интереснее

А че ты тогда так в ней плаваешь?

а понял

то есть с программированием у тебя все еще хуже

"сказал человек, который вещает тут бред с сайтов креационистов" :)

мне нет.

выходит ты лучше выдающихся мировых программистов, либо заблуждаешься, что твои понятия о программировании далеки от идеала

"сказал человек, который вещает тут бред с сайтов креационистов" :)

я то?

выходит ты лучше выдающихся мировых программистов, либо заблуждаешься, что твои понятия о программировании далеки от идеала

нету такого понятия "выдающийся мировой программист"

у меня свое видение

софт клепают командами

отличное и от первых и от вторых

и я не фанатик

у меня нет внятного мнения, потому что я не могу правильно сформулировать вопрос.

есть ли бог - "что такое бог"

и понеслась

нету такого понятия "выдающийся мировой программист"

верно, потому что каждый программист, а тем более выдающийся, прежде всего - математик

вот кстати да, про математику все очевиднее. Там перельманы в одно рыло решают адовые задачи.

А че ты тогда так в ней плаваешь?

извини, но мне кажется что это у тебя с физикой большие проблемы

а программисты делают вред ебучий, типа mass surveillance

есть ли бог - "что такое бог"

вот именно, но он зацепился за мем, и начал дуть свои вафли

или рекламы.

ERROR: S client not available

у меня не 3м, какой-то китайсо для светодиодов

меня больше всего смущает как он держаться будет

извини, но мне кажется что это у тебя с физикой большие проблемы

>рентгеновское смещение

ты так и не объяснил

и пруфов нет

и сидишь дуешь дальше свою вафлятину

во-первых, такого слова я не произносил

вафлер

я сказал "радиоволновое" и имеел ввиду красное смещение света до состояния радиоволн

??

ты два по пять в физике, да?

я же написал, что это не термин

вот ты как гуманитарий к словам цепляешься

я не к словам прицепился

а к твоему незнанию физики

меня больше всего смущает как он держаться будет

а что он, плохо держится?

при околосветовых скоростях свет сместится до диапазона радиоволн, это я хотел сказать

скажи, какой свет быстрее - синий или красный?

хех

при околосветовых скоростях свет сместится до диапазона радиоволн, это я хотел сказать

ты опять еблятину несешь, радиоволны и есть свет

у грега эгана в Clockwork rocket была вселенная где свет в зависимости от частоты с разной скоростью )

а что он, плохо держится?

3м который я взял как то неуверенно, я склеил им сталь по стали

ты опять еблятину несешь, радиоволны и есть свет

а может наоборот?

и как то хуже чем я ожидал

ты опять еблятину несешь, радиоволны и есть свет

свет это диапазон электромагнитного излучения

а может наоборот?

тиха будь

радиоволны — это другой диапазон

правда про них написано что прочность склейки вырастет при первом нагреве

учи физику за 8 класс

свет это диапазон электромагнитного излучения

мы говорим о скоростях, так?

мы говорим о скоростях, так?

о скоростях удаляющегося объекта

свет это диапазон электромагнитного излучения

Скорость света - это скорость только того света, что мы видим, так получается?