потом приходит якесь мудило, и говорит - смотрите гавно коричневое и как следствие это результат вмешательства высшего разума

и находится дохуя людей, которые выбирают это направление потому что им ТАК НРАВИТСЯ

да при чем тут высший разум? достаточно полета в космос, шоб сказать, шо чет еще есть кроме нашей брезгливости к высшему

нравится и антропологам. их никто не ограничивает. это их выбор, как мутантов нынешних

т.е. тут уже пофиг откуда тело взялось. главное шо мы ща сидим и мучаем клавиатуру

ну у предков дельфинов были копыта

шож поделаешь

а предок человека был похож на обезьяну

это как про фильм, в котором опускались на тыщи км и изучали жизнь в темноте. и да, там была и есть жизнь

а неандертальцы были похожи на моего бывшего соседа василия

мм. ну да, типа остатки жабр еще - гайморовы пазухии)

ты все про физическое. а ща это не оч актуально. т.е. тело мы бережем канешь, но мир не основан на одном теле. есть еще духовность, пусть своя и не христианская. я про то, шо нет уже того человека, который тупо как животное. даже племена нынешние выбирают для выживания своего тела нематериальные ориентиры или на крайняк есть кто проповедует шот типа шаманов

ну на что верующие поведуться и за что готовы будут шамана кормать - то и проповедуют

ты никак не поймешь, шо мир не в одной плоскости и сам в этом мире застрял

почему плоскости

отрицание порой как признание

пиздёжь

ну а че ты все про тело человека толдычешь?

потому что один древний монах-схоласт как-то велел - "недоказуемое - несущественно, и хорош пиздеть тогда"

пусть антропологи кроме определения происхождения по голове, к какому-то виду народности, еще расскажут про эволюцию сознания. или кости молчат?

при этом заложив первый камень в основание современной науки

так и антропологи пиздят. они толком кроме мешков костей и не ведают для твоего мира. и щитаю шо надо поговорить с антропологами тетатет и тогда будет яснее. они бы привнесли безумия в твой мир

современная наука работает, всякая метафизика впрочем тоже приносит деньги шарлатанам

короче, я про то, шо человек не однозначен и считаю его мутантом. а ты про что?

все мутанты

лол

все неоднозначны

химеры ещё бывают

а ещё "антропологи пиздят. они толком кроме мешков костей и не ведают для твоего мира" это тупо абсолютно

ты даже не понимаешь, чем занимаются антропологи

чем? изучают старье

хм

А есть тут те, кто возился с hASP ключами для 1С ?

я возился

но это было под нт 4

)

их правда лучше не ставить несколько в один сервер?

хм

я те говорю про сложившееся нынешнее. нет ничего яснее этого. тут тебе много красок мира, а ты все делишь на куски и берешь тока что нравится в свой мир

у нас на два класса был один хасп ключ

у нас на два класса был один хасп ключ

еще со времен чисто хардовых ключей был такой баг

ну я не мог два хасп ключа в один сервер подключить

они лптшные были

их правда лучше не ставить несколько в один сервер?

я лпт ставил один) но ща наверно уже юсб. ну а так ж по идее несколько лпт мона можно ставить. попробуй и узнаешь

Клиент пожаловался, ему дали 4 ключа на продукты 1с, а он не может завести все 4 разом

они лптшные были

ключ на ключ

пусть крякает

пусть крякает

кря кря, епта

будет менять на софтовые лицензии

ладно, крэкает

я те говорю про сложившееся нынешнее. нет ничего яснее этого. тут тебе много красок мира, а ты все делишь на куски и берешь тока что нравится в свой мир

http://libgen.io/book/index.php?md5=FEBCEEA0CFCCEE52829F58EFA96A17BB на читай. как раз про все краски мира и как хомо сапиенс к этому пришел.

какой-то степин) не, не нравитс меня отечественная философия

потому что воображение это конечно хорошо, но без знания элементарных вещей ты наносишь людям оскорбление невежеством

Что за дикий оффтоп у вас тут уже на дофига прокрутку экрана?

а хз

философ тут разбушевался, просветился понимаешь

потому что воображение это конечно хорошо, но без знания элементарных вещей ты наносишь людям оскорбление невежеством

какие оскрбления? ты вот прикинь откуда твой степин всего нахватался. он не раз был невежей. или он родился со своей книгой в голове? так что не надо тут про невежество, которое не выведешь просто так, одним предложением или книжкой

вощм. я ж не настаиваю на последнюю истину про то шо человек мутант. это моя прикидочная позиция. при чем я не ссылаюсь на кото-то, как ты. а пишу от себя

какие оскрбления? ты вот прикинь откуда твой степин всего нахватался. он не раз был невежей. или он родился со своей книгой в голове? так что не надо тут про невежество, которое не выведешь просто так, одним предложением или книжкой

невежество это не когда ты не знаешь чего-то

тока не пиши, шо невежество, это когда толком кто-то тебе что-то доказать не может

это когда ты несешь чушь и даже не знаешь словаря, категориями из которого ученые мужи тысячи лет это уже обсуждают

ты не врубаешься кто такой философ походу. вон феноменологию духа почитай гегля, тогда поговорим. я тож перечитал бы и тогда быговорили будем говорить про книжку гегеля? если да, то когда? через сколько...

а почему гегеля?

давай поппера?

смысл философии, и всего такого, не для спора приводить примеры, а просвятить, помочь слабым

потому то философия с 16 века развилась немножечко например

ERROR: S client not available

с 18

ПРОМАХНУЛСЯ

"Логику научного исследования"

тогда и поговорим

поппер дурашка по мне. пытался просраться и забыл, что наука не совсем философична. мне он не близок. как и хайдеггер. как и гуссерль. да, интересно. но это все мертвые труды. но они тоже имели статус и позицию. что для них хорошо. жизнь - не куча заумностей, а начинается с 2+2 и выводов, которые развиваются.

Я думаю, с 20 века философия изучает сама себе.

"поппер дурашка"

лол

> пытался просраться и забыл, что наука не совсем философична чота похоже на одного человека в этом чате

поппером хорошо прикрываться в дисскуссиях.

у поппера был инструментарий которого не было у гегеля

и куда меньше свободы

ну да, Открытое общество и его враги))

философия это наука а не вьетнам

там есть правила

ну да, как и академики православия - уже тоже наука

кстати еще есть то, за что в мире ограничивают свободу. поппер видимо так и не решил перейти черту. вот чем он рисковал? философ, это тот, кто вне времени

и при чем философ тот еще, кто рискует ради других, высшего или еще чего

академики православия как раз не наука

из-за предпосылок на которых строится остальная логика

поппером хорошо прикрываться в дисскуссиях.

гегелем и аристотелем легко

т.е. теперь ты сам делаешь выбор, это наука, а это нет?

попперы и гёдели всякие сложно

нет. если в них верить, то для себя ты останешься правым. стоит только принять их абсолютную власть над собой

что ты несешь

есть философия, котрая порабощает

хорошие люди сделали инструменты, пользуйся и неси пользу

в том числе и философы, которые основали научный метод

да нет никакого метода. есть академическая философия и все. есть язык нынешнего, к которому придумали методологию

ебать ты учёный

"поппера не читал но осуждаю"

"философия которая порабощает"