Не больше

Прям ни капли?

Там даже память на стеке не выделяется

Может компилится так?

Прям ни капли?

нету нигде push & pop

А засунь туда абстрактный класс

Ну писать нужно особенно, но да, все в итоге преобразуется тупо в работу с регистрами по уже заготовоенным данным

Ну а если появится наследование?

Не просто классы, но и потомки

Я видяшку делал и по виртуальным функциям и по другим приколюхам в микроконтроллерах

А так если ты сделаешь правильно то наследование не помеха

+ есть шаблонный полиморфизм

Шаблоны не совсем полиморфизм

Это считай макросы

Совсем полиморфизм

Статический зовется

Ну так статически

Я и говорю, считай макросы

Кирилл, че за строчки то бле?)

А если использовать "динамический" полиморфизм, то результат такой же?

А хз) он по ней возвращается

А если использовать "динамический" полиморфизм, то результат такой же?

Естественно нет) но есть статья https://m.habrahabr.ru/company/abbyy/blog/248429/

А хз) он по ней возвращается

лол, я тебя понял что ты сделал. Я ИЗ ЗА ТЕБЯ ЧУТЬ МОЗГ НЕ СЛОМАЛ!

Естественно нет) но есть статья https://m.habrahabr.ru/company/abbyy/blog/248429/

Коню понятно, что если компилятор знает, какой конкретно метод вызвать нужно будет, он не будет делать позднее связывание, а подставит нужный метод

короче неправильно ты сосчитал

если интересно то могу объяснить

В жаве жля этого ещё можно объявить класс как файнал

я скинул в чатике, как считалось

ККороче нифига не одинаково в коде

короче неправильно ты сосчитал

мой проеб по рассчету, да отнял не из одного другое, а наоборот)

Коню понятно, что если компилятор знает, какой конкретно метод вызвать нужно будет, он не будет делать позднее связывание, а подставит нужный метод

ну мы сейчас говорим про эффективное написание на микроконтроллерах, естественно если ты руками на сях будешь делать аналог таблицы виртуальных функций то получишь.... таблицу виртуальных функций

Да и количество строчек != скорость работы

и она будет занимать и место и время

листинг посмотри) там нет лишнего

Да понял я. Но как я уже сказал, шаблоны не есть полиморфизм

Только на этапе компиляции

Но это конечно лучше, чем без него вообще

Да и один класс без потомков скомпилится без всякого позднего свызыванич

ну александреску же жил) я писал либу для езернета на статическом полиморфизме

зарекся больше не писать

Но тогда можно просто на структурах писать)

не, оно красиво смотрелось, передавались тайплисты в шаблонных параметрах, оттуда выцеплялись данные, каждый тип это нога контроллера

но это такой геморой в отладке

было

то что пазы кривые - надфили на работе

шо цэ?

триммер для волос

угу. особенно охуенно, если тебе нужен лан, например

http://i.imgur.com/tqhqvhb.jpg

всё через одно место!

udobno

plageeny @ archeetektooruh

расширяемая архитектура

Дорого только, каждый такой адаптер стоит $39.99 http://www.belkin.com/us/p/P-F8j198/

http://i.imgur.com/tqhqvhb.jpg

идиотизм же. зарядке не нужен разветвлитель, ее можно в любой воткнуть, для наушников есть джек, флешки есть уже usb-c. Итого, один адаптер для езернета, один адаптер для флешки, если уж так хочется старую подключить.

идиотизм же. зарядке не нужен разветвлитель, ее можно в любой воткнуть, для наушников есть джек, флешки есть уже usb-c. Итого, один адаптер для езернета, один адаптер для флешки, если уж так хочется старую подключить.

вообще на macbook последнем 1 usb-c. правда для наушников и правда есть джек (пока)

не на последнем, а на предпоследнем

на последнем 4 штуки

ты не путай про и не про

а на том, который один — он как планшет по мощности, серьезно работать и так нельзя, а для чтения пойдет и так.

а что, на последней презентации не про тоже показали?

тот что с тачбаром он про

а обычный макбук с 1 usb-c

ну ппц вы говноедствуете

ты говоришь "последний", я читаю это как "последний, что показали"

ERROR: S client not available

а про, не про, они один хер макбуки

вон в распберри народ тхинкпердами мериется, тут - макпуками

как будто больше канпуктиров нету

ну ппц вы говноедствуете

тебе не понять, у нас особая атмосфера

Разъем один, а нарожали коннекторов....

Спизжено оттуда - http://pikabu.ru/story/razyomyi_dlya_zaryadki_4636342

вопрос: к платке на ESP8266 прикрутил кнопку (на проводе 10 см), чтоб управлять релюшкой не только по wifi но и локально. все работает как надо, но если статикой треснуть рядом (даже не в саму кнопку, а в батарею, например) то кнопка срабатывает (электромагнтная наводка, да?)

как это можно устранить?

повесить сопротивление на кнопку жи

последовательно? а что это даст?

ну кнопка как у тебя ?

ложит на ноль или ноль ложет питание ?

на ноль, ага.

я прост сам принцип не понимаю. подтяжка там есть вроде как...

ну кнопка это сопротивление которое перебарывает другое сопротивление

Запиньте вот этот файлик, пожалста

посмотрел файлик, с конденсатором это идея, да. а с резистором всё еще непонятно

http://puu.sh/srtiT/d89eb9daf4.png

такая схема у меня

куда резистор то вкорячить?

на вехний кабель на питание

идея в том чтобы просто побольше чем пуллап

оке, попробую

http://puu.sh/srvE0/7783e1bdb6.png

такую схему еще нашел

http://puu.sh/srvIz/e8e70d21d8.png

как сейчас модно говорить, "проиграл"

А откуда оно?