вот если они покажут, что их технология способна в аэропорту определить человека с оружием под пальто среди всей массы людей

Это кстати да, хуйнем нейросеть и продадим стартап, думать над алгоритмами - зачем?

Уже ж

тогда быть может это претендует на роль футурии

Физиогномику доказали

Нет

Это ненаука

А там и нет науки

программеры есть, но они слабы в математике

Не согласен. Просто программерами теперь называют не тех. А раньше всякий программер по определению рубил в конкретной математике.

Засыпают числа в числодробилку...

Не согласен. Просто программерами теперь называют не тех. А раньше всякий программер по определению рубил в конкретной математике.

я постоянно об этом говорю здесь

кодеров - программерами зовут

а у них даже вышки нет

ну песдосево

Это хорошо же)

Прогресс

что Сифуну хорошо, то не показатель ;)

Ну вон 3 плойка благодаря искусству программеров на 15 лет уже заморозилась)

Да нихуя. На Хабре был отличный пример. Чел натравил генетический алгоритм на математически полный язык, типа брэйнфака, и получил прогу играющую в крестики нолики.

а у них даже вышки нет

И продвигают визуальное программирование для ардуино

Просто тупо сложились оптимально символы. Супер. Вот туда мы и движемся.

И хорошо же)

reinforcement learning в исполнении генетики?

Да нихуя. На Хабре был отличный пример. Чел натравил генетический алгоритм на математически полный язык, типа брэйнфака, и получил прогу играющую в крестики нолики.

ой

было же намного лучше

про плис и генетический алгоритм (или нейросеть, не помню) генерации

там вплоть до темной магии дошло

Да нихуя. На Хабре был отличный пример. Чел натравил генетический алгоритм на математически полный язык, типа брэйнфака, и получил прогу играющую в крестики нолики.

ебаниврот, ты же понимаешь, что - некий абстрактный чел, взял некий абстрактный генетический алгоритм, и НАТРАВИЛ, на какую-то абстрактную хуйню. Дело за малым - выставить это как научную разработку, написать статью и стать охуенным.

ну поебня, откровенно.

Ну там же все так

там вплоть до темной магии дошло

вот это суть

Берешь произвольные числа и скармливаешь произвольной числодробилке)

там вплоть до темной магии дошло

были блоки которые никуда внешене не подключены, но при их удалении схема не работала

смотришь что получится - профит... (даже если ничего)

Д

Ну я там не все читаю. Но да, код вышел неадекватный, самомодифицирующияйся по неведомым правилам. Прям как у индусов. Типа а=5 потом б=а потом все вычисления с б потом а=б.

Они ж сами говорят - слой добавил - результат аж на 180 развернулся

Чисто интуиция

Они ж сами говорят - слой добавил - результат аж на 180 развернулся

я писал фильтр графический однажды давно, и ошибся в коэффициентах

получил переполнение, но странное

ебаниврот, ты же понимаешь, что - некий абстрактный чел, взял некий абстрактный генетический алгоритм, и НАТРАВИЛ, на какую-то абстрактную хуйню. Дело за малым - выставить это как научную разработку, написать статью и стать охуенным.

Да ясен пень. Но в принципе мы едем туда с кодерами которые просто что то как то кодят.

любая картинка превращалась в уникальный лабиринт

>Исследователи поставили перед системой задачу эволюционного выведения схемы, способной различать два сигнала разной частоты — 1 кГц и 10 кГц. Для этого в FPGA выделили совсем небольшой участок — матрицу размером 10х10 ячеек. На базе популяции из 50 особей и после смены 4000 поколений система действительно сумела создать нужную схему, вполне обойдясь без тактового генератора и при этом задействовав для этого далеко не все возможные ячейки. Количество активных элементов схемы оказалось намного меньшим, чем понадобилось бы при обычном цифровом использовании FPGA. Как же в процессе эволюции система сумела это сделать — различать разного тона периодические сигналы, не имея “часов”, т.е. тактовой частоты синхрогенератора? При изучении окончательной схемы было обнаружено, что входной сигнал направлялся через сложную систему петель обратной связи. Предположили, что этим создавались модифицированные и задержанные по времени версии сигнала, которые как-то взаимодействовали с исходным сигналом, что и позволяло схеме различать два тона разной высоты. Но, по правде говоря, признавался впоследствии Томпсон, так и не удалось выяснить, как в действительности это работает…

причем сложный и замысловатый

со входом и выходом

Хочу сделать девайс под управлением ардуины. У него предполагается управление одной кнопкой. Хотел бы сделать включение по зажатию этой кнопки. Как это сделать? Я вот придумал такое: зажатие клавиши подключает питание, на ардуине запускается задача проверки сколько времени будет зажата клавиша, если клавиша зажата нужное кол-во времени, то включается реле замыкающее в параллели тот же участок, где находится кнопка (Я думаю, вместо реле можно поставить просто транзистор)

>Исследователи поставили перед системой задачу эволюционного выведения схемы, способной различать два сигнала разной частоты — 1 кГц и 10 кГц. Для этого в FPGA выделили совсем небольшой участок — матрицу размером 10х10 ячеек. На базе популяции из 50 особей и после смены 4000 поколений система действительно сумела создать нужную схему, вполне обойдясь без тактового генератора и при этом задействовав для этого далеко не все возможные ячейки. Количество активных элементов схемы оказалось намного меньшим, чем понадобилось бы при обычном цифровом использовании FPGA. Как же в процессе эволюции система сумела это сделать — различать разного тона периодические сигналы, не имея “часов”, т.е. тактовой частоты синхрогенератора? При изучении окончательной схемы было обнаружено, что входной сигнал направлялся через сложную систему петель обратной связи. Предположили, что этим создавались модифицированные и задержанные по времени версии сигнала, которые как-то взаимодействовали с исходным сигналом, что и позволяло схеме различать два тона разной высоты. Но, по правде говоря, признавался впоследствии Томпсон, так и не удалось выяснить, как в действительности это работает…

Вполне очевидным было лишь одно — FPGA работал в аналоговой манере. Вплоть до финальной версии схемы порождались аналоговые волновые сигналы, а не строгий дискретный выход в виде напряжения 0 или 5 вольт. Причем конструкция найденного решения оказалась в высшей степени интригующей. Из выделенных изначально 100 ячеек в итоге для функционирования схемы оказалось задействовано лишь 32. Остальные можно было убирать, что никак не меняло работу конфигурации. При этом 5 ячеек из оставшихся 32 вообще не выполняли никаких логических функций, способных влиять на выход (на рисунке они затенены серым цветом). Тем не менее, при их отключении тут же прекращалась и работа схемы, т.е. различение сигналов разной частоты. Очень похоже на то, что эволюцией были задействованы какие-то физические свойства этих ячеек — возможно, емкостный эффект или электромагнитная индукция — чтобы влиять на сигнал, проходящий поблизости. Неким неведомым образом этот тонкий эффект от “посторонних” ячеек сыграл свою роль и был интегрирован в окончательное решение.

Вполне очевидным было лишь одно — FPGA работал в аналоговой манере. Вплоть до финальной версии схемы порождались аналоговые волновые сигналы, а не строгий дискретный выход в виде напряжения 0 или 5 вольт. Причем конструкция найденного решения оказалась в высшей степени интригующей. Из выделенных изначально 100 ячеек в итоге для функционирования схемы оказалось задействовано лишь 32. Остальные можно было убирать, что никак не меняло работу конфигурации. При этом 5 ячеек из оставшихся 32 вообще не выполняли никаких логических функций, способных влиять на выход (на рисунке они затенены серым цветом). Тем не менее, при их отключении тут же прекращалась и работа схемы, т.е. различение сигналов разной частоты. Очень похоже на то, что эволюцией были задействованы какие-то физические свойства этих ячеек — возможно, емкостный эффект или электромагнитная индукция — чтобы влиять на сигнал, проходящий поблизости. Неким неведомым образом этот тонкий эффект от “посторонних” ячеек сыграл свою роль и был интегрирован в окончательное решение.

может ссылку не?

может ссылку не?

Норм статью не могу найти

https://naked-science.ru/article/nakedscience/zheleznaya-evolyutsiya

https://kiwibyrd.org/2016/03/05/211/

2002?

>Однако при анализе результата быстро обнаружился факт “жульничества” — на самом деле схема не генерировала синусоиду самостоятельно, а брала сигнал от излучений стоявшего поблизости компьютера, выдавая его на выходе как собственный. Больше всего поражал тот факт, что для работы этого радиоприемника-самородка требовалась антенна, а такого рода деталь отсутствовала в экспериментальной схеме в принципе. Поскольку на этот раз электроника допускала проведение более тщательного дознания, было установлено, что роль антенны в данном случае взяла на себя длинная цепь в системной плате.

крик

2002?

а что?

>Исследователи поставили перед системой задачу эволюционного выведения схемы, способной различать два сигнала разной частоты — 1 кГц и 10 кГц. Для этого в FPGA выделили совсем небольшой участок — матрицу размером 10х10 ячеек. На базе популяции из 50 особей и после смены 4000 поколений система действительно сумела создать нужную схему, вполне обойдясь без тактового генератора и при этом задействовав для этого далеко не все возможные ячейки. Количество активных элементов схемы оказалось намного меньшим, чем понадобилось бы при обычном цифровом использовании FPGA. Как же в процессе эволюции система сумела это сделать — различать разного тона периодические сигналы, не имея “часов”, т.е. тактовой частоты синхрогенератора? При изучении окончательной схемы было обнаружено, что входной сигнал направлялся через сложную систему петель обратной связи. Предположили, что этим создавались модифицированные и задержанные по времени версии сигнала, которые как-то взаимодействовали с исходным сигналом, что и позволяло схеме различать два тона разной высоты. Но, по правде говоря, признавался впоследствии Томпсон, так и не удалось выяснить, как в действительности это работает…

в 90ых на одном форуме, проскочила инфа по водородному генератору

Вполне очевидным было лишь одно — FPGA работал в аналоговой манере. Вплоть до финальной версии схемы порождались аналоговые волновые сигналы, а не строгий дискретный выход в виде напряжения 0 или 5 вольт. Причем конструкция найденного решения оказалась в высшей степени интригующей. Из выделенных изначально 100 ячеек в итоге для функционирования схемы оказалось задействовано лишь 32. Остальные можно было убирать, что никак не меняло работу конфигурации. При этом 5 ячеек из оставшихся 32 вообще не выполняли никаких логических функций, способных влиять на выход (на рисунке они затенены серым цветом). Тем не менее, при их отключении тут же прекращалась и работа схемы, т.е. различение сигналов разной частоты. Очень похоже на то, что эволюцией были задействованы какие-то физические свойства этих ячеек — возможно, емкостный эффект или электромагнитная индукция — чтобы влиять на сигнал, проходящий поблизости. Неким неведомым образом этот тонкий эффект от “посторонних” ячеек сыграл свою роль и был интегрирован в окончательное решение.

мне кажется тут изнасилование журналиста с отягощающими

причем генератор очень эффективный типа

ебаниврот, ты же понимаешь, что - некий абстрактный чел, взял некий абстрактный генетический алгоритм, и НАТРАВИЛ, на какую-то абстрактную хуйню. Дело за малым - выставить это как научную разработку, написать статью и стать охуенным.

Ибо так и будет, дадут индусу задачу типа черный ящик, он натравил туда такую поебень и выдаст процедуру в жопу неоптимальную но рабочую.

с КПД близким к 100%

схема секретная, но умелец сфотал часть схемы на которой видно огромный транс

и понеслось...

все удивляются, мечтают, нахваливают

Индусы совсем страх потеряли) хантят за дикие 15/час чуть ли не через день)

схема секретная, но умелец сфотал часть схемы на которой видно огромный транс

ОГРОМНЫЙ КАК ГОВНО ТРАНСВЕСТИТ

мне кажется тут изнасилование журналиста с отягощающими

Ну на тебе прям пейпер от самого ученого http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.50.9691&rep=rep1&type=pdf

ERROR: S client not available

Где точно те же слова

я только один вопрос задал, как может быть КПД близким к 100%, если затраты на трансформацию далеки даже от 50%

>Однако при анализе результата быстро обнаружился факт “жульничества” — на самом деле схема не генерировала синусоиду самостоятельно, а брала сигнал от излучений стоявшего поблизости компьютера, выдавая его на выходе как собственный. Больше всего поражал тот факт, что для работы этого радиоприемника-самородка требовалась антенна, а такого рода деталь отсутствовала в экспериментальной схеме в принципе. Поскольку на этот раз электроника допускала проведение более тщательного дознания, было установлено, что роль антенны в данном случае взяла на себя длинная цепь в системной плате.

Ну это просто неполная постановка задачи. Хочу член до земли - хуяк без ног остался.

и все опечалились и померкла тема )

я только один вопрос задал, как может быть КПД близким к 100%, если затраты на трансформацию далеки даже от 50%

Чо?

Чо?

ну ты знаешь как водород получают из воды?

Трансформаторы близки к 100% жи

Аа

Тьху

и все опечалились и померкла тема )

Ну нам прям на первом семестре по оптимальному управлению вбивали часть непреложных истин. Типа если в списке выбора стратегий нет оптимальной, задачу перебором не решить никак. Потому первое что нужно проверить это соответствие и полноту поствленных граничных условий решаемой задаче.

ебаниврот, ты же понимаешь, что - некий абстрактный чел, взял некий абстрактный генетический алгоритм, и НАТРАВИЛ, на какую-то абстрактную хуйню. Дело за малым - выставить это как научную разработку, написать статью и стать охуенным.

Было в одной из книг, я забыл название. Там ещё были спец люди которые гибридили мозг с компьютером, "китайской комнатой", которая помогала обьяснить результаты работы нейросетей.

Ну если про кпд трансмутаций то моя любимая тема - чтобы произвести винтик весом 10 гр надо вложить порядка 10т железа)

Было в одной из книг, я забыл название. Там ещё были спец люди которые гибридили мозг с компьютером, "китайской комнатой", которая помогала обьяснить результаты работы нейросетей.

Я опечален, забыл название, между тем одна из любимых книг

Ложная слепота

блядь

Питер, ебать его в сраку, Уоттс

Ложная слепота

Ой. Это же Питер Уоттс. Он еще хуету типа кризиса пишет. Ну нах его серьёзно воспринимать.

Я читал трижды) первый раз в переводе и два раза в оригинале и все равно не могу точно сказать о чем она)

А тоже повелся. Типа Хьюго... Я заграницу три года уже как не читаю. А тут типа посоветовали.

Мол хьюго же...

Ой. Это же Питер Уоттс. Он еще хуету типа кризиса пишет. Ну нах его серьёзно воспринимать.

Остальное его творчество такое себе, скука

А ложная слепота и эхопраксия очень зашли

Очень похоже на то, что эволюцией были задействованы какие-то физические свойства этих ячеек — возможно, емкостный эффект или электромагнитная индукция — чтобы влиять на сигнал, проходящий поблизости. The cells shaded gray cannot be clamped without degrading performance, even though there is no connected path by which they could inuence the output | they were not present on the pruned diagram of Fig. 6. They must be inuencing the rest of the circuit by some means other than the normal cell-to-cell wires: this probably takes the form of a very localised in components. Possible mechanisms include interaction through the power-supply wiring, or electromagnetic coupling.

ну хз

как-то перевод отдаёт желтизной

А тоже повелся. Типа Хьюго... Я заграницу три года уже как не читаю. А тут типа посоветовали.

Сдурел совсем?)

Не. Идея о том что вампир это кровежрущий интерфейс к искину -- супер. Чтоб людишки боялись.

а вот почему

Тем не менее, при их отключении тут же прекращалась и работа схемы

Не. Идея о том что вампир это кровежрущий интерфейс к искину -- супер. Чтоб людишки боялись.

Я про то что заграницу не читаешь)

. Clamping one of the gray cells in the topleft corner has only a small impact on behaviour, introducing either unwanted pulses into the output, or a small time delay before the output changes state when the input frequency is changed. H