Хм. а зачем ее тогда используют для step-up/down преобразователей?

накапливает энергию

Буфер?

Посоны, может кто подсказать простой стаб тока? Задачи: питание от банки ли-ион, настраиваемый ток от 300мА до 1-1.5А

Ну, микруху

Хотелось бы дешево и сердито

у меня tsp вроде какие-то валяются, но им больно много обвязки надо.

LM317 не ?

http://cxem.net/calc/lm317_calc.php

лол

Ну, ее конечно можно запитать от двух банок ли-иона...

Но это как-то очень жестко

Мне бы не мини-чайник

а экономичный стаб от одной банки

Мне в итоге нужно что-то типа драйвера для светодиода в фонарике. Под другие задачи, но точно такие же требования. Я уже года три-четыре не следил за этой темой, но наверняка же появились какие-нибудь микрухи с минимумом обвязки?

На фонаревке прост немного дроч на всякие йоба-драйвера с кучей режимов

А мне нужно просто чтобы выдавало заданный ток, ну и если банку будет высасывать почти в ноль - вообще отлично

AS1117 - но там до 800 ма

хотя вроде были нужные

это стаб напруги, судя по началу даташита

Тогда не подскажу

Ну лан. Мб будут пробегать фонарикостроители, и подскажут. Если нет - придется долго и упорно заебывать гугол

http://www.ti.com/lit/ds/symlink/lm27313.pdf вот это уже интереснее

многовато обвязки

но терпимо

можно вписать в платку 1*1.5см

Ну пробуй

Только оно до 800 ма

ну у нее тож 800мА потолок, да

надо еще посмотреть серию этих микрух

мб чего мощнее есть

идешь на сайт линеара и выбираешь

Наши ен12 1,5а, ен22 до 3 а

Наши ен12 1,5а, ен22 до 3 а

не, это не то :)

CAT4101?

не, это не то :)

Дёшево и сердито

идешь на сайт линеара и выбираешь

да я вот ЛМ-ки эти смотрю. Надеюсь, есть у них что-то с током под ампер.

CAT4101?

Сейчас посмотрю.

d2pak только, но там кроме него самого только один резистор и все.

По-моему фонаревщики парралелят эти драйвера если нужно больше

я помню шо была какая-то дубовая копеечная херь которую китайцы в фонари ставят

CAT4101?

Здоровая, конечно, немного не под мои задачи. Но вообще прикольная штука, надо заказать парочку, пригодятся.

я помню шо была какая-то дубовая копеечная херь которую китайцы в фонари ставят

Amc7135?

Amc7135?

да, вроде оно

Вы теги ставьте чтобы в канал ру-электроникс-фид сыпалось

Ну она слабенькая, а комраду надо ампер "из коробки". Я поэтому про запаралеливание и сказал

Полезности же

Во

http://www.ti.com/lit/ds/symlink/lm2731.pdf

охуенно

Ну она слабенькая, а комраду надо ампер "из коробки". Я поэтому про запаралеливание и сказал

ну три штуки в параллель в 10x15 запросто влезут

Ну она слабенькая, а комраду надо ампер "из коробки". Я поэтому про запаралеливание и сказал

У меня задача - питать лазерные диоды в одной девайсине. Они довольно капризные. Вот ЛМ-ка выше вроде вполне стабильная.

Спасибо за подсказки, пойду прогуляюсь за сигаретами.

http://www.ti.com/lit/ds/symlink/lm2731.pdf

ну только обвязки чуть побольше

Хм. а зачем ее тогда используют для step-up/down преобразователей?

а там не постоянный ток

Тащемта да, вспомнил. Они фактически - насосы

это ДВА РАЗНЫХ ЯЗЫКА блядь

Вот тоже нервирует это. ? При чем есть разрабы, которые этого не знаю и пишут на плюсах как на си с классами ?

Вот тоже нервирует это. ? При чем есть разрабы, которые этого не знаю и пишут на плюсах как на си с классами ?

а как надо ?

Как на C++. Использовать ссылки вместо указателей, помнить, что структуры это классы.

Ну и помнить что это ООП язык

ссылки вместо указателей - ась ?

и пользоваться ООП, а не плодить просто классы

ссылки вместо указателей - ась ?

Зясь. Если использовать и указатели и ссылки, то рано или поздно возникнут ссылки на указатели(если сумом пользоваться то не возникнут конечно, но нужно быть предельно осторожным)

А ссылка на указатель это очень интересный объект

а пусть в с++ отключат то что относится к с, тогда и не будут так писать

ERROR: S client not available

потому что ссылки не могут быть нулл, а указатели могут

?

Это да

ты про smartpointer что ле ?

в плюса вообще много всего, чем нужно пользоваться осмотрительно

ты про smartpointer что ле ?

нет я про ссылку

&

Вообще плюсы всё-таки очень непростой язык, но в энтерпрайзе его все кому не лень пихают

ахмлин про это

Я не говорю что вот нельзя использовать, но просто нужно быть очень компетентным и разбираться в языке

просто такого адового кода насмотрелся

любой с для этого хорош

http://harmful.cat-v.org/software/c++/

А уж множественное наследование и френд классы...

любой с для этого хорош

в С нет вообще классов, а в C# нет множественного наследования ?

Мне вот лично Pure C по душе - он простой, когда поймешь указатели.

INOUT std::vector<CCfRefPtr<T»& rVecOfPtr

в С нет вообще классов, а в C# нет множественного наследования ?

никогда не видел виртуальных методов в сишном коде?

Ты о чем?

никогда не видел виртуальных методов в сишном коде?

видел и не раз через жопу

struct file_operations { loff_t (*llseek) (struct file *, loff_t, int); ssize_t (*read) (struct file *, char __user *, size_t, loff_t *); ssize_t (*write) (struct file *, const char __user *, size_t, loff_t *); ... }

Откуда в C виртуальные методы?

Откуда в C виртуальные методы?

говорю ж - через жопу

/// <summary>Defines the type <i>_interface</i> to be used for interface declarations.</summary> #define _interface struct

_interface IHmiGroupRoleAssociationData : public IHmiParticipantRoleAssociationData {

Зачем? >_<

что "зачем"?

Зачем? >_<

что бы, бля ?

Не моя выдумка, мне приходится только пользоваться

Посоны, кто за вознаграждение код напишет?)

да ладно. сишные виртуальные методы - это гораздо лучше чем какой-нибудь gobject со stringly-based typisation

Всем привет кстат