Ня

Только вот будет заметно что объем носителя не совпадает с объемом фейкового раздела и то что в первом контейнере есть непонятная информация, которая не распознается.

Почитай, там интересно всё

Почитай, там интересно всё

А что вы скажете про то что я написал? Хотя конечно лишняя паранойя никогда не бывает лишней.

у хакера психологическая травма, ему не дали высказаться

Эта психологическая травма, кажется, уже в третий-четвертый раз случается

хм правда? я в первый раз вижу как ему не дали слова

Поиск говорит, что как минимум пять раз. Впрочем, я удивлен, что только пять

А что вы скажете про то что я написал? Хотя конечно лишняя паранойя никогда не бывает лишней.

Я просто совершенно не знаю, как это реализовано и к сожалению могу лишь верить их заявлениям. А аудит кода сторонними группами вроде пока не проводился.

Только вот будет заметно что объем носителя не совпадает с объемом фейкового раздела и то что в первом контейнере есть непонятная информация, которая не распознается.

Для этого неиспользуемые данные затираются рандомом

И в нормальных случаях там что есть второй раздел, что нет второго раздела - рандом, просто иногда этот рандом можно расшифровать

хм правда? я в первый раз вижу как ему не дали слова

У Зелёного в буффере обмена команда для этого )

ВОПРОС. Вы сказали, что злодей не может "на глаз" определить существование скрытого тома. Но ведь он может просто записывать данные во внешний том, а когда дойдет до конца, выяснится, что часть объема "куда-то делась" – это и будет признаком скрытого тома, разве нет? ОТВЕТ. По умолчанию защита скрытого тома отсутствует. Это значит, что в описанном примере злодей будет записывать данные, пока не заполнит ими весь контейнер. Он не "споткнется" на какой-то границе. Конечно, данные скрытого тома при этом будут утрачены. Но мы исходим из того, что лучше их потерять, чем раскрыть злодею.

Из FAQ инструкции на роскомсвободе

Устойчиво. Несколько неправильных попыток - и всё, данные утеряны

^ к слову. как это реализовать без TPM/ему подобных?

Я просто совершенно не знаю, как это реализовано и к сожалению могу лишь верить их заявлениям. А аудит кода сторонними группами вроде пока не проводился.

Понятно... Но все же мне кажется есть проблема, которую я описал. Хотя можно же раскидать образ шифрованного диска по файлам на первичном фейковом разделе.

Корпорация Microsoft приравняла использование ненормативной лексики, то есть матерных слов или целый выражений, к порнографическим материалам или изображению сцен насилия. 

Неужели они все маты знают наши ?

ВОПРОС. Вы сказали, что злодей не может "на глаз" определить существование скрытого тома. Но ведь он может просто записывать данные во внешний том, а когда дойдет до конца, выяснится, что часть объема "куда-то делась" – это и будет признаком скрытого тома, разве нет? ОТВЕТ. По умолчанию защита скрытого тома отсутствует. Это значит, что в описанном примере злодей будет записывать данные, пока не заполнит ими весь контейнер. Он не "споткнется" на какой-то границе. Конечно, данные скрытого тома при этом будут утрачены. Но мы исходим из того, что лучше их потерять, чем раскрыть злодею.

Я про то, что злодей может обнаружить наличие непонятных данных, не опознаваемых файловой системой или сравнить размер доступного пространства на разделе и индексируемого размера всей флешки. Для этого не обязательно что-то записывать.

Неиспользуемое пространство ФС забито рандомом при любой инсталляции крипто, так что не может

Я про то, что злодей может обнаружить наличие непонятных данных, не опознаваемых файловой системой или сравнить размер доступного пространства на разделе и индексируемого размера всей флешки. Для этого не обязательно что-то записывать.

А потом паяльник в ход.

Неиспользуемое пространство ФС забито рандомом при любой инсталляции крипто, так что не может

И файловая система будет считать что скрытый том часть свободного поостранства?

Да

Если будешь туда писать слишком рьяно - перезапишет

А, спасибо.

Тогда перепишу свои флешки.

это у нас че, трукрипт?

Ну да

dm-crypt, кстати, можно запустить в плейн-режиме, тогда заголовков не будет. Хотя я и не пробовал

Меня truecrypt отпугнул тем, что он сам инсталлирует все, а не поручает это пакетному менеджеру.

Интересно, как скоро меня ФСБ навестит?

А то шифруются тут, ещё и Шнаеров каких-то читают.

...в телеграме общаются

...в телеграме общаются

За такое можно несколько десятков тысяч посадить.

Был бы человек, а статья найдется

Блядь

Пока я в метро ехал какир мне 24 мессаги в личку высрал

Монологом

Нарккоман, блядь

Да он такой

Да он такой

До тебя тоже домогался?)

Да он такой

Скучаешь по нему?

Неть

Я не скучаю

Ненаглядный спит в своем мире ковров и латуни

Будешь писать по одному слову на строчку - последуешь за ним

Простите

Кто расскажет про шим у STM32 или подкинет лит-ру по этому вопросу? Прескалером (1799) я делю частоту шим и получаю 40 кгц (от 72 мгц тактовых). А когда ввожу значение периода счетчика, что меняется? К примеру максимальное 65535.

За разведение голубятни - туда же

Сегодня хотели купить люстру из бронзы, под капремонт

Кто расскажет про шим у STM32 или подкинет лит-ру по этому вопросу? Прескалером (1799) я делю частоту шим и получаю 40 кгц (от 72 мгц тактовых). А когда ввожу значение периода счетчика, что меняется? К примеру максимальное 65535.

Период, до скольки счетчик досчитает перед сбросом

Вначале 5 к

Частота шима будет fclk / (prescaler * period), с поправками на минус единицу уж не помню где

Потом внещапно 9 с не родным стеклом

За разведение голубятни - туда же

Что такое голубятня?

Опять)

Частота шима будет fclk / (prescaler * period), с поправками на минус единицу уж не помню где

т.е. 72мгц/(1799 * 65535) итоговая частота шим? И разрешение изменения ширины будет 16бит, так?

Что такое голубятня?

Ну там где голубей разводят бля

Да

Раньше во дворах увидеть можно было

ERROR: S client not available

По-моему, там таки +1, и будет fclk / (1800 * 65536)

У нас такого небыло

Блядь, я тут прочитал что он мне в личку втирал. ПРО ХОЛОДНЫЙ СИНТЕЗ БЛЯДЬ

И гаражей небыло

Хяс?)

Хуяс

У меня не грузит фото

А кто сказал что ядерная реакция должна быть с применением радиации

извините, не удержался

А кто сказал что ядерная реакция должна быть с применением радиации

Блядь)

Да кикните его уже

сука

Клоун ведь

ток это не из лички!

Да кикните его уже

Да он ходиь в личку писать

мне он в личку не писал

Да он ходиь в личку писать

ЧС для кого придумали?

Репорт, бан

всё

ЧС для кого придумали?

Да похуй, смешно просто

По-моему, там таки +1, и будет fclk / (1800 * 65536)

А есть графическое представление этого процесса? Почему еще период счетчика влияет на частоту шим?

Да похуй, смешно просто

Хз, мне тупость не смешна

Но может это я такой

Скучный

Вот, смотри, он считает вверх, при совпадении с заданным значением включает канал, при переполнении - выключает

Чем реже наступает переполнение, тем меньше частота. А считает он до периода

Ну только наоборот, иначе шим инверсный получается