а на 20 метров я хз

у меня такой нет

и станции нет

Тоже третья.

тогда нахуй цифра на 20 метрах

@Dolphin_Soft, я почти рядом, смотри :-D

спуфиш, ирод?

Сегодня выборы! Не забудь выбрать Главного Инквизитора недели. Предварительные результаты голосования: Bastad Green @Greenbastad - 3 ϯ⋅ - 2 Petr B. @vasia_z - 2 El Gato Blanco @victor_chaplinsky - 1 sifun @sifunsifun - 1 Dmitriy Ivanov @dima_pb - 1 Для голосования написать @SpanishInquisitionBot команду start (впереди слеш!) Или отдай свой голос тут:

Кек

спуфиш, ирод?

Угу.

@Dolphin_Soft тут?)

тут, на работу собираюсь

тут, на работу собираюсь

а я спать :D

Это правильно :D

Я тут все-таки пытаюсь до конца осилить вчерашний разговор. Допустим, я хочу проверить, что у меня вольтаж упал до 3.2В Для этого я делаю 3.2/5=0.64В Получаю число с АЦП, нпример, 200. Умножаю это на шаг. 200*(1.1/255)=0.862745098 и потом еще раз умножаю на 5, чтобы получить реальное значение (4.31372549В). Но деление на 5 даст не точный результат. Поэтому можно просто сдвинуть на 1 порядок («1) и получить число как после умножения на 2. То есть в моем случае 43.1372549 Но зачем?)

@Dolphin_Soft

У тебя нет аппаратного умножения и деления, а следовательно, все операции очень дорогие

как по памяти так и по времени исполнения

твоя задача свести к минимуму умножения и деления, а всю плавающую арифметику привести к целочисленной

а я голову ломал)

Это хорошая практика для любого камня, просто учись приводить вычисления в упрощенную форму, особенно где точность не нужна

так все равно ж делить придется(

а тебе она нужна до десятых

зачем делить?

ну я должен из числа с АЦП получить вольтаж, чтобы сравнить?)

у меня есть максимум = 1.1В. И есть шкала из 255. Чтобы узнать цену деления придется 1.1/255

если тебе нужно просто узнать больше или меньше

почему 255?

пересчитай на калькуляторе и вбей константу

ноль то тоже считай

256, пардон

ну даже если я заоптимизирую и задам как константу

придется умножать цену деления на число из АЦП

сколько будет 1.1/256?

0.004296875

возми часть значимых разрядов и сдвинь за запятую

например - 429

а теперь умнож 200 на 429 и посмотри что получается

сечешь? :D

85800 против 0.859375

я догоняю) кажется

правильно, а теперь округли 0.004296875 до последнего значимого разряда

430

430*200=86000

точнее?

ага

но умножение все равно есть :D

а ты подели на два вместо умножения

сдвигом вправо на 1 разряд

43000

доходит?

осталось одно умножение, которое можно разложить на сдвиги

хм, 200 с АЦП = 4.3В

*осознание приходит*

блиать, но это магия >_< как ты это все делаешь?

X*430 X«8 + X«7 + X«5 + X«3 + X«2 + X«1

а вот это совсем черная магия

буду 15-20 мин

твою мать ты колдун

тут

зырь дальше

раскладываем 430 на 43 и 10

X = X«5 + X«3 + X«1 + X; // * 43 X = X«3 + X«1; // * 10

ERROR: S client not available

но с другой стороны, тебе не нужно умножать на 10, нах лишний 0 вконце?

и тогда, все твои вычисления помещаются в uint16_t

ух

теперь надо все перечитать)))

(43*200)»1=4300

во: https://www.youtube.com/watch?v=DheSXQuJmek

(43*255)»1=5482

Сечешь? :D

во: https://www.youtube.com/watch?v=DheSXQuJmek

Гхм. А почему рассинхрон на секунду? ;-)

Гхм. А почему рассинхрон на секунду? ;-)

заметил же ;)

Сечешь? :D

вроде) 5482 - это 5.482В, максимальное число

погрешность 0.018В

вроде) 5482 - это 5.482В, максимальное число

именно

теперь надо BMP280 прикрутить

я конечно могу юзать эту формулу, но все-таки. Надо раскурить, как до этого доходить. А то я в следующий раз не факт что так извернусь)

(43*255)»1=5482

красотища да? )

да ты колдун)

Сжечь его! :-D

я что-то пропустил? пропорцию составит же можно, потом привести её к более удобным числам

да ты колдун)

Это все получилось так красиво знаешь почему?

потому что множитель(коэффициент делителя) =5

ну да, с 11 так бы не вышло)

а если бы делитель был 8 - было бы проще же?

то есть твоя задача: 1. Выбрать делитель правильный (5) 2. Пересчитать константу и сдвинуть в нужный порядок с округлением (0.0042968 -> 430) 3. Разложить умножение сдвигами 4. Сдвинуть результат вправо на 1 (чтобы умножить на 5)

а если бы делитель был 8 - было бы проще же?

не совсем, тогда нужно было бы умножать на 8 и двигать влево, и тогда ты бы вылез за uint16_t

4 пункт - поделить же на 2, а не умножить на 5?

ЭТО ОДНО И ТО ЖЕ ))

я же объяснял, результат одинаковый, только порядок разный

только лишний разряд пооявляется)

да

но тебе же не порядок нужен, а конкретные циферки

которые ты можешь сам интерпретировать как хочешь