через миллион лет хоть нефть будет

мечтай больше - из человеков нефть как из говна божий ангел, никак не получается

мечтай больше - из человеков нефть как из говна божий ангел, никак не получается

А из кого получится?

из благородных деревьев же

через миллион лет хоть нефть будет

а человеков не будет

то есть несколько миллиардов тон динозаврового мяса - в гавно превратилось?

кремация тупо выгоднее родным/государству. дешевле и быстрен. хотя переработка в биомассу конечно ещё эффективнее. расстворять в щелочи во первых долго, а во вторых никто не посчитал затраты на её производство

Я безотносительно затрат выберу кремацию.

Нет ли у кого шаблонов под чипы amd ?

7970 , или Хотяб похожие

https://www.youtube.com/watch?v=FC9EJhs0pc0

хм

ребят, я немножко тупой и немножко не понимаю в схемотехнике но короче вопрос у меня вот есть некоторый датчик, с выходным сопротивлением, например, 400 ом я беру такой, и смешиваю сигналы с 16 таких датчиков просто соединив каждый из них через резистор 2.5кОм в одну точку какое будет выходное сопротивление у всей этой херни целиком?

грубо говоря вот

наверное для этого есть целая теория?

??

??

ну это в школе говорю проходят, так-то

ну это в школе говорю проходят, так-то

ну то есть это будет как 16 параллельно подключенных резисторов по 2.5к+400ом?

угу

я просто думал что мб сложнее всё как-то) спасибо)

ну то есть это будет как 16 параллельно подключенных резисторов по 2.5к+400ом?

мне кажется что ты не с той стороны начинаешь надо сперва подумать что именно за датчик, как сделан его вывод и что именно означает выходное сопротивление

мне кажется что ты не с той стороны начинаешь надо сперва подумать что именно за датчик, как сделан его вывод и что именно означает выходное сопротивление

в смысле как сделан его вывод? ну вообще речь о массивах mems-микрофонов

давно уже думаю как бы сделать такое себе и сильно очень страдаю от нехватки знаний в этой области, мда

какая разница mems он или нет, начнем с того что mems микрофоны могут быть с аналоговым выходом и с цифровым

ну речь про аналоговый само собой

я собственно это спрашиваю всё, потому что планирую юзать микрофоны с дифференциальным выходом, а у таких обычно не совпадает на положительном и отрицательном выходе сопротивление выходное и хочу понять, как будет вести себя эта разница в случае с массивом, так как больше разница в выходных сопротивлениях - меньше common mode rejection ratio на микрофонном входе у меня будет но как я понял, в случае с массивом, больше микрофонов - меньше разница в выходном сопротивлении, что меня устраивает

ок, теперь про выходное сопротивление. в какой именно момент такое сопротивление будет у микрофона, чтобы его тупо прибавлять к 2,5кОмам?

в смысле в какой момент?

а оно не одинаковое там будет?

ну и вообще в целом, насколько я понимаю, для меня это не так важно, так как если написано что типа на положительном выходе грубо говоря 340 а на инвертированном 410 - всё что мне нужно знать - это что там разница в 40 конкретные величины меня не то чтобы волнуют сильно, так как входное сопротивление усилка всё равно на порядки больше

ну микрофон же должен как-то выдавать различный сигнал, значит выход должен как-то меняться, этоже не тупо резистор

ну тут я уже честно это всё явно не до конца понимаю)

мне кажется что ты не с той стороны начинаешь надо сперва подумать что именно за датчик, как сделан его вывод и что именно означает выходное сопротивление

^

так

ну вывод датчика - это выход с усилителя по сути

разве выходное сопротивление усилителя должно меняться от чего-то

мне казалось, что как раз нет

ну то есть мне казалось, что усилителю плевать какие частоты воспроизводить, и его сопротивление не должно меняться в зависимости от того, что он делает

разве выходное сопротивление усилителя должно меняться от чего-то

выходное сопротивление не меняется, но ОБЩЕЕ сопротивление микрофона меняется

а ты считаешь "ой, тут слово сопротивление и тут слово сопротивление, почему не сложить вместе"

выходное сопротивление не меняется, но ОБЩЕЕ сопротивление микрофона меняется

микрофона именно? потому что микрофон же я не трогаю вообще, я взаимодействую только с выходом усилителя в него встроенного

сопротивление у микрофона огромное просто, но меня это вообще не касается

а ты считаешь "ой, тут слово сопротивление и тут слово сопротивление, почему не сложить вместе"

не, я не считаю, я потому тут и спрашиваю))

микрофона именно? потому что микрофон же я не трогаю вообще, я взаимодействую только с выходом усилителя в него встроенного

не микрофона именно, а микрофона в общем

не микрофона именно, а микрофона в общем

можешь пожалуйста объяснить, что ты имеешь в виду под сопротивлением микрофона в общем?

импеданс

и чем это отличается от выходного сопротивления?

в даташите есть схема выхода микрофона?

такая?

есть еще немножко текста

BALANCED OUTPUT The ICS‐40720 has a balanced differential output with 700 Ω output impedance. This configuration is compatible with a fully‐ differential codec input and provides the benefits of a balanced signal between the microphone and codec. A balanced analog audio signal provides rejection of common‐mode noise that is present on both the positive and negative signals. SINGLE‐ENDED OPERATION The ICS‐40720 can be used as a single‐ended microphone by using the signal from only one of the two output pins. In this configuration, the sensitivity will be 6 dB lower than the differential output, but with the same high SNR performance. Pin OUTPUT+ will output the non‐inverted signal, relative to the acoustic input, while the OUTPUT− pin will output an inverted signal. The unused output pin should be left disconnected when the mic is used in single‐ended mode; do not connect the unused pin to ground.

нет, я имел ввиду схему "аутпут амплифаера"

ща попробую что-то поискать

но вот как ты будешь подключать один резистор к двум выходам, ты уже придумал?

но вот как ты будешь подключать один резистор к двум выходам, ты уже придумал?

нет, я повешу по резистору на каждый выход микрофона

как на картинке короче которую я кидал

т е у меня будет два массива

один для инвертированных выходов

а другой для неинвертированных

и в одной точке сойдутся все обычные, а в другой все инвертированные

нашел приблизительную

ну, и какой из 4х резисторов обозначает выходное сопротивление?

а это я вот хз и ко всему прочему я хз та ли там схема

ERROR: S client not available

это просто схема из другой их бумаги, но не факт что они используют именно её

ну примерно +-. ты вот возьми такую схему, нарисуй их 16 штук, добавь своих резисторов, объединенных в одну точку

ну примерно +-. ты вот возьми такую схему, нарисуй их 16 штук, добавь своих резисторов, объединенных в одну точку

ну просто я тут сейчас не понимаю, чем отличается усилитель от резистора?

с точки зрения сопротивления

вот чем катушка от резистора отличается - понятно

типа выше частота - больше сопротивление

но тут разве есть что-то, что будет влиять на сопротивление? причем нелинейно как-то потому что я еще раз говорю, мне не важно какое будет выходное сопротивление, мне важно чтобы небольшая разница между выходными сопротивлениями не внесла мне большую разницу после пассивного смешивания кучи таких штук

учитвая что в плане частоты и амплитуды сигналы в обоих случаях будут одинаковы

по-моему надо векторное делать все иначе не видно нихера

wireframe надо пробовать

там же есть возможность яркость у пикселя ставить

нет

но тут разве есть что-то, что будет влиять на сопротивление? причем нелинейно как-то потому что я еще раз говорю, мне не важно какое будет выходное сопротивление, мне важно чтобы небольшая разница между выходными сопротивлениями не внесла мне большую разницу после пассивного смешивания кучи таких штук

тебе нужен простой сумматор сигналов на ОУ с дифф входом и все. входное сопротивление сумматора должно быть тупо больше выходного сопротивления усилителя мемс микрофона. согласовывать его имеет смысл только для длинных линий и очень малых уровней сигнала когда шумы резисторов в последующих каскадах уже роляют

а разбаланс между +/- выходами микрофона вообще откуда взялся?

https://goo.gl/images/KWXjwQ

https://goo.gl/images/AE1a89

объединяем две схемы выше и вуаля. входное сопротивление равно номиналу R1

можеш сделать полность симметричную схему на 3х оу - 2 небалансных сумматора и дифф на 3 ОУ

по аналогии с картинкой ниже

https://goo.gl/images/H5YFJL

вот вообще то, что тебе нужно на одном ОУ, только добавить пар резисторов на входе для каждого мемса

https://goo.gl/images/NuJdKi

@vasia_z @Dr_Zlo13 вы тачпады не пробовали запускать? а то мне бы практическую реализацию проверки работоспособности тачпада :D

так там обычно пс-пополам выход тупо

@vasia_z @Dr_Zlo13 вы тачпады не пробовали запускать? а то мне бы практическую реализацию проверки работоспособности тачпада :D

я только пальцесенсор завел

так там обычно пс-пополам выход тупо

это да, я знаю, но мнебы решение на мк, добавить выход логи\отладку в rs232, полурабочие сенсоры выяснить чо с ним не так

Здравствуйте. Народ, Joom'ом кто нить пользуется? Как оно?

Нет, кому нужен этот зашквар

Нет, кому нужен этот зашквар

зазшквар

Ну а что? Мы тут обсуждаем электронику, а не как заказать выгоднее, или получить кэшбэк или ещё какую хуйню..хотя анархия этого не запрещает

во владике совсем офанарели, машину на помойку выбросили из-за того что левый руль http://batona.net/uploads/posts/2015-10/1443771960_01.jpg

во владике совсем офанарели, машину на помойку выбросили из-за того что левый руль http://batona.net/uploads/posts/2015-10/1443771960_01.jpg

это дешевле, чем ремонтировать такое гавнище

это дешевле, чем ремонтировать такое гавнище

м?