Как?

драйвер третьих

драйвер третьих

Штоу?

Яннп

ага

у деда моего сосед по гаражу на таком гонял, пиздец широкий )

драйвер третьих

что делаеф

Штоу?

http://www.dopdf.com/ru/

Так уже устаревшая модель. И не выпускается, вроде. Мне-то он особенно полезен режимом кроп-видео, когда 640x480 сырыми с центра матрицы снимаются. Для планетного астрофото — незаменимая вещь :)

Окей, что-то я да, не подумал о том что оно уже не выпускается, тогда наверное буду смотреть в сторону 1300D. Печалит только во всех entry-level кэнонах нет входа для внешнего микрофона :c

http://www.cutepdf.com/Products/CutePDF/writer.asp

Окей, что-то я да, не подумал о том что оно уже не выпускается, тогда наверное буду смотреть в сторону 1300D. Печалит только во всех entry-level кэнонах нет входа для внешнего микрофона :c

почму кэнон?

Окей, что-то я да, не подумал о том что оно уже не выпускается, тогда наверное буду смотреть в сторону 1300D. Печалит только во всех entry-level кэнонах нет входа для внешнего микрофона :c

Я особо не следил последнее время, но 1xxx — это же уровнем ниже. Надо параметры сравнивать.

Окей, что-то я да, не подумал о том что оно уже не выпускается, тогда наверное буду смотреть в сторону 1300D. Печалит только во всех entry-level кэнонах нет входа для внешнего микрофона :c

И нах зеркало?

Беззеркалки же уже делают зеркалок

Видоискатель — рулез.

Ну это да

мне интересно мнение прост

Видоискатель — рулез.

Вот да

Сейчас бегло посмотрел 1300 vs 550 — у 1300 нет функции очистки матрицы, ISO 3200 против 6400, вспышка встроенная слабее,

Хм. На Я.Маркете пишут, что у 1300D фокус не фазовый, а контрастный. Или ошибаются, или тогда у 1300 совсем всё плохо :) Вроде, даже у 1000D был фазовый.

У меня 350D ;) Фазовый.

350D — это Nxx серия, это уже прилично :)

Зато у 1300D есть Wi-Fi и NFC :D

Это саааамый первый же. После 300 ;-)

Сейчас бегло посмотрел 1300 vs 550 — у 1300 нет функции очистки матрицы, ISO 3200 против 6400, вспышка встроенная слабее,

Встроенной вспышкой вообще не вижу смысла пользоваться, на 6400 550D шумит как ужас (а у них обоих те же самые Digic 4), очистка матрицы это вообще как, ведь всё равно надо на чистку нести

Ну так расскажите мне

давайте срач

Nikon vs Canon

без гуглов

сугубо личное

Хм. На Я.Маркете пишут, что у 1300D фокус не фазовый, а контрастный. Или ошибаются, или тогда у 1300 совсем всё плохо :) Вроде, даже у 1000D был фазовый.

Я планирую использовать кольцо с M42, так что автофокус мне совсем ни к чему :)

Встроенной вспышкой вообще не вижу смысла пользоваться, на 6400 550D шумит как ужас (а у них обоих те же самые Digic 4), очистка матрицы это вообще как, ведь всё равно надо на чистку нести

Я до сих пор так отдельную вспышку себе и не взял, хватает встроенной :D 6400, конечно, шумит, но прикол-то в том, что 3200 зато вполне юзабельно. А на 1xxx на 3200 шумит и 1600 условно юзабельно :) А очистка матрицы — это он ею вибрирует и пыль стряхивает.

Nikon vs Canon

Никон в руку не лег — раз, два — советскую оптику если ставить — теряется бесконечность.

Никон в руку не лег — раз, два — советскую оптику если ставить — теряется бесконечность.

вот зря про первое

прям влитой

Я планирую использовать кольцо с M42, так что автофокус мне совсем ни к чему :)

Нужен. Без подтверждения фокуса тяжко.

Я до сих пор так отдельную вспышку себе и не взял, хватает встроенной :D 6400, конечно, шумит, но прикол-то в том, что 3200 зато вполне юзабельно. А на 1xxx на 3200 шумит и 1600 условно юзабельно :) А очистка матрицы — это он ею вибрирует и пыль стряхивает.

Окей, хотя у них вроде бы одинаковые матрицы и одинаковые процы

сугубо личное

У меня было много разных критериев при првичном выборе. И в пользу Canon сыграли возможность ставить M42 и честрый RAW без скрытой постобработки.

вот зря про первое

У жены Никон. Не моё.

У меня было много разных критериев при првичном выборе. И в пользу Canon сыграли возможность ставить M42 и честрый RAW без скрытой постобработки.

ололо, у никона есть

прям влитой

Это матёрая субъективщина :)

У жены Никон. Не моё.

какой?

ололо, у никона есть

Кто есть? M42? Без бесконечности :)

Это матёрая субъективщина :)

без пафоса плес, сухие факты гони ;)

какой?

D70 вроде.

Кто есть? M42? Без бесконечности :)

RAW

без пафоса плес, сухие факты гони ;)

Вот поэтому я про эргономику и молчу :)

без пафоса плес, сухие факты гони ;)

сухие факты: лег в руку - зависит от руки :D

короче кроме Байта, никто не может ничего существенного... понял спасибо подрочил

RAW

RAW есть, но он с постобработкой. У Canon — сырые данные с матрицы. У Nikon — с небольшой фильтрацией. На астрофото разница заметна, Nikon теряет немного сигнал. И при стекировании Canon больше деталей вытаскивает среди шума.

RAW есть, но он с постобработкой. У Canon — сырые данные с матрицы. У Nikon — с небольшой фильтрацией. На астрофото разница заметна, Nikon теряет немного сигнал. И при стекировании Canon больше деталей вытаскивает среди шума.

матёрая субъективщина? )

Ну и, по управляемости Nikon для астрофото хуже. Удалённое управление хуже, прошивки с сериями и т.п.

матёрая субъективщина? )

Не-а, не субъективщина, а результаты тестирования :) Народ реально в равных условиях снимал и сравнивал. Хотя это было в эпоху Nikon D5000 vs Canon 500D. Но тренд остаётся. Nikon по всем параметрам для астрофото хуже :)

Не-а, не субъективщина, а результаты тестирования :) Народ реально в равных условиях снимал и сравнивал. Хотя это было в эпоху Nikon D5000 vs Canon 500D. Но тренд остаётся. Nikon по всем параметрам для астрофото хуже :)

>результат >народ >не субъективщина

ну такое себе

>результат >народ >не субъективщина

Не субъективщина, когда можно посмотреть два фото рядом. У Canon на слабых туманностях детали вытягиваются лучше :) У него шум сохраняет больше исходных данных. А у Nikon шум сглаживают.

Не субъективщина, когда можно посмотреть два фото рядом. У Canon на слабых туманностях детали вытягиваются лучше :) У него шум сохраняет больше исходных данных. А у Nikon шум сглаживают.

шум это не показатель качества, это недостаток матрицы если че

а точнее ее чувствительности

и у никона этот показатель в отдельных моделях лучше кэнона

потому что кэнон гонится за мегапикселями

шум это не показатель качества, это недостаток матрицы если че

Астрофото — это вытягивание информации из шума. И когда данные с матрицы честные — то есть что обрабатывать. А вот когда маркетологи выпускают чуть-чуть подрихтованный RAW, то на глаз он смотрится лучше. Но полезной информации там остаётся меньше.

Астрофото — это вытягивание информации из шума. И когда данные с матрицы честные — то есть что обрабатывать. А вот когда маркетологи выпускают чуть-чуть подрихтованный RAW, то на глаз он смотрится лучше. Но полезной информации там остаётся меньше.

Роман, что значит - подрихтованный RAW? RAW это RAW

В астрофото вытягивать приходится сигнал более слабый, чем шум. Поэтому любые махинации с понижением шумов плохо влияют на результат.

Роман, что значит - подрихтованный RAW? RAW это RAW

В том-то и дело, что нет. Ты ещё Sony вспомни, с её 7-битным RAW, там вообще клиника :)

так давай не будем вспоминать то, что уводит от темы

давай пруф

давай пруф

https://blog.lexa.ru/2012/12/29/o_sortakh_raw_u_sony.html

блядь

какие сони?

ERROR: S client not available

какие 2012?

Nikon vs Canon

какие сони?

Просто иллюстрация о том, что буковки «RAW» сами по себе ничего не значат :)

не надо мне про сони ничего говорить ок?

Кто там обещал ему лопнуть?

Лопнет, лопнет)

то что они там въебывают и как наебывают я знаю с 95го

Даже у Canon RAW может быть с внутрикамерной обработкой и без. В меню выключается/включается. Но у Canon выключить внутрикамерную обработку RAW можно, у Nikon — нет.

Даже у Canon RAW может быть с внутрикамерной обработкой и без. В меню выключается/включается. Но у Canon выключить внутрикамерную обработку RAW можно, у Nikon — нет.

прошивкой?

прошивкой?

Что прошивкой?

отключить

отключить

А под Nikon есть такие прошивки?

под никон много чего есть )

ты не вопросы задавай, а пруфай :)

ты не вопросы задавай, а пруфай :)

Так я не фанатик, когда вопросы появляются, я их задаю, а не уши затыкаю :)

Я могу один только плюс кэнона привести из всех что знаю

это видео

потому что Никон это прежде всего - фотоаппарат

Если под Nikon есть прошивки с честным RAW, то это ему в плюс, конечно. И вопрос требует изучения :D

и в этом плане у него слабость

потому что Никон это прежде всего - фотоаппарат

Ну, вот, у 550D кроп-видео — это охрененный плюс для астроФОТО :)

Ну, вот, у 550D кроп-видео — это охрененный плюс для астроФОТО :)

Кроп видео для фото? )

Кроп видео для фото? )

Ага. У астрофото много хитростей :D Как я уже говорил, там всё идёт на вытягивании слабого сигнала. Если складывать значения попиксельно, то сигнал растёт линейно, а шумы — по корню квадратному. Поэтому при сложении S/N улучшается. Из-за этого стараются складывать в дипскае (туманности, галактики) серии в десятки, лучше — сотни фотографий. С планетами всё проще — их яркости хватает для съёмки видео. А это уже позволяет складывать тысячи кадров :)

Вот, иллюстрация :) Так выглядит одиночное фото: https://sites.wrk.ru/sites/l/s/ls.balancer.ru/uploads/images/00/00/01/2012/04/28/db0268.jpg

Ага. У астрофото много хитростей :D Как я уже говорил, там всё идёт на вытягивании слабого сигнала. Если складывать значения попиксельно, то сигнал растёт линейно, а шумы — по корню квадратному. Поэтому при сложении S/N улучшается. Из-за этого стараются складывать в дипскае (туманности, галактики) серии в десятки, лучше — сотни фотографий. С планетами всё проще — их яркости хватает для съёмки видео. А это уже позволяет складывать тысячи кадров :)

Ну у меня другие задачи, да, и для меня полнота кадра важнее, потому что пост обработку я делаю всегда и сам

Вот так выглядит сложение ~5000 кадров и деконволюция: https://sites.wrk.ru/cache/sites/l/h/lh4.googleusercontent.com/-mMTknZ-rINI/T77SZyr6oYI/AAAAAAAAHuU/G1Eh44eL0PU/s0/640x/MVI_4661_001-crop.jpg

Вот так выглядит сложение ~5000 кадров и деконволюция: https://sites.wrk.ru/cache/sites/l/h/lh4.googleusercontent.com/-mMTknZ-rINI/T77SZyr6oYI/AAAAAAAAHuU/G1Eh44eL0PU/s0/640x/MVI_4661_001-crop.jpg

Ыыыыых…

Вот так выглядит сложение ~5000 кадров и деконволюция: https://sites.wrk.ru/cache/sites/l/h/lh4.googleusercontent.com/-mMTknZ-rINI/T77SZyr6oYI/AAAAAAAAHuU/G1Eh44eL0PU/s0/640x/MVI_4661_001-crop.jpg

Да, я это понимаю, и это круто

А чем движение компенсируешь?

программно?

А чем движение компенсируешь?

У меня монтировка компьютерная.

А чем движение компенсируешь?

А тут без вариантов, это же не Пентакс ;)

ок ясно )