а можно использовать for без скобочек, так же, как if? for (uint8_t i = 0; i < 16; i++) command_message.destination_address.u8[i] = uart_data[i];

Да

Можно

Но это кмк не красиво

а if красиво?

Жопа, как восстановить контактные площадки под чипом GPU

это плохо читается при быстрых скроллах

Жопа, как восстановить контактные площадки под чипом GPU

аккуратно

тонкие медные жилы + Уф маска

а if красиво?

почитай kernel coding style, он красивый.

(сейчас должны набежать любители 1TBS размахивающие apple curly brace bug)

всеж рипы в hevc норм

смарю домино

(сейчас должны набежать любители 1TBS размахивающие apple curly brace bug)

if(...){ }

этот что ле?:)

1TBS - это когда скобки ставятся абсолютно всегда

Do not unnecessarily use braces where a single statement will do. if (condition) action();

даже если там одна строчка

вот кстати микрософто-уродцы в дефолтном стиле C# поставили скобку открывающую на отдельной строке. Они достали, как пиздец.

там и так C# полэкрана пустого места

https://www.dwheeler.com/essays/apple-goto-fail.html

а тут еще и скобки на отдельную строку

ИК есть, микроскоп есть. А вот хз как жилку приклеить

аккуратно

тонкие медные жилы + Уф маска

Маска вроде была, а вот уф лампа сдохла

Do not unnecessarily use braces where a single statement will do. if (condition) action();

Или не привыкай, или пиши в одну строку. Но лучше всегда выделять блок, как по Лексу, избавишься от многих недоразумений, когда через пол года посмотришь вновь на свой код.

if (a>b) if (b<c) if (a<c) c=b; Как тебе такой бред?

if (a>b) if (b<c) if (a<c) c=b; Как тебе такой бред?

Чё

да да, я вкурсе, но бывают и такие "писатели" :)

"Я может и извращенец, но не до такой степени"

главный аргумент - оно же работает!

главный аргумент - оно же работает!

Я когда маленький (в плане программирования) был также говорил.

А потом думаю что же так тормозит все.

А там куча условных операторов в лупе

Вот, кстати, неплохая древняя статейка ардуинщикам-крестам, которым не хватает этих самых крестов: https://habrahabr.ru/post/149683/ Чтобы писать полноценный код, а не как у ДиХальта.

а как у Ди?

а у него пиздец )

например в статье про реализации меню

Но я его не обвиняю, тут скорее проблема в нехватке крестов, как я и сказал )

Что может влиять на такое изо? Скаллер+7" ttl

ковыряй конфиг хорг

ковыряй конфиг хорг

Чего?

/etc/X11/

у тя тока в малине так срет? нет линукса на компе?

и вообще попробуй для начала разные браузеры

ковыряй конфиг хорг

это не хорг, это скаилер или матрица мудят ИМХО

а почему тогда контролы окошка не загажены?

static uint16_t uart_data_length = 1500; static uint8_t uart_data[uart_data_length]; uart_packet_dump(&uart_data, uart_data_length); —---------— void uart_packet_dump(uint8_t *uart_buf, uint16_t uart_data_size) { for (uint16_t i = 0; i < uart_data_size; i++) { printf("%"PRIXX8, uart_buf[i]); } } —---------— ../root-node.c:521:24: warning: passing argument 1 of 'uart_packet_dump' from incompatible pointer type [-Wincompatible-pointer-types] uart_packet_dump(&uart_data, uart_data_length); ^ ../root-node.c:420:6: note: expected 'uint8_t * {aka unsigned char *}' but argument is of type 'uint8_t (*)[1500] {aka unsigned char (*)[1500]}' void uart_packet_dump(uint8_t *uart_buf, uint16_t uart_data_size) —------------- Что ему не нравится?

Точнее, я примерно понимаю, что не нравится. А вот как поправить, не понимаю

Приведение типов сделай

uart_packet_dump((uint8_t*)&uart_data, uart_data_length);

а почему тогда контролы окошка не загажены?

Срёт в какие то оттенки

Точнее, я примерно понимаю, что не нравится. А вот как поправить, не понимаю

ну?!

и вообще попробуй для начала разные браузеры

При чем тут броузеры то, повторяю, что картинка такая по всем возможным входам:hdmi, av, vga. Три разных источника видео: пека, тв приставка, малина. На малину была надежда, в ней легко выставить родное разрешение для матрицы 800х480. Да и нагуглил готовый конфиг именно с моей связкой скаллер+матрица

Точнее, я примерно понимаю, что не нравится. А вот как поправить, не понимаю

либо так можно: uart_packet_dump(&uart_data[0], uart_data_length);

с приведением не ругается

static uint16_t uart_data_length = 1500; static uint8_t uart_data[uart_data_length]; uart_packet_dump(&uart_data, uart_data_length); —---------— void uart_packet_dump(uint8_t *uart_buf, uint16_t uart_data_size) { for (uint16_t i = 0; i < uart_data_size; i++) { printf("%"PRIXX8, uart_buf[i]); } } —---------— ../root-node.c:521:24: warning: passing argument 1 of 'uart_packet_dump' from incompatible pointer type [-Wincompatible-pointer-types] uart_packet_dump(&uart_data, uart_data_length); ^ ../root-node.c:420:6: note: expected 'uint8_t * {aka unsigned char *}' but argument is of type 'uint8_t (*)[1500] {aka unsigned char (*)[1500]}' void uart_packet_dump(uint8_t *uart_buf, uint16_t uart_data_size) —------------- Что ему не нравится?

зачем ты передаешь указатель на указатель, когда функция ждет указатель?

uart_packet_dump(uart_data, uart_data_length);?

uart_packet_dump(uart_data, uart_data_length)

да

аа, ок.

вроде ты уже спрашивал раньше про это

блин, в прошлый раз на этом же застрял)))

я вспомнил

ERROR: S client not available

ну, я начал рефакторить эту функцию

При чем тут броузеры то, повторяю, что картинка такая по всем возможным входам:hdmi, av, vga. Три разных источника видео: пека, тв приставка, малина. На малину была надежда, в ней легко выставить родное разрешение для матрицы 800х480. Да и нагуглил готовый конфиг именно с моей связкой скаллер+матрица

ну тогда ты сам ответил

ну тогда ты сам ответил

Мэд хорош гнать то. Чо я ответил, где?

что проблема в самопале монике

что проблема в самопале монике

Ну какая именно? Там два звена. Эххх, Тор где, он вроде ремонтит подобное

@TehDmitry /report Потенциальный ремонт бытовой техники детектед :D

ну так я про тот канал говорил

А тут будем ремонтировать? Ну вот :D

а есть какой-нибудь кад для разработки электроники, но с возможностью наследования? вот делаю я несколько похожих плат. в них источник питания в одном месте и одинаковый. и разъем питания в одном месте. и разъемы связи. и несколько диодов. всё в одних и тех же местах. вот сделать бы потомков платы. а родительскую, при необходимости, править и все изменения расползались бы на дочерние платы.

где-то можно модули делать было

модуль блока питания

думаю что в кадах которые не по карману простым смертным такое быть должно

можно наверное к кикаду костылями прикрутить

вообще я ебал, беда какая-то: нет ни одного нормального EDA for programmers

хочу опенскад для плат.

хочу опенскад для плат.

так в чем дело? нихуевый стартап

найди инвесторов

это не стартап это стартаун какой-то.

на самом деле, чисто programmatic будет неудобно наверняка

надо комбинированно

так же как неудобен опенскад

Для меня одна загадка в этой хуйне с детства

как решать трассировку ))

возможность и мышкой потыкаться, и натыканные мышкой куски параметризовать и соединять друг с другом кодом.

топор.жпг

у менябыли какие то идеи

сложно да

трассировать можно тоже кусками ручками

все мои идеи заканчивались на поисках кратчайших путей

например какой-нибудь дцдц с обвязкой один раз развел и пихаешь всюду

а опенскад спасибо что подсказал

но всегда получается гавнище