98-2002 годы

акустику тоже сами делали - было увлекательно.

98-2002 годы

тогда же уже тда-хи были

и рекмаунт-усилки нормальные

(лан, не нормальные но работающие)

потом китайцы пришли с пультами-усилителями на 1-2 кВт и дёшевыми колонками и стало невыгодно колоебится во все это

и рекмаунт-усилки нормальные

и никто не покупал это во всякие пивнари чтоб вечером алкотуристам врубить шансончег

а ну эт да

плюс при типичной манере использования все эти микрухи жили часа 2 максимум

гггг.

ну тащемта рекмаунт-усилки обычно без особых последствий переживают пару дней козы на выходе

ну и мощности как правило нужны 500-2000 Вт суммарно - на микрухах охереешь делать. Самый мощный интеграл на какой-то STK давал 200 Вт в пике и стоила она как крыло от самолета

но да, там каскады на транзисторах а не микрухах

Можно ли теоритически создать радиопередатчик чтобы он работал ровно на 1 метр?

да нихера. я когда занимался сборкой усилков с другом для всяких говнодискобаров тоже прикалывался слушать как поют железные транзы при прогоне на резистор.

Выходит дешевле чем у китайцев?

Можно ли теоритически создать радиопередатчик чтобы он работал ровно на 1 метр?

ровно - нет. в пределах допусков - можно

вот я и говорю - китайчеги спиздили схемотехнику у кого то и начали шлепать пульты-усилители и активные колонки за дёшево с приемлемым качеством и всё закончилось

Выходит дешевле чем у китайцев?

я же говорю это было коней 90х-начало 2000х. сейчас конечно не дешевле. Да и делать усилок на рассыпухе сейчас только в целях самообразования. Если нужна просто музыка, то готовые интегральники аналоговые и цифровые(импульсные) есть на любой вкус/кошелёк

ровно - нет. в пределах допусков - можно

если сделать 1000 приемо-передатчиков чтобы они передавали по очереди друг другу, и расположить их равномерно между точкой а и точкой б, между которыми 100 км?

если сделать 1000 приемо-передатчиков чтобы они передавали по очереди друг другу, и расположить их равномерно между точкой а и точкой б, между которыми 100 км?

и чем это будет выгодно?

гугли РРЛ - уже все давно придумано

100 км 2-3 пролета покроют

и чем это будет выгодно?

передача будет пакетами, данные будут складываться в оперативную память. Это будет выгодно тем что не нужно будет делать один большой передатчик

правда это а) дорого, б) подлежит лицензированию

передача будет пакетами, данные будут складываться в оперативную память. Это будет выгодно тем что не нужно будет делать один большой передатчик

ага, лучше сделать 1000 мелких.

передача будет пакетами, данные будут складываться в оперативную память. Это будет выгодно тем что не нужно будет делать один большой передатчик

Это никогда не будет оправдано в реальных условиях, ибо заставить работать систему из 1000 элементов с доступностью выше 0,99 уже нереально

а стоимость запуска и обслуживания растет экспоненциально

а стоимость запуска и обслуживания растет экспоненциально

можно использовать роботов которые будут ездить/летать и передвигаться и на каждом будет приемо-передатчик

есть ещё спутниковая связь. вроде есть дешевые варианты с ретрансляцией пакетов для различной телематики

можно использовать роботов которые будут ездить/летать и передвигаться и на каждом будет приемо-передатчик

Мечты штука хорошая и полезная, но не надо забывать про реальность

можно использовать роботов которые будут ездить/летать и передвигаться и на каждом будет приемо-передатчик

квадрокоптеры

можно использовать роботов которые будут ездить/летать и передвигаться и на каждом будет приемо-передатчик

дирижабли с Wi-Fi наилучший вариант. А если серьёзно, то для таких сетей все пользуют 3Г/4Г модемы и довольны уже много лет

можно будет аналоговый телевизионный сигнал передавать

на 100 км? почитай про энергетику линий связи и сколько нужно всего для передачи видеопотока в аналоговом виде

типичный передатчик аналогового ТВ с покрытием 100 км это 5-20 кВт мощности в антенне или 30-50 кВт потребления

на 100 км? почитай про энергетику линий связи и сколько нужно всего для передачи видеопотока в аналоговом виде

можно использовать солнечные батереи. Будет как марсоход.

ок берем направленные антенны (сразу отказываемся от мобильности) мощность снижается ну на порядок максимум

можно использовать солнечные батереи. Будет как марсоход.

отдача лучших солнечных батарей на поверхности земли в полдень на экваторе что-то порядка 100 Вт на м2 - дальше сам посчитаешь?

ок берем направленные антенны (сразу отказываемся от мобильности) мощность снижается ну на порядок максимум

можно сделать поворотный механизм

дополнительная точка отказа

можно будет аналоговый телевизионный сигнал передавать

в 2020 году?

и главное - никто не даст свободные частоты под все это. более менее свободный (дешёвый) диапазон сейчас это 60-100 ГГц. Все что ниже поделено и зарегулировано

да вы смеетесь сударь

если сделать супер марсоход который двигается медленно, но двигается, можно его запрограммировать или управлять им. Если создать 1 марсоход, то потом можно сделать "на конвере" сколько угодно марсоходов

если сделать супер марсоход который двигается медленно, но двигается, можно его запрограммировать или управлять им. Если создать 1 марсоход, то потом можно сделать "на конвере" сколько угодно марсоходов

и написать на марсианской пыли слово!

и главное - никто не даст свободные частоты под все это. более менее свободный (дешёвый) диапазон сейчас это 60-100 ГГц. Все что ниже поделено и зарегулировано

радио am никому не нужно, wifi, bluetooth, sw, и наверное аналоговое старое тв можно использовать. Может быть еще какие то частоты можно найти?

даже относительно старый стандарт dvb-t2 в котором сейчас вещают позволяет передать в полосе 8 МГц 10-12 каналов стандартного качества. Т. е. его спектральная эффективность выше минимум в 10-12 раз (реально ещё больше). Энергетическая эффективность цифры выше аналога от 3 раз и более

итого ТВ передатчики для цифры имеют меньшую в 10-20 раз мощность при большем количестве каналов и сравнимой зоне покрытия

радио am никому не нужно, wifi, bluetooth, sw, и наверное аналоговое старое тв можно использовать. Может быть еще какие то частоты можно найти?

весь спектр аналога уже давно прошел конверсию - нет свободных "ненужных" частот

итого ТВ передатчики для цифры имеют меньшую в 10-20 раз мощность при большем количестве каналов и сравнимой зоне покрытия

ну да, правда

ещё дофига частот отрезано воякам под всевозможные средства уничтожения

ну да, правда

чувак, а ты чего хочешь сделать-то? если для себя поиграться, с дачи там сигнал попробовать до дома передать это одно, а если что-то массовое думаешь, то лучше оставь эту идею. Зарежут и зарегулируют. Поробуй для начала приемник собрать на дискретных компонентах в диапазоне метров 40 или 20, причем с пониманием и расчетами, а не по готовой схеме. Будет чем заняться, может и вопросы станут более осмысленными.

В мощных усилителях выходные транзисторы поют на больших мощностях - это нормально. Обычно поют в корпусах типа ТО-3, в пластике как правило тишина

интересно почему

я замечал такое в импульсных схемах

ну поют именно ножки транзисторов и провота идущие к ним т. к. транзистора в металле как правило вынесены на радиатор и подключены проводами. Токи там протекают до 30-40 А в амплитуде и поовода начинают вибрировать под действием кулоновских сил

пластиковые корпуса как правило впаяны сразу в плату + их обычно много в параллель и токи через каждый транзистор ниже

в импульсных схемах бывает ещё проявляются эффекты пьезо и магнитострикции. и там обычно не сами транзисторы "звучат"

мне показалось что транзисторы поют громче

чем от магнитного поля

аудиофильские надо заливать эпоксидкой

чувак, а ты чего хочешь сделать-то? если для себя поиграться, с дачи там сигнал попробовать до дома передать это одно, а если что-то массовое думаешь, то лучше оставь эту идею. Зарежут и зарегулируют. Поробуй для начала приемник собрать на дискретных компонентах в диапазоне метров 40 или 20, причем с пониманием и расчетами, а не по готовой схеме. Будет чем заняться, может и вопросы станут более осмысленными.

радиоуправлямых роботов. В автомобиле хотелось бы чтобы двигатель крутил руль, переключал передачи, нажимал на газ. и все это снималлось на камеру регистратора траслятора.

http://www.rbc.ru/technology_and_media/11/07/2017/5964ae859a79473c180cbcf5

топорус припеканус

http://www.rbc.ru/technology_and_media/11/07/2017/5964ae859a79473c180cbcf5

и что это значит

топорус припеканус

увна же и так все с треком стали, а в россию безтреки только дешевле 2$, теперь обещают все

на украину !

так что топор щяс будет радоваться, что у соседа тоже корова сдохла

на украину !

^

и что это значит

буквы, дид ю спик буквы?

буквы, дид ю спик буквы?

что

поставил 3102гм. вощм тут дело в жэмше скорее

радиоуправлямых роботов. В автомобиле хотелось бы чтобы двигатель крутил руль, переключал передачи, нажимал на газ. и все это снималлось на камеру регистратора траслятора.

А в кузове автомобиля чо? Чувак ты там чем занимаешься?

А в кузове автомобиля чо? Чувак ты там чем занимаешься?

ну да, я просто теоритически фантазирую)))

радиоуправлямых роботов. В автомобиле хотелось бы чтобы двигатель крутил руль, переключал передачи, нажимал на газ. и все это снималлось на камеру регистратора траслятора.

у каждой команды обратной связи свой псевдослучайный номер, метки начала, окончания команды

Команды не идут без идентификации меток начала, конца команды. Длина команды ограничена стандартными числами символов, импульсов. Раскладка времени на каждую часть сигнала, переходов между ними имеет допуски.

Команды не идут без идентификации меток начала, конца команды. Длина команды ограничена стандартными числами символов, импульсов. Раскладка времени на каждую часть сигнала, переходов между ними имеет допуски.

всмысле будет медленно работать? ну тогда можно сделать медленный автомобиль

всмысле будет медленно работать? ну тогда можно сделать медленный автомобиль

Сигнал выделили. Теперь плавно меняя уровень сгенерированной противофазной частоты сигнала добьемся максимума отношения сигнал/шум.

ну че, ни у кого не было работы с дэмш-1а или км-70?

просто я нихера не могу понять, дело в пунч или че

ну че, ни у кого не было работы с дэмш-1а или км-70?

Глянь на фото Гагарина. ДЭМШ почти вплотную ко рту.

ага. тогда все так

т.е. 1см максимум от рта

Глянь на фото Гагарина. ДЭМШ почти вплотную ко рту.

причем боком

в чем вся писечка

асечка

почему боком?

http://mtdata.ru/u1/photo2949/20798126189-0/original.jpg

почему боком?

чтобы шумоглушение

нет

да

он дальше 1 см глушит сам почти все

Не боком. Там же просто мембрана с двух сторон открыта.

Не боком. Там же просто мембрана с двух сторон открыта.

ну я это и имел ввиду

т.е. к примеру 3 см от рта и ничо не слышно

ну эт в моем опыте

Да и знакомые радиогубители делали тангенты с ДЭМШами, для DXов. Почти вплотную ко рту — нормальное его положение.

просто не удобно так близко подносить ко рту