на хабре есть мануал по выводу пина SWO на китайских клонах st-link

возрадуемся братья!

в OpenOCD запилили поддержку RTT на любых отладчиках для всех Cortex-M ??

Не смог сходу загуглить оригинал инфы. Есть ссылка?

на изиэлектрониксе есть в блоге запись и пример запуска под линухой

we.easyelectronics.ru/personal_blog

патч свежий, но думаю скоро допилят, т. к. фича востребована а платить сегеру хотят не все

жаль у кортекс-М0 нет SWO

http://we.easyelectronics.ru/arhiv_6/rtt-s-pomoschyu-openocd-bez-j-link-i-bez-softa-ot-segger.html

на хабре есть мануал по выводу пина SWO на китайских клонах st-link

Так для RTT не нужен же SWO, не?

он через SWO и работает. А так есть медленный и глючный семихостинг

https://2ch.hk/b/src/150363203/14914658800312.webm

это же IT-БОЯН

он через SWO и работает. А так есть медленный и глючный семихостинг

Q: Can this also be used on targets that do not have the SWO pin? A: Yes, the debug interface is used. This can be JTAG or SWD (2pins only!) on most Cortex-M devices, or even the FINE interface on some Renesas devices, just like the Infineon SPD interface (single pin!)

он через SWO и работает. А так есть медленный и глючный семихостинг

Без swo, насколько я понял, нужно определённым образом сформировать в ОЗУ структуры, а отладчик сам понимает когда из них надо вычитать и вычитывает

https://volgograd.terraelectronica.ru/news_company.php?ID=480

ну полный ЖТАГ это понятно, но как он через СВД пойдёт я хз. через SWO работает очень даже шустро и не занимает нужные пины

ну полный ЖТАГ это понятно, но как он через СВД пойдёт я хз. через SWO работает очень даже шустро и не занимает нужные пины

Так там же код специальный добавляется

Судя по ссылке выше rtt на пару порядков быстрее swo

просто для SWO есть аппаратный кусок в самом ядре кортекса - читай не жрет ресурс и не тормозит работу МК при отладке

просто для SWO есть аппаратный кусок в самом ядре кортекса - читай не жрет ресурс и не тормозит работу МК при отладке

Ну с этой точки зрения да. То что дебагер будет вычитывать значения из ОЗУ, конечно занимает время шины. Но если отлаживать приложение, где проц не загружен на 100% - то влияние rtt будет минимально, а скорость куда выше

А rtt умеет что-то кроме printf?

Трассировка через swo умеет и в кучу других фишек

https://volgograd.terraelectronica.ru/news_company.php?ID=480

почитал я и вот - вывод форматированной строки через RTT за 1 мкс. Помоему чисто маркетинговый пиздёж

там строка в 82 символа это даже на частоте ядра тупо скопировать из флеша в рам буфер РТТ будет больше 1 мкс

тайминги для СВО вполне реальные с учетом скорости ЖТАГа / СВД 2 МГц

СУКА

https://www.youtube.com/watch?v=W6_fv1BJTVU

120 мкс на 82 символа уже ок. УАРТ на 115200 на 2 порядка медленнее

Символ за такт? Сам то веришь?

где символ за такт?

А из raspberry можно сделать jtag программатор? Для arm?

в статье скорость свд/жтаг не указана. обычно работают на 2 МГц - это 4 мкс на байт. тогда 82 символа будет 330 мкс. Если ЖТАГ ебашит на 4 МГц то уже почти сходитмя

Производительность RTT значительно выше, чем какой-либо другой технологии, использующей вывод данных на хост-компьютер. Средняя строка текста может быть выведена менее чем за 1 мкс.

А из raspberry можно сделать jtag программатор? Для arm?

и микроскопом можно забить саморез в дерево

А из raspberry можно сделать jtag программатор? Для arm?

А зачем позвольте спросить? Хоть один нефантастический сценарий?

1мкс = 168 тактов

А зачем позвольте спросить? Хоть один нефантастический сценарий?

Быстро шить массово микрухи

можно

https://learn.adafruit.com/programming-microcontrollers-using-openocd-on-raspberry-pi/overview первый линк в гугле

ну блядь

Щас на трассу выеду, там гугль будет

Быстро шить массово микрухи

так не делает никто, потому что медленно и ненадежно

да, всякие стенды для производства

да, всякие стенды для производства

В тютельку

нормально делают

так не делает никто, потому что медленно и ненадежно

Jtag медленно?

А ЕСПшкой можна?

:D

там опеноцд не взлетит

чорд

Там - это где?

на еспхе

ESP

1мкс = 168 тактов

ну за 168 тактов теоретически можно скопировать 82 байта из флехи в буфер в раме.а дальше уже маркетинг и улетающий в закат звездолет

ну за 168 тактов теоретически можно скопировать 82 байта из флехи в буфер в раме.а дальше уже маркетинг и улетающий в закат звездолет

2us/байт?

никак имхо

программаторы промышленного применения сотни-тысячи девайсов за смену делают по схеме: управляющий хост->периферийные модули на FPGA->прошиваемые девайсы

2us/байт?

2 мкс/байт - это всего-то 500 кб/с

как с нехуй.

это гибко, бысто, и масштабируемо

программаторы промышленного применения сотни-тысячи девайсов за смену делают по схеме: управляющий хост->периферийные модули на FPGA->прошиваемые девайсы

промышленность бывает разная

для мелкосерийки все эти /периферийные модули на фпга/ никогда не окупятся

берется один вася, одна малина, один скриптик на баше, вася инструктируется втыкать кабель и жать энтер

2 мкс/байт - это всего-то 500 кб/с

да, не так посчитал чет. ночь )

профит

2us/байт?

в статье камен F4 на 168 МГц. Т. к. у флешки есть префетч и широкая шина, то можно ебануть копирование флеш->рам на полной скорости. 2-3 операции на байт. Через ДМА можно М2М захерачить тоже очень быстро

но все равно пахнет наебаловом

довольно мало девайсов делаются в количествах когда нужны были бы сотни-тысячи за смену

берется один вася, одна малина, один скриптик на баше, вася инструктируется втыкать кабель и жать энтер

малина выгорает к хуям через 10-20 подключений

но все равно пахнет наебаловом

Вот я тоже сомневаюсь, что наружу так же отдаст

буфер ставится

наружу так быстро уже нереально

буфер ставится

а ну ОК. теперь переходим к скучной части повествования - технико-экономическим оасчетам. это же все же производство а не хобби какле.

малина выгорает к хуям через 10-20 подключений

схуяли

https://www.youtube.com/watch?v=W6_fv1BJTVU

Сссука

ну я лично наблюдал как условный вася (которого на самом деле звали васей) за день делал сотни полторы девайсов, причем там было прикручивание платы к корпусу, втыкание разъемов оснастки для тестирования, отвечание на вопросы которые оснастка без вмешательства юзера узнать не может, вот это все

считаем время на разработку и отладку ПО для малины, буфера и прочей обвязки и т. п.

а ну ОК. теперь переходим к скучной части повествования - технико-экономическим оасчетам. это же все же производство а не хобби какле.

>хобби какле

блядь

в это время вы производите 0 продукции между прочим

софт я написал за пару дней, и там большая часть - это логика тестирования, которую один хер писать

считаем время на разработку и отладку ПО для малины, буфера и прочей обвязки и т. п.

пару дней

теперь считаем цену ЖДИНКА или СТ-Линка оригинала и всё

?

теперь считаем цену ЖДИНКА или СТ-Линка оригинала и всё

Начал бы сразу с этого :D

пару дней

если ты такой умный то хули тут делаешь? уже бы ебашил универсальные прошивальщики за 5 копеек направо и налево

теперь считаем цену ЖДИНКА или СТ-Линка оригинала и всё

к ним один хер писать скрипты надо, железка без нихуя тебе ничего делать не будешь

если ты такой умный то хули тут делаешь? уже бы ебашил универсальные прошивальщики за 5 копеек направо и налево

ебашил прошивальщики для производства во всех конторах где я работал

Это та хуета которую ты мыл 40 минут

Выше лог есть ))

ебашил прошивальщики для производства во всех конторах где я работал

чувак новенький, не знает де я работаю

а я пару раз мудохался с такими самоделами от неизвестных мастеров. нахуй-нахуй

Это та хуета которую ты мыл 40 минут

эту хуету я сделал за день выжрав 300 грам коньяка и 500 грамм водки накануне

есть принципиальная разница между НИОКР, опытной партией и массовым производством

:D

500шт - это опытная партия или массовое производство?

500шт - это опытная партия или массовое производство?

Это неопытная, опытная - 100500 :D

это шъет через компорт, 10 секунд цикл. jtag это на будущее

по моим меркам мелкая партия