в органах тоже люди работают. Обычные люди, с обычной логикой. Можно в подавляющем большинстве случаев предугадать встанут ли они в стойку на какую нибудь железку или нет. А если есть сомнения то никто не мешает им запрос отправлять типа "хочу вот такое купить в инторнетах - подскажите это спецсредство или нет?"

логика необычная если честно особая - прокурорская просто люди из системы уже не замечают их научили

менты т не оч народец, так о чем тут говорить? о каких т законах и гарантах? да лол

менты т не оч народец, так о чем тут говорить? о каких т законах и гарантах? да лол

они сами не видят уже

все эти законы завертят как захотят и все

у них один закон - правильная разводка и выбить пару зубов)

канешно если там прийдет какой киркоров, и скажет шо кто-то там ему плюнул в рожу... короче че будет с плюющим в киркорова?

у них один закон - правильная разводка и выбить пару зубов)

начальнику позвонить - если добро даст судье сразу - путь ченить напишет, он умный

вот так за 2 недели до засидания на компе у секретаря - лежит готовый приговор

Понял. Бесполезно. Умолкаю.

да менты это сливки общества, так шоль? как и все государственное

Понял. Бесполезно. Умолкаю.

чего правда - разве не так?

чего правда - разве не так?

что именно?

что именно?

вышеописанная кулстори

вышеописанная кулстори

какая из вешевзятыхспотолка?

какая из вешевзятыхспотолка?

ну моя - про пару звоночков и приговор

ну моя - про пару звоночков и приговор

форвардни пжлст

с потолка - гарант и консультант. а то шо есть согласие на винду, то разве не его? и всем пох. закон епт, права, мораль... говно одно и пиздешь

СИСЬКИ!

с потолка - гарант и консультант. а то шо есть согласие на винду, то разве не его? и всем пох. закон епт, права, мораль... говно одно и пиздешь

нираспарсил...

менты распарсят. они умные

менты распарсят. они умные

"нираспарсил" это намёк на то что написанное непонятно и надо бы подробнее описать.

форвардни пжлст

по оперативной разработке найдено что-то отдалённо подходящее дальнейшие события Gem, [10.03.17 10:50] [In reply to Mad Mercen] начальнику позвонить - если добро даст судье сразу - путь ченить напишет, он умный Gem, [10.03.17 10:50] вот так за 2 недели до засидания на компе у секретаря - лежит готовый приговор

"нираспарсил" это намёк на то что написанное непонятно и надо бы подробнее описать.

ну, так спроси ментов, они умные. а прокурор вообще гений!

по оперативной разработке найдено что-то отдалённо подходящее дальнейшие события Gem, [10.03.17 10:50] [In reply to Mad Mercen] начальнику позвонить - если добро даст судье сразу - путь ченить напишет, он умный Gem, [10.03.17 10:50] вот так за 2 недели до засидания на компе у секретаря - лежит готовый приговор

и чо? Если оно не подходит то приговор писали зря. Если подходит то так тому и надо. Подходит\не подходит это заказывающему надо было выяснять заранее, заранее озаботиться. Незнание законов от ответственности не освобождает. Так что сам виноват. Такие дела. И никаких кровавых режимов, а тупо лень, непонимание и незнание законодательства и авось.

какие нахуй законы?

и чо? Если оно не подходит то приговор писали зря. Если подходит то так тому и надо. Подходит\не подходит это заказывающему надо было выяснять заранее, заранее озаботиться. Незнание законов от ответственности не освобождает. Так что сам виноват. Такие дела. И никаких кровавых режимов, а тупо лень, непонимание и незнание законодательства и авось.

дальнейшее натягивание приговора на глобус и отстаивание чести мундира соответсвие закону и логика не нужны

какие нахуй законы?

с тобо все ясно

дальнейшее натягивание приговора на глобус и отстаивание чести мундира соответсвие закону и логика не нужны

с тобой тоже

вы оба два отстаиваете право на освобождение от ответственности перед законом в условиях малограмотности подозреваемого

с тобой тоже

ну а что - если человек обычнй, оправдания не будет до верховного - а там под вопросом

с тобо все ясно

че ясно? даж не знаешь из чего я исхожу

вы оба два отстаиваете право на освобождение от ответственности перед законом в условиях малограмотности подозреваемого

я малограмотности самого закона

не юредической но по существу

менты и повыше - так, пшик. обычное быдлообщественная деятельность

а всё остальное в рамках - правоприменения которое как известо в законе не написано

я малограмотности самого закона

Самая популярная отмазка от собственной неграмотности - обвинение в неграмотности оппонента

а причейм тут оппонент?

а всё остальное в рамках - правоприменения которое как известо в законе не написано

Есть УК и есть УПК. То что ты хочешь - в УПК

Самая популярная отмазка от собственной неграмотности - обвинение в неграмотности оппонента

ок. я не обвиню, а задам вопрос. почему наркомания фактически легальна?

Есть УК и есть УПК. То что ты хочешь - в УПК

а над УПК куча приказов

вот по ним и работают

а не по законам

ок. я не обвиню, а задам вопрос. почему наркомания фактически легальна?

Поясни

ок. я не обвиню, а задам вопрос. почему наркомания фактически легальна?

теперь стало понятнее, под чем ты сегодня

а че тут пояснять? берешь упк и там приказы над ним, и читаешь. или там такого не пишут?

ок. я не обвиню, а задам вопрос. почему наркомания фактически легальна?

Наркоман это болезнь.

теперь стало понятнее, под чем ты сегодня

?? ну при всех прочих - тут хоть человеческая логика прослеживается, если честно

Наркоман это болезнь.

легальная

Наркот. Средства можно покупать. Это закон не запрещает, употребление тоже

а че тут пояснять? берешь упк и там приказы над ним, и читаешь. или там такого не пишут?

Я про наркоманию просил пояснить. Следи за контекстом

господи, ну чо вы сретесь

Наркот. Средства можно покупать. Это закон не запрещает, употребление тоже

не совсем так

господи, ну чо вы сретесь

пятница

кто срётся? я ржу - пермонентно

Я про наркоманию просил пояснить. Следи за контекстом

че тут пояснять? в инете роскомнадзор не запрещает продажу?

не совсем так

Именно так, закон запрещает, хранение распространение. Для личного использования, нет.

пятница

вот это чистейшая правда ?

Именно так, закон запрещает, хранение распространение. Для личного использования, нет.

для личного тож срок. купил ты там себе больше нормы... и растить низя

Превышение необходимой дозы, которая установлена в законе

Именно так, закон запрещает, хранение распространение. Для личного использования, нет.

Хранение и распространение запрещено. Каким образом ты будешь применять если хранить запрещено?

Превышение необходимой дозы, которая установлена в законе

окей. а распространители? ментов мало шоль? неа

Хранение и распространение запрещено. Каким образом ты будешь применять если хранить запрещено?

Купил, употребил. Хранение тут если дозы будут в больших количествах

Хранение и распространение запрещено. Каким образом ты будешь применять если хранить запрещено?

есть продавец в лице закона, а есть лошок сидящий на спайсах или че там ща

окей. а распространители? ментов мало шоль? неа

Это не законно,лови их, и под суд

Превышение необходимой дозы, которая установлена в законе

Эти дозы настолько маленькие что ты под них не попадешь только если в кармане пыль от наркоты нашли и то тебя на карандаш возьмут

ERROR: S client not available

Эти дозы настолько маленькие что ты под них не попадешь только если в кармане пыль от наркоты нашли и то тебя на карандаш возьмут

ты прикидываешься шоль? менты для чего нужны? (вот вопрос)

Эти дозы настолько маленькие что ты под них не попадешь только если в кармане пыль от наркоты нашли и то тебя на карандаш возьмут

Для разового применения, не малы, при трм у тебя должен быть документ на приобретение их, рецепт

есть продавец в лице закона, а есть лошок сидящий на спайсах или че там ща

Ты говоришь о распространителях в погонах? Ты таких знаешь? Ты какие нибудь действия предпринял?

Для разового применения, не малы, при трм у тебя должен быть документ на приобретение их, рецепт

рецепт на спайс?

Для разового применения, не малы, при трм у тебя должен быть документ на приобретение их, рецепт

которого не может быть если средства не в обороте

Для разового применения, не малы, при трм у тебя должен быть документ на приобретение их, рецепт

тебя и в таком случае возьмут на карандаш и будут при каждом удобном случае шманать впоследствии

рецепт на спайс?

Таких нк знаю

тебя и в таком случае возьмут на карандаш и будут при каждом удобном случае шманать впоследствии

Все верно.

Ты говоришь о распространителях в погонах? Ты таких знаешь? Ты какие нибудь действия предпринял?

я про то, шо менты в доле. и все обманывают шо чет там хорошего хотят

я про то, шо менты в доле. и все обманывают шо чет там хорошего хотят

По всему миру так

ну а о чем мы тогда гоаорим?

я про то, шо менты в доле. и все обманывают шо чет там хорошего хотят

Ты таких знаешь? Какие действия предпринял? Или все знания из НАОБС?

Ты таких знаешь? Какие действия предпринял? Или все знания из НАОБС?

шляпник

Пиши, в осб :)

Загадками говоришь. Пиши более подробно если хочешь чтобы тебя поняли

Мы много чего знаем, но никому об этом ничего не скажем :)

У нас если позвонишь на горячию линию гунп ,и скажешь что такой то фио употребляет, продает наркотики. Им займутся, но если ты сказал неправду. То тебе грозит .... :)

У нас если позвонишь на горячию линию гунп ,и скажешь что такой то фио употребляет, продает наркотики. Им займутся, но если ты сказал неправду. То тебе грозит .... :)

именно так

И тут фишка есть, если ты дашь записи видео, аудио . Скрытно сделаные, их подкрепят к делу :)

Тоесть у нас можно использовать, скрытоносимую технику, для доказательства коррупции

И тут фишка есть, если ты дашь записи видео, аудио . Скрытно сделаные, их подкрепят к делу :)

и тебе за это ничего не будет Торжество Закона!

и тебе за это ничего не будет Торжество Закона!

Нет, не будет.

но никто не мешает постфактум провести обыск

Нет, не будет.

ну это хоть логично

Щас любое правонарушение можешь зафиксировать любыми методами. Это не будет наказанием за использование спедсреств

Тоесть у нас можно использовать, скрытоносимую технику, для доказательства коррупции

Есть нюансы. Скрытно вести запись можно только в рамках следствия. Суд может отказать приобщать запись к делу, поэтому правильно делать так: договориться со следвателями чтобы они были в курсе, желательно письменно.

Хорошо это или плохо? Хз

Есть нюансы. Скрытно вести запись можно только в рамках следствия. Суд может отказать приобщать запись к делу, поэтому правильно делать так: договориться со следвателями чтобы они были в курсе, желательно письменно.

Я с укр. Тут чуть поменялось

Я с укр. Тут чуть поменялось

По факту - нихуя же.

а еще есть анонимная госпомошь зависимым приходишь такой - а там у тебя анонимно просят паспорт и страховку а потом абсолютно анонимно просят записать свои данные на бумажку - всех знакомых поставщиков и потребителей, с контактными данными вестимо Говорят что иначе в такой анонимной помощи тебе будет отказано вот логика! торжество!

Ну вырядили в форму новую.

По факту - нихуя же.

По факту, я не могу сказать что это хорошо.