Контроллер должен поддерживать usb, твой очевидно не умеет так

И не заработает, переходник DIN-5 - USB без МК/спец. микрух не сделать

Достал старую клаву с штекером еще аж din-5, в интернетах нашел схему переходника нa usb, заменил провод, втыкаю, моргают светодиоды (num lock и пр.) и винда пишет "у-во не опознано" и всё, не работает.

на ps/2 переходник можно

бл

на ps/2 без схем

значит в переходнике с видоса у мужика была микросхема

обида

и зачем я ебался столько с этим ?

переходник ps/2 - usb ?

Ref - размер для справок, bsc - базовый размер. Вроде для bsc где-то на чертеже должен быть указан допуск

спасиб. BSC без допуска как я понял basic spacing between centers. This is a theoretical true position dimension and has no tolerance

Они двух типов есть, с микросхемой и для клавиатур которые и так умеют usb

Они двух типов есть, с микросхемой и для клавиатур которые и так умеют usb

микра прям в переходнике?

хм, вот интересно... ps2 - USB, схема не нужна.... DIN - ps2 Тоже не нужна.... а почему DIN - USB нужна?

микра прям в переходнике?

http://usb.in.ua/published/publicdata/USB/attachments/SC/products_pictures/USB-DUAL-PS2-unit.jpg

PS2-USB нужна

Если только клава сама USB не умеет

а, спутал с юсб в пс2

эх!

На али переходников вагон и маленькая тележка

проще клаву купить

Обычно в клаве/мыше реализована и ps/2 и USB, а переходник пассивный.

да... но те которые DIN - тогда USB еще не было....

А зачем USB-то ? Чем ps2 не устраивает?

А зачем USB-то ? Чем ps2 не устраивает?

Ноут?

а нафик к ноуту клаву?

https://www.aliexpress.com/item/Slim-USB-2-0-to-PS-2-adapter-dongle-To-use-your-PS-2-Keyboard-Mouse/32462688790.html

Не знаю

А зачем USB-то ? Чем ps2 не устраивает?

Покожы современный канплюктир с пспополам

Покожы современный канплюктир с пспополам

А покажи без?

Покожы современный канплюктир с пспополам

Там обычно один разъём универсальный теперь

Хотя может уже и его нет

ЮСБ часто отключают

А покажи без?

Половмна матерей без

Нахуя сущности плодить?

Половмна матерей без

о.о

Нахуя сущности плодить?

и как с отключенным юсб подключить клаву/мышь?

с каким отключеным усб?

Полные отключатели USB - это, скорее, клиенты психиатрических клиник уже

Полные отключатели USB - это, скорее, клиенты психиатрических клиник уже

This

Его вроде хардварно нельзя отключить

Значит можно сделать исключение для мыши в софте

Но это разве что на режимных предприятиях

Его вроде хардварно нельзя отключить

в биосе же

Не видел нигде у себя такой опции

ну может уже и не отключают уже действительно

Ага, в биосе вроде можно. Ещё залить эпоксидкой порт.

Ага, в биосе вроде можно. Ещё залить эпоксидкой порт.

Опередил!

Ага, в биосе вроде можно. Ещё залить эпоксидкой порт.

Вообще канплюктер щапретить

Кульман и гроссбух

Есть один аппаратный выключатель USB. Но у него нет гарантии, что только USB :D https://habrahabr.ru/post/268421/

Есть один аппаратный выключатель USB. Но у него нет гарантии, что только USB :D https://habrahabr.ru/post/268421/

Лучше сразу особиста позваать иинахуй всех расстрелять

http://www.asus.com/ru/Motherboards/H170-PRO-GAMING/

че-то не смог ни одной материнки без ps2 найти

http://www.asus.com/ru/Motherboards/ASUS-Prime-Products/

интересно, такие рст в самолетах еще есть http://imgur.com/a/oCmij

Я нашёл наконец ту кикстартеровскую креосановскую музыку что давно искал. Это Spring In My Step - Silent Partner. Теперь я могу ее слушать бесконечно. Реально бесконечно. Даже если выключить она всё равно играет. Помогите. https://www.youtube.com/watch?v=fxnn9FR-4Vk

https://www.youtube.com/watch?v=SkgTxQm9DWM

https://www.youtube.com/watch?v=SkgTxQm9DWM

relaaax https://www.youtube.com/watch?v=klmcD2X295M

как правильно на си написать функцию, которая возвращает массив структур?

может указатель на массив структур?

как правильно на си написать функцию, которая возвращает массив структур?

В чем проблема? Либо на вход получать буфер памяти, либо делать маллок внутри и потом не забыть освобождать память

угу, короче надо передавать в функцию указатель, заполнять его, всё

маллок лучше не использовать

// на самом деле кладет указатель на массив структур в предоставленный в качестве аргумента указатель на указатель на массив структур, и возвращает его длину

как правильно на си написать функцию, которая возвращает массив структур?

иногда передают указатель, максимальный размер буфера и указатель на переменную, куда можно записать реальное кол-во элементов

тогда выделение памяти это задача вызывающего

int n; void* buf; derp(0,0,&n); buf = malloc(n*sizeof(..)); derp(buf,n,0)

size_t func(struct my_str *buf, size_t max_len);

ERROR: S client not available

struct my_str data[10]; len = func(&data, 10)

как правильно на си написать функцию, которая возвращает массив структур?

или t * foo() { return p; }; или int foo(**v) { *v = p; return errorcode; }

size_t func(struct my_str *buf, size_t max_len);

лучше сделать ещё int* len

а

nevermind

не увидел что она возвращает да

void rgb_to_pwm(PWM_t *pwm, RGB_t value) { uint8_t mask = 0x80; for (uint8_t i=0; i<8; i++) { *pwm.r[i] = value.r & mask ? PULSE_HIGH : PULSE_LOW; *pwm.g[i] = value.g & mask ? PULSE_HIGH : PULSE_LOW; *pwm.b[i] = value.b & mask ? PULSE_HIGH : PULSE_LOW; mask >>= 1; } }

маллок лучше не использовать

А что использовать? New? В C?

А что использовать? New? В C?

статическую аллокацию

статичное выделение памяти лучше использовать, по возможности

What?

> *pwm. уебищно выглядит же, есть же ->

редко пишу, про -> знаю

What?

что именно непонятно?

Ничего не понятно

Ну и ладно

Если вы о том что это подвиг и хип там равно, то ок

просто объявляешь всю хуйню статически и не используешь аллокацию в рантайме вообще

либо на стеке

> *pwm. уебищно выглядит же, есть же ->

а офигенно выглядит ) первый раз вижу такие выкрутасы. только у меня не компилируется такое без скобок. *p.x=0; error C2228: left of '.x' must have class/struct/union note: did you intend to use '->' instead? а вот так проходит (*p).x=0;

попробуй p->x = 0; :)

попробуй p->x = 0; :)

NO!

дык, монопенисуально же

*p.x не прокатывает, т.к. пытается сделать *(p.x)

просто объявляешь всю хуйню статически и не используешь аллокацию в рантайме вообще

Если речь про ардуину, то ок, но в нормальных системах это пиздец

Если речь про ардуину, то ок, но в нормальных системах это пиздец

зависит от констрейнтов. в некоторых задачах динамическая аллокация неприемлема потому что недетерминирована.

*p.x не прокатывает, т.к. пытается сделать *(p.x)

да, но как у него проходит *pwm.r[i] = value.r ?

кто сказал, что проходит :)

pwm->r[i] = value.r & mask ? PULSE_HIGH : PULSE_LOW;

вот так сделал

RGB_t *src = leds; PWM_t *dst = buffer; for (i=0; i<NUM_LEDS; i++) { print_rgb(leds[i]); rgb2pwm(src+i, dst+i); print_pwm(buffer[i]); PWM_t exp; rgb_to_pwm(&exp, src[i]); TEST_ASSERT_EQUAL_MEMORY(&exp, &dst[i], sizeof(PWM_t)); } }

tests/test.c:152:test_rgb2pwm:PASS