Что такое быть человеком?

А хер его знает. Вон ты кучу текста выше написал, значит время у тебя есть. Вот и напиши нам, что такое быть человеком, заодно заповеди там, сразу элекроникам это, три желания на выбор, а дальше хоть рыб изобретай, хоть позы для камасутрыю

Но человеком тебе уже не стать, демиург.

ты главное, человеком будь. А эта вся внешняя хрень наносная.

К сожалению понятие "человека" изменилось. И изменяеться. Теперь все идет к тому,что если ты нормальное существо с мозгами,адекватными моральными принцыпами - то ты какой-то не такой. Чет не человек. Не делаешь сэлфи, не присоединяешься к челенджам, не голубой, у тебя нет хитровыебанных мыслей о великом, которые и гроша не стоят. Раньше долбоебы были изгоями, большинство были обычними и нормальными. Теперь же все наоборот. Масса тормозов

К сожалению понятие "человека" изменилось. И изменяеться. Теперь все идет к тому,что если ты нормальное существо с мозгами,адекватными моральными принцыпами - то ты какой-то не такой. Чет не человек. Не делаешь сэлфи, не присоединяешься к челенджам, не голубой, у тебя нет хитровыебанных мыслей о великом, которые и гроша не стоят. Раньше долбоебы были изгоями, большинство были обычними и нормальными. Теперь же все наоборот. Масса тормозов

А ты заметь, что эти тормоза исторически чуть ли не по синусоиде и идут. История циклична.

Наверно, быть человеком, это нести бремя разума и гуманизма. Наверно, потому что это не работает с челов. особями, которые приходят своим родово-общинным строем в твой мир с гуманными взглядами и начинают паразитировать на тебе.

А ты заметь, что эти тормоза исторически чуть ли не по синусоиде и идут. История циклична.

Человечество ближеться к вымиранию. И ему пиздец. Это все) пойду на поиски еды

Совершенно охуительная история приключилась с американским Esquire, сделавшим героем темы номера... белую цисгендерную хуемразь. То есть, натурально: как живётся обычному белому подростку во времена #metoo, обратного расизма и всего прочего. Догадайтесь, почему широкая общественность обветрила редакцию журнала Esquire обвинили в расизме? Ну да: «В соцсетях и СМИ осудили то, что журналисты Esquire выбрали в качестве портрета американского подростка именно белого парня, который не представляет ни одно меньшинство. «В истории США уже было множество рассказов о белых людях. Зачем нам в 2019 году ещё один такой рассказ?», — отметили в Huffington Post». https://tjournal.ru/internet/87945 Жги, боженька, это все нахуй уже.

Сейчас в рф настраивают пид регулятор, и сначала будет колбасить, потом все мене и мене.. И готово подавай на стол.

Сейчас в рф настраивают пид регулятор, и сначала будет колбасить, потом все мене и мене.. И готово подавай на стол.

Спид регулятор, ты хотел сказать.

В моем регионе проблема с вич

Хехе, да, верно, ВИЧ-контрлабле!

впрочем

можно назвать его Пиздец - инспектор

выявляет? выявляет. Неподкупен? Аабсолютно.

Если болячка заканчивается на "ома" то это рак.

Даже закон Ома?)

Вот так..

Даже закон Ома.

Ужас

Скажите, а куда пропал разработчик чипа из екатеринбурга, что разрабатывал какую-то нейроноподобную архиьектуру?

я его недавно в маршрутке видел

У меня пиздецома, я умру?

я его недавно в маршрутке видел

Водителем?

У меня пиздецома, я умру?

обязательно, это гарантируется лично гарантом гарантий

Водителем?

да не, кондукором

да не, кондукором

В газелях нет кондуктора.

Зато там есть иконки

В газелях нет кондуктора.

ты гонишь. у нас еще как есть. Мало того, у нас нет газелей как марштуток ( ну, 0.1%)\

Какие иконки? За баранкой каждой газели сидит повелитель баранов.

у нас ПАЗики

и тоже кондукторов в большинстве нет

Какие иконки? За баранкой каждой газели сидит повелитель баранов.

В пассажиров

давай больше про мужика, он тебе денег задолжал, или ты ему? че в узнавайки то играть?

В пассажиров

У них иконы запрещены

У кого

У них иконы запрещены

кросавчеги. РБ

?

давай больше про мужика, он тебе денег задолжал, или ты ему? че в узнавайки то играть?

Триада его ищет. Знаешь подвал, где чипы невидии клепают?

Триада его ищет. Знаешь подвал, где чипы невидии клепают?

Знаю, они еще на туалетной бумаге телеграфом в виде дырочек выбивают. Сложная судьба, сложное время.

Триада охуеные диски выпускала

несси куда то свалил

Нужна ли философия технарям и спецам?

Да

Смотря какая

Да

Обоснование мона?

Но скорее всего нет

Добавляет долбанутости и гибкости уму.

Но скорее всего нет

Нет - сервера ответ. Нужно обосновать отрицание.

Обоснование мона?

философия это не "попиздеть под шофэ", а вполне себе наука, изучающая методы научного познания в том числе

Мне тебе контрпример что-ли приводить или доказательство от противного? Я уточнил, что зависит от того, как эту философию преподают. Лично нам её преподавали так, что у меня сложилось твердое убеждение, что философия - это круг лиц, которые собираются и дергают друг другу стволы, рассуждая про бытие и небытие

Но у нас это было скорее история философии, абсолютно бесполезный предмет

философия это не "попиздеть под шофэ", а вполне себе наука, изучающая методы научного познания в том числе

Не надо характеристики, надо применимость.

Не надо характеристики, надо применимость.

тогда стоит уточнить термин "технарь"

обезьяне с пальником философия вряд ли нужна

а человеку, что то изобретающему, изучающему пригодится

тогда стоит уточнить термин "технарь"

Ты меня поймал. Сейчас я не готов ответить.

А учил бы философию -- смог бы! :D

но, имхо, вопрос в корне поставлен не верно, нельзя сказать "нужна не нужна", знания лишними не бывают, и применение знаний не всегда очевидное

но, имхо, вопрос в корне поставлен не верно, нельзя сказать "нужна не нужна", знания лишними не бывают, и применение знаний не всегда очевидное

С учетом ограниченных ресурсов человеческого мозга нерелевантные и бесполезные знания могут вытеснять релевантные и полезные

обезьяне с пальником философия вряд ли нужна

*вряд ли пригодится

С учетом ограниченных ресурсов человеческого мозга нерелевантные и бесполезные знания могут вытеснять релевантные и полезные

не согласен, и с ограниченостью (по обьему же имеется в виду?) мозга и с вытеснением знанй. Знания, по собственному опыту, не вытесняются, а утрачиваются при неиспользовании их

Т.е. в случае философии - гарантированно

Но по-моему мы говорим об одном и том же, использование знаний просто "обновляет кэш"

но даже "утрачиваются" не совсем верный термин. Зачастую бывает так, что что-то забыл, т.к. давно не пользовался, но вдрух это знание понадобилось. Начинаешь заново учить и понимаешь, что это все знаешь уже

Хорошо, перефразирую. Что дает философский подход к науке и технологии людям, умеющим в логику, в понимание науки, и подобное?

С точки зрения современной биохимии, любая учеба полезна. Активное создание новых нейронных связей улучшает синаптическую пластичность на долгосрочной основе, что не только полезно к старости для профилактики атеросклероза, но и позволяет учиться лучше. Иными словами, мозг можно накачать, словно мышцу.

Хорошо, перефразирую. Что дает философский подход к науке и технологии людям, умеющим в логику, в понимание науки, и подобное?

1) Лучшее понимание разных логик, их условностей и границ применение. Вообще принципиальное понимание того, что логика не одна. 2) Понятийный и концептуальный кругозор 3) И риторика таки прокачивает навыки убеждения. Иногда даже хорошо прокачивает.

Хорошо, перефразирую. Что дает философский подход к науке и технологии людям, умеющим в логику, в понимание науки, и подобное?

Методологию познания, основанную на опыте предыдущих поколений. В результате изыскания более структурированные, последовательны и результативные (в теории)

1) Для этого намного лучше заходит формальная логика

С точки зрения современной биохимии, любая учеба полезна. Активное создание новых нейронных связей улучшает синаптическую пластичность на долгосрочной основе, что не только полезно к старости для профилактики атеросклероза, но и позволяет учиться лучше. Иными словами, мозг можно накачать, словно мышцу.

Хорошо, твоя позиция - любой поток информации заставляет работать головной мозг, тем самым устраняет атрофию и сопутствующее ей. Но ведь тогда, можно нагрузить студента дополнительной технической информацией. Зачем ему сравнение подхода к жизни Аристотеля и Канта?

1) Для этого намного лучше заходит формальная логика

Не всегда и не везде. К тому же, философия дает это гораздо в более доходчивой и не отягощенной формальностями форме.

1) Лучшее понимание разных логик, их условностей и границ применение. Вообще принципиальное понимание того, что логика не одна. 2) Понятийный и концептуальный кругозор 3) И риторика таки прокачивает навыки убеждения. Иногда даже хорошо прокачивает.

Хорошо. Спасибо. Ты мудрый чел.

"Зачем ему сравнение подхода к жизни Аристотеля и Канта?" Вот. Вот! Никогда не понимал! А зачем знать о "доказательствах", когда люди пытались косплеить формальную логику, не вводя никаких аксиом?

Спасибо за комплимент. Было приятно побеседовать. Алсо, всем доброй ночи.

Я не говорю, что философия херня, я говорю, что те курсы философии, которые читают технарям в СНГшных вузах, следовало бы запихать в жопу их авторам

Я не говорю, что философия херня, я говорю, что те курсы философии, которые читают технарям в СНГшных вузах, следовало бы запихать в жопу их авторам

Продолжи мысль.

Ну мысль я расписал, пичкают абсолютно ненужной _историей_ философии, которая мало кому интересна. Именно вот эти "доказательства бытия божьего" и прочая муть, которая м.б. и прикольна с точки зрения общего развития, но если их учить - ляжет просто балластом

Думаю, они подают поэтапное развитие суждений философии. Как жизнеописание ребенка.

Но зачем? Эта информация имеет такую же ценность, как, например, поэтапная подача истории древней Руси. Или информация об особенностях репродуктивного цикла мух. Прикольно, интересно, но на практике малоприменимо