Лыжной мази надо им выписать

Ламповый УНЧ можно из эстетических соображений собирать

Ламповый УНЧ можно из эстетических соображений собирать

А на лампы подключить только накал?

И обязательно с кенотроном в выпрямителе, потому что у кремниевых диодов во время рекомбинации неосновных носителей происходит выброс, который даёт искажения :)

А на лампы подключить только накал?

Кстати, какой-то такой комбик я видел :))))

Меня всегда интересовало, что будет, если собрать "ламповый усилитель" (лампы - в качестве освещения) на микросхеме D-класса и DSP, чтобы характерную окраску звука делал. Ну и дать послушать аудиофилу.

Меня всегда интересовало, что будет, если собрать "ламповый усилитель" (лампы - в качестве освещения) на микросхеме D-класса и DSP, чтобы характерную окраску звука делал. Ну и дать послушать аудиофилу.

По идее можно лампу ключем применить и собрать настоящий ламповый D

День добрый, не подскажите, какой лучше тестер для мосфетов взять?

40,77 грн. | 0.28" DC 0-100V 10A Digital Voltmeter Ammeter Red Blue LED Dual Display Voltage Current Indicator Monitor Detector https://s.click.aliexpress.com/e/cmtotUKk Такую штуку я смогу использовать вместо мультиметра просто для изменения вольтажа и ампеража в схемах?

@firstlostname 🍻🍻🍻🍻🍻 Пришли ПОВЫШАЙКИ ОТ КИТАЙЦА!!!

заказывал 2 лота - пришло 10 штук!!!

УРААА!!

бухаем!!!!

хоссподе, сейчас опять термосопли и синяя изолента в чатик польются

@firstlostname 🍻🍻🍻🍻🍻 Пришли ПОВЫШАЙКИ ОТ КИТАЙЦА!!!

Те, по 10р?

Кто не в курсе, я когда-то нашел $0.34 за 5 плат SX1308

Мне они ещё недели три назад пришли)

Те, по 10р?

По 5 получается!

ну у меня возникли какие-то проблемы с почтой %)

4,44

И обязательно с кенотроном в выпрямителе, потому что у кремниевых диодов во время рекомбинации неосновных носителей происходит выброс, который даёт искажения :)

читал кстати на эту тему, там вполне реальная разница есть, но дело не в "магии" внутри диода, а в том что у кенотрона сопротивление больше и кондер не так резко подзаряжается на вершине периода

мост + резистор дает такой же эффект как кенотрон, а все дело тупо в плохом фильтре питания у большинства аудиофильских самоделок, кенотрон выступает в качестве резистора

мне кажется максимум в чём может быь преимущество - это то, что за счёт большого падения напряжени и малого тока через кенотрон получается вкупе с накопительным конденсатором неплохой ФНЧ

аналогичного можно добиться поставив дроссельна несколько мГ после диодного моста перед конденсатором

@colorsofnothing, как бы я пр ото же )

не видел это сообщение

кенотрон на кондер - источник тока

т.к. ток ограничен эмиссией

@firstlostname 🍻🍻🍻🍻🍻 Пришли ПОВЫШАЙКИ ОТ КИТАЙЦА!!!

электровиагра

электровиагра

🤔

А Суховский УМЗЧВВ не собирал?

не, суховский не собирал. да и Гумелю-то собрал на замену родных УМ на 805-ых в так называемом "конструкторе"

про StoneCold я часто видел отзывы типа "распаять на детали и собрать Брагина@

про StoneCold я часто видел отзывы типа "распаять на детали и собрать Брагина@

я после него не смог слушать "электронику 50у-017"

плацебо? не?

почитал, что пишут сейчас в интернете про Суховский, все ругают: "Усилитель Сухова" (ж.Радио №6/1989) вообще не достоин обсуждения ввиду плачевного, для звука, результата (большой интермодуляции). С.Агеев, 10 лет спустя, отталкиваясь от того же первоисточника, попытался снизить интермодуляционные искажения. Ничего "оригинального" в первоначальную схему самого усилителя ни тот, ни другой, к сожалению, не привнесли. По схожей схеме, но гораздо более грамотно, реализован усилитель П.Зуева (ж.Радио №12/1984).

не. в электронике звук как-то с трудом продирается. ощущение, что четных гармоник дофига. А самопал звучит как-то легче, как сонька первой жены звучала. TA-FE500 чтоли....

а для 89 года это было ведь круто

и вот кстати сказать - был в ремонте ресивер Harman Kardon - вот там тоже звук был шикарен.

а Агеева с плавающей землей собирал мой товарищ. За давностью и не шибко доступностью уже не помню каков там был звук.

Агеева - это вроде бы модификация Сухова?

Смотрю, неплохие отзывы вроде бы о http://умзч.рф/?p=1218

90% звука - акустика)

а если говорить про наушники? )

на самом деле, если УНЧ добавляет искажения, то никакая акустика не поможет

так что спорное утверждение

ну вот там с хорошими можно спокойно 192 от 256 отличить, 256 от лосслесс уже хрен)

складно звонят...

ну вот там с хорошими можно спокойно 192 от 256 отличить, 256 от лосслесс уже хрен)

хотя звукрежи говорят что слышат

90% звука - акустика)

вот да. и в прямоугольном помещении идеально ничего звучать не будет (если только мы не слушаем в ближнем поле, в помещении под 300-400 квм.)

именно

поэтому современный хи-енд покатился в сторону класса-Д с коррекцией помещения хитрыми процессорами)

https://lyngdorf.com/tdai-2170/

фор экзампле

как процессор может скорректировать стоячую волну на НЧ??

я тут не скажу) не ковырял

но однажды в одном московском клубе вместо вот этих ебучих JBL в человеческий рост поставили какой-то самопал от смоленского умельца - каждая из двух колонок представляла из себя куб-сабвуфер стороной ~70см и узкую под потолок колонну-колонку из 20-30 мелких динамиков, и к нему шел аудиопроцессор который по микрофону настраивался я лучшего концертного звука ваще не слышал)) играет на сцене саксофон, труба или скрипка и из колонки ее слышно и хер отличишь где оригинал))

прймоугольная комната - это высокодобротный резонатор. процессор тут может помочь только выкусив к чертям кусок спектра. когда нет сигнала - нет и стоячек. Правильная коррекция помещения - это звуковые ловушки, панели поглощения - и тогда никакой DSP уже не нужен. Просто надо продавать DSP и Dclass, отбивать бабки на R&D - вот и пиарят. и вы ведетесь и пиарите тоже, хотя вам-то не откатят ни копейки с этого.

просуществовало пол-года потом опять ухалки от JBL поставили))

много динамиков в кучу еще Thorens делали, это улучшает линейность даже без DSP 😊

А скрипки лучше слушать на изделиях от Sonus Faber ;)

ну я пытался там источник (умельца) найти и че-то не получилось у меня) вернее фамилию узнал но не записал а потом забыли все)

короче не так страшен диджитал в хиэнде как его малюют))

хотя звукрежи говорят что слышат

Слышать нинада

Нужно измерять

да щас)

звукачу это скажи)

да щас)

вот ты блять ещё поспорь с измерительной техникой

нашлись ушастые видите ли

я поставлю на звукрежа)

причем именно на звукрежа а не на музыканта)) музыканты не слышат))

вообще говоря, улучшить комнатный звук поможет мульти-ампинг. Ни одна пассивная акустика с фильтрами не будет звучать так, как это делает Grundig AktivBox 40, которые у родни стоят 😊

кстати, реально музыканты "не слышат"

Удивило как-то, когда услышал, как работает тогда ещё кассетный магнитофон у одного музыканта, головка грязная, высоких считай нет вообще, да и ещё не настроена. Почистил её - появились высокие, а он не слышит разницу. Подрегулировал, чтобы межканальных искажений не было, а он не слышит разницу

при этом он на заказ делал минусовки (снимал музыку), так что с музыкальным слухом у него нормально

Слух индивидуален

музыканты "функцию" музыки слышат, а не сам звук

мои знакомые консерваторские тоже рахманинова в 128 мп3 слушали и не понимали чего я плююсь)

музыканты "функцию" музыки слышат, а не сам звук

именно, основной тон они различают, а искажения и гармоники - пофиг

музыканты "функцию" музыки слышат, а не сам звук

дада. они слушают ноты, а не аппаратуру....

скорее всего, как раз это особенности музыкального слуха, точнее работы мозга, чтобы не обращать внимание на гармоники