Могу отправить))

можно попробовать димексид + ацетон

У меня в подобной ситуации димексид не сработал, у товарища не получилось конц муравьиной кислотой. Я феном на 200°C грел, тогда компаунд легко отковыривается

просто димексид или с ацетоном?

так он и не должен, как я понимаю, ничего растворять

Кто то сможет это расковырять и починить попробовать

они ж одинаковые

т12 это жала так-то

Это капут

Э

пасаны, а скажите ионисторы на практике нормально себя ведут? (хочу для резервирования питания ставить)

Надо растворитель какой нить

даташыт обычно все описывает

даташит на "бумаге" а по жизни? температура комнатная

Эти компаунды часто двухкомпонентные, их очень сложно растворять

толуол)

О высоком. Занимаясь электроникой - аналоговой и цифровой(на жесткой логике), настраиваешся на событийный характер работы схемы. Ну так, нажал кнопку сработал - сработал триггер, нажал другую - разрядился кондер и запустил некую схему. Подал на вход транзистора сигнал - тут же ждешь его на выходе. Как же перестроить сознание на программировние МК, когда ту же клавиатуру нужно простоянно опрашивать в цикле, раз в одну миллисекунду скажем? При программировании ведь нужен совершенно другой подход к проектировнию устройства.

переходим с ивентов на поллинг

Дак вот в этом и "проблема". Возникает вопрос, зачем "нагружать" контроллер гоняя информацию туда-сюда не получая в замен ничего полезного в течении определенного времени. Или это нормально? Так и должен работать контроллер, для этого он и нужен?

поллинг дорогое удовольствие

Дак вот в этом и "проблема". Возникает вопрос, зачем "нагружать" контроллер гоняя информацию туда-сюда не получая в замен ничего полезного в течении определенного времени. Или это нормально? Так и должен работать контроллер, для этого он и нужен?

что значит дорогое? В главном цикле идет опрос клавиатуры сидящей, к примеру, на АЦП контроллера. В чём дороговизна сего метода?

чо тут опять rtos выдумывают?

в том, что а) у тебя относительно дорогой проц занят пустой, бесполезной работой почти всё время. б) если ты его нагрузишь ещё чем-то в параллель - то можешь пропустить нажатие

т.е. в таком случае лучше применить отдельный контроллер клавиатуры и выдавать по прерыванию код нажатой кнопки?

т.е. в таком случае лучше применить отдельный контроллер клавиатуры и выдавать по прерыванию код нажатой кнопки?

Дак вот в этом и "проблема". Возникает вопрос, зачем "нагружать" контроллер гоняя информацию туда-сюда не получая в замен ничего полезного в течении определенного времени. Или это нормально? Так и должен работать контроллер, для этого он и нужен?

Полистал, щас совсем что ли без инквизитора?

Выборы состоялись. Главный Инквизитор - Spanish Inquisition @SpanishInquisitionBot Жгите всех. Бог узнает своих. @SpanishInquisitionBot, для правления напиши мне в приват /start Им доверяют: Spanish Inquisition SpanishInquisitionBot - 7 Spanish Inquisition SpanishInquisition - 7 Маугли winner26rus - 6 ~ . awkwardvortex - 4 shadowsoul shadowsoul - 3 kaktys Германский ikaktys - 3 Дмитрий Сергеевич У. demonust - 3 Василий Иванов VasekPro - 1 Артем Гринько Artem_Grinko - 1 Kirill Sheverdin zloyshiver - 1 First Lost Name firstlostname - 1

запрещено слишком часто избираться :) максимум 2 раза за 6 недель

Контроллер это не процессор ПК, софткулера у него нет, он всегда что то делает, а если не делает NOP, то все равно выполняет mov r13,r13. Т.е. при опросе клавиатуры можно этот самый опрос запихнуть в цикл с основной программой. Увеличится время выполнения цикла. До определенного момента (для клавиатуры 100мс примерно), это не критично

Это не совсем так, у большинства камней есть режимы энергосбережения, у некоторых и переключаемое на лету тактирование

есть то есть, только уходить в сон, когда тебе надо ацп опрашивтаь не получится