а чо, тут материться нельзя? :(

Шнур, способный передать 330Вт я так и не нашел. На али гавно ватт на 120 макс

они оба матерятся друг на друга )

Забей. Хотя мне кажется, что заявлять с порога "выкинь тогда свое говно" - не путь к конструктивному диалогу

слушай, ну я не спорю, у меня у самого рабочий ноут это так называемый "ультрабук", но дома-то у меня Alienware, который жрёт больше 100 ватт во время игорей

Пассивные мощные блоки питания ограничены в размерах. Дело могли бы решить GaN транзисторы, но это пока ещё 3.5$ за 600В 8А минимум

Кикать за избыток мата? (требуется 2\3 согласных)

у леново и тошиб такое есть

я не спорю, что есть. я про другое - оно неюзабельно. С одной стороны туда пихается любой латитюд хоть 10-летней давности, хоть свежий и это удобно. И во все переговорки их засунули и это логично... Ноооо.... Практика - ими почти не пользуются. ибо через хдми на самом ноуте легко получить картинку 1080p, а через этот док больше 1024*768 не пролазит. Хз почему. Сетка постоянно отваливается, но пофиг, есть вайфай. Криптографические ключи, воткнутые в док тоже внезапно начинают подглючивать. И да, речь не об одном конкретном экземпляре дока, их тут тысячи - и все одинаково себя ведут. Но при этом да, любой делл туда пихается :)

Пассивные мощные блоки питания ограничены в размерах. Дело могли бы решить GaN транзисторы, но это пока ещё 3.5$ за 600В 8А минимум

пассивные?

пассивные?

Без активного охлаждения

я не спорю, что есть. я про другое - оно неюзабельно. С одной стороны туда пихается любой латитюд хоть 10-летней давности, хоть свежий и это удобно. И во все переговорки их засунули и это логично... Ноооо.... Практика - ими почти не пользуются. ибо через хдми на самом ноуте легко получить картинку 1080p, а через этот док больше 1024*768 не пролазит. Хз почему. Сетка постоянно отваливается, но пофиг, есть вайфай. Криптографические ключи, воткнутые в док тоже внезапно начинают подглючивать. И да, речь не об одном конкретном экземпляре дока, их тут тысячи - и все одинаково себя ведут. Но при этом да, любой делл туда пихается :)

да, я в курсе. не помню кто и зачем их сюда покупал

Без активного охлаждения

а, ну хз

Обычно ноут зарядки - это флайбэк. Дай бог с pfc

странная конструкция

Обычно ноут зарядки - это флайбэк. Дай бог с pfc

ты меня заинтриговал, я даже разберу зарядку от старого precision

ты меня заинтриговал, я даже разберу зарядку от старого precision

И что хочешь увидеть?

))

Одиг ключ

ну хотя бы чип

Один сдвоенный диод

какой там используется

Ucc шка

чисто теоретически там может быть и синхронный впрямитель

судя по гуглу, у старого precision m4400 был максимум 130 ватт бп

а у моей алиенвари вроде 180

но они конечно не маленькие

чисто теоретически там может быть и синхронный впрямитель

я вот тут почитал про PD и задумался... а нахрена для мобильников нагородили QC2/QC3, если по сути там те же 5/12 вольт?

Они экономят на зарядных мама не горюй

я вот тут почитал про PD и задумался... а нахрена для мобильников нагородили QC2/QC3, если по сути там те же 5/12 вольт?

qc раньше появился

Они экономят на зарядных мама не горюй

они экономят на всём на чём можно и это объяснимо, но посмотреть реальную схемотехнику всё равно интересно

ну и кроме quickcharge есть ещё самодельная хрень у тех же huawei, когда они до 5В 5А качают через один провод

qc это вроде квалком

ну и кроме quickcharge есть ещё самодельная хрень у тех же huawei, когда они до 5В 5А качают через один провод

О блядь, это отдельная каста личностей с синдромом дауна

5В 4А через USB, что может быть лучше

qc раньше появился

если верить википедии, Quick Charge 1.0 это 2013 год, а USB PD Rev.1 это 2012 год...

у жены как раз p20 pro и родной провод это дичь

если верить википедии, Quick Charge 1.0 это 2013 год, а USB PD Rev.1 это 2012 год...

ну наверное популяризовался сильно быстрее благодаря квалкому

ну наверное популяризовался сильно быстрее благодаря квалкому

ну это да, но блин... 15 конкурирующих стандартов же :)

да не то слово

и с PD та же балалайка

где-то умеет часть, какие-то подвиды

Кстати, прикалывает функция беспроводной зарядки другого телефона с своего в рекламе от huawei. Инновация была когда появился otg и можно было воткнуть кабель otg в свой телефон мало того, что заряжать чужой телефон, так ещё и файлы скачивать

и с PD та же балалайка

о, и даже веселее - 9в тоже в PD есть. но почти не используется видимо

о, и даже веселее - 9в тоже в PD есть. но почти не используется видимо

ещё есть же проекты блоков питания (почти лабораторных лол) поверх quickcharge 3.0

там шаг регулировки напряжения аж 0.2 вольт

Можно ссылку?

ну я думаю можно нагуглить

я так же пойду гуглить :)

там шаг регулировки напряжения аж 0.2 вольт

это в курсе, но не очень понимаю нахрена. напрямую на аккум заводить? так оно ниже 5в не умеет....

ну там не от 0 минимум

от 3.8 что ли

не помню

а, да: в диапазоне 3,6-20 В по запросу гаджета с шагом 0,2 B.

ну в принципе удобно - провода напрямую на банку, а по датчику тока просить у бп разное напряжение

Можно ссылку?

http://blog.deconinck.info/post/2017/08/09/Turning-a-Quick-Charge-3.0-charger-into-a-variable-voltage-power-supply не совсем то, но близко

не так чтобы "проект"

я кажется на tindie видел готовые платки, но ссылку щас не найду

Приколно) да, вообще видел микруху от техаса, которая батарейку заряжает, а на выходе регулируемый boost. Только вроде у 2.0 и 1.0 просто три напряжения и переключалка между нимр

ну просто готовых зарядок-банок с qc3.0 найти проще, надо лишь ими управлять, чтобы получить регулируемый бп

блин, я хренею. PD: 5/9/12/20В, но 9 почти не применяется QC2: 5/9/12/20В, но 20 почти не применяется :)))))

блин, я хренею. PD: 5/9/12/20В, но 9 почти не применяется QC2: 5/9/12/20В, но 20 почти не применяется :)))))

там ещё разные комбинации какие чипы питания/питаемые что поддерживают

welcome to hell

ахахахаххаха

Согласно спецификации USB некоторые кабеля с разъёмами Type C могут содержать микросхему, идентифицирующую параметры кабеля. Поскольку эта микросхема питается от линий питания кабеля то повышение напряжения на них может оказаться фатальным как для кабеля, так и для подключенного оборудования. В связи с этим применение Quick Charge 2.0 и 3.0 на кабелях с разъёмами Type C оказалось рискованным. В 2015 году USB-IF опубликовал методику тестирования кабельной инфраструктуры с разъёмами Type C, где прямо запретил управление напряжением на линии питания нестандартными методами. Теперь зарядные устройства Quick Charge 2.0 и 3.0 с разъёмом USB Type C не смогут получить сертификат соответствия.[49] Корпорация Google выпустила рекомендацию не поддерживать QC 2.0 и 3.0 в Android-устройствах.[50] Для решения этой проблемы Qualcomm обещает представить в 2017 году новую ревизию спецификации Quick Charge 4.[51]

зоопарк :)

пидарасы!

да там дичь блин, никак не могут договорится и каждый делает по-своему херово

кто б их всех поубивал

проблема ваще нихрена не в разъёмах microusb vs typec

а в том что договориться не могут

проблема ваще нихрена не в разъёмах microusb vs typec

да это понятно :) просто весело :)

там причём нет правых, все пидарасы

ну я за тайп-ц :) так что видимо за PD :)

но вообще уже сам факт того, что телефон можно воткнуть в зарядку от ноута, а ноут в зарядку от телефона (и оно зарядится, пусть и очень медленно) - ахренительно удобен

лично мне больше нравятся китайские магнитные кабели

после них любой вид втыкания штекера в разъём кажутся прошлым веком

хз почему в макбуках это спилили, было же классно

ну в ноут-то всё равно тыкать, мышь тыкать, звук тыкать... проще один воткнуть... а делать магнитный на все 24 контакта тайп-ц - ну такооооое

не удивлюсь если мотивировали тем что места в ноуте нет лол

мышь bluetooth, наушники bluetooth :)

мышь bluetooth, наушники bluetooth :)

не, удобство логитех 230 никакая другая мышь не заменит :)