я могу на много порядков сократить поиск сделав грубые оценки нужной формы зигзаг заданной ширины, расчетная длина дорожки, учет увелияения длинны из-за индуктивности\емкости дорожки самой с собой. остается регулировать количество шагов зигзага на оборот вокруг платы

ну давай, покажи один расчет, вон той змейки на 2.4

"ну давай, потрать целый рабочий день на то чтобы повеселить меня"

первое приближение: длина дорожки как ближайшее к 1/n длины волны второе приближение: учет скорости света в меди в 0.6с третье приближение: расчет кусочным методом индуктивности и емкости каждых пар ближайших кусков дорожки по формулам из вики "индуктивность двух проводов" и то же для емкости. расчет импеданса от этих емкостей и индуктивностей на рабочей частоте. расчет скорости света при таком импедансе (сравнение с импедансом вакуума в 377ом где скорость света максимальна). в моем варианте все зигзаги одинаковы поэтому достаточно расчитать 1 виток

В медном проводе сигнал передается со скоростью около 2/3 скорости света (около 2·108 м/с).  оттуда же

нет, это не так

как по твоему?

ты про понятие диэлектрическая проницаемость вообще слышал, и про скорость света в зависимости от нее ?

у меди никакая, у вакуума 1

откуда в меди свет то?

там вообще электроны, а не фотоны

а что движет электроны

ненависть к твоим тупым вопросам

вопросы то ладно. вот утверждения обоснованные картинками из детских книжек - это да

я в чем-то не прав?

я в чем-то не прав?

ну начнем с того что расчте антенн ты начинает с принятия того что скрость света в меди 2/3с

первое приближение: длина дорожки как ближайшее к 1/n длины волны второе приближение: учет скорости света в меди в 0.6с третье приближение: расчет кусочным методом индуктивности и емкости каждых пар ближайших кусков дорожки по формулам из вики "индуктивность двух проводов" и то же для емкости. расчет импеданса от этих емкостей и индуктивностей на рабочей частоте. расчет скорости света при таком импедансе (сравнение с импедансом вакуума в 377ом где скорость света максимальна). в моем варианте все зигзаги одинаковы поэтому достаточно расчитать 1 виток

ага. как одно из упрощений. это сильно не так?

у тебя синдром утенка, ты не принимаешь никакой критики по отношению к тем утверждениям, которые ты прочитал первыми. например задумайся, где подтверждения что скорость распространения сигнала в меди около 2\3с, кроме хабра и оригинала этой статьи. также задумайся - не зависит ли скорость от внешних факторов, помимо меди

первое приближение: длина дорожки как ближайшее к 1/n длины волны второе приближение: учет скорости света в меди в 0.6с третье приближение: расчет кусочным методом индуктивности и емкости каждых пар ближайших кусков дорожки по формулам из вики "индуктивность двух проводов" и то же для емкости. расчет импеданса от этих емкостей и индуктивностей на рабочей частоте. расчет скорости света при таком импедансе (сравнение с импедансом вакуума в 377ом где скорость света максимальна). в моем варианте все зигзаги одинаковы поэтому достаточно расчитать 1 виток

ну все три твои - не верные

первое приближение: длина дорожки как ближайшее к 1/n длины волны второе приближение: учет скорости света в меди в 0.6с третье приближение: расчет кусочным методом индуктивности и емкости каждых пар ближайших кусков дорожки по формулам из вики "индуктивность двух проводов" и то же для емкости. расчет импеданса от этих емкостей и индуктивностей на рабочей частоте. расчет скорости света при таком импедансе (сравнение с импедансом вакуума в 377ом где скорость света максимальна). в моем варианте все зигзаги одинаковы поэтому достаточно расчитать 1 виток

ничто не идеально. но этого достаточно чтобы за 100 прототипов получить ксв 2-4

а мужики то не знают .... и защищают докторские, и программы стоимостью в $100к делают, и их даже покупают

не думаю что любители часто покупают программу для расчета антен за 100к$. а профессионалу видимо нужна большая точность чем то что я предлагаю и куча других параметров типа направленности, селективности, взаимодействие с другими компонентами

тебе кстати антенна магус надо?)

не думаю что любители часто покупают программу для расчета антен за 100к$. а профессионалу видимо нужна большая точность чем то что я предлагаю и куча других параметров типа направленности, селективности, взаимодействие с другими компонентами

http://radio-hobby.org/modules/analog/ Кто-то знает аналогичные по полезности но более полные базы?

а какой в них смысл ?

Положил отвёртки в багаж - спиздили. Заебись система.

Анархисты, может кто подкинет базу по шитам или знает, что за чип

🤔 а што? Хочу вот даташит. Вдруг там скрытый майнер.

Интересно как оно управляется.

Интересно как он его будет искать там

Это не реклама Прост щас померяли на рост и вес 185см 70кг Выхожу на стрелки за вас Могу отжать резисторы у должника

182/51 выхожу на стрелки за вас, говорю "не бейте", получаю пизды

Много раз ломал кости?

Это не реклама Прост щас померяли на рост и вес 185см 70кг Выхожу на стрелки за вас Могу отжать резисторы у должника

ни разу

дрыщ