? Любую нагрузку так можно, если тока хватает

Не, в няонке горение резко ниже зажигания

это не измеет занчения в той схеме. Я про схему где эмиттеры тянутся к земле от мк, а база на +5в висит

она либо sink ток, либо закрыта. И держит напряжение к-э транзистора

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/dc/Cascode-voltage-ladder.png/220px-Cascode-voltage-ladder.png

отсутствует усиление по току для всех кроме нижнего транзистора. т.е. крайне не эффективно по затратам энергии

что открывается? напряжения у верхнего транзистора в закрытом состоянии межу к и э можешь назвать?

могу. 80-120 вольт

открываться они будут неравномерно и их вышибет

ток утечки не постоянен. он сильно растет при превышении допустимого напряжения это выравнивает напряжения на транзисторах ближе к их предельному напряжению если 1 транзистор держит 50в а остальные 117в, то тот который держит 50в начнет течь сильнее по мере роста напряжения на каждом транзисторе и потеряет часть напряжения К-Э не постоянство тока утечки - главный принцип тут. А его нелинейность - еще один аргумент в пользу стабильности схемы. эффект можно усилить поставив schottky/tvs на каждом К-Э на то же напряжение что и предел для К-Э. это может гарантировать что никакой К-Э не получит больше чем заслуживает

Переделал уже питалово на двух полярку, понизил уровень входа с ЦАП, добавил кучу танталов, примострячил на крышки магнитики от динамиков, чтоб если усилки подбирать под наушники не откручивать по сто раз. Ну так вот, если с плеером понятно всё, звук после дорободки прям хороший стал, а было прям оооочень сухо, наушники ни как не доработать?

ну и залупа

зачем, если транзистор под ним уже открывается?

а потом закрывается, этоже не тиристор. кстати, что там с обещанием схемы на оптопарах?

а потом закрывается, этоже не тиристор. кстати, что там с обещанием схемы на оптопарах?

и почему он закроется?

а потом закрывается, этоже не тиристор. кстати, что там с обещанием схемы на оптопарах?

тирристоры слишком медленные для интересных применений

и почему он закроется?

потому что напряжение на базе станет меньше чем напряжение на емиттере. а ток течет если напряжение выше

потому что напряжение на базе станет меньше чем напряжение на емиттере. а ток течет если напряжение выше

нижний транзистор откроется, снизив напряжение на эмиттере второго транзистора до земли

нижний транзистор откроется, снизив напряжение на эмиттере второго транзистора до земли

и тогда в чем смысл 4х транзисторов, если в итоге работает один только?

и тогда в чем смысл 4х транзисторов, если в итоге работает один только?

все 4 по цепочке так откроются

из-за малой емкости К-Э это быстрый процесс

через месяц-два. как деталька дойдет с китая

давай лучше про это поговорим, деталька уже же дошла с китая?

давай лучше про это поговорим, деталька уже же дошла с китая?

нет. еще не заказывал

ты все еще считаешь тирристор симметричным устройством?

ты все еще считаешь тирристор симметричным устройством?

ты всё еще считаешь что симмистор и тиристор - это одно и тоже?

ты всё еще считаешь что симмистор и тиристор - это одно и тоже?

ага, значит таки нашел разницу. я говорил про triac и упоминал его название

ты все еще считаешь тирристор симметричным устройством?

в ЭТОЙ фразе я не вижу никаких триаков

прости что не повторяю ~1мб логов в каждом сообщении я предполагаю что ты помнишь контекст того о чем спросил

прости что не повторяю ~1мб логов в каждом сообщении я предполагаю что ты помнишь контекст того о чем спросил

ты меня только что спросил "ты перестал считать что тиристор - симметричный прибор"? причем тут логи, если ты хуйню несешь вон в том сообщении?

прости что не повторяю ~1мб логов в каждом сообщении я предполагаю что ты помнишь контекст того о чем спросил

Что за бред!

а ничо что симистор - это симметричный прибор?

таки про симистр говорили. но вики говорит что он таки переводится как триак.

ну тогда пардон. ты все еще считаешь симистор(triac) симметричным прибором?

ты все еще считаешь тирристор симметричным устройством?

вот тут перечитай свою фразу. и спроси меня про симистор например

вот тут перечитай свою фразу. и спроси меня про симистор например

уже спросил )

ну тогда пардон. ты все еще считаешь симистор(triac) симметричным прибором?

я считаю что он достаточно симметричен для твоей мысли управления им оптопарой

проблема с оптопарой в том что она выдает слишком малый ток(не 50ма как я расчитывал а на 1-2 порядка меньше) и симистор не особо чувствительный прибор

ну и сам симистор бесполезен где-то выше 1кгц

проблема с оптопарой в том что она выдает слишком малый ток(не 50ма как я расчитывал а на 1-2 порядка меньше) и симистор не особо чувствительный прибор

потому что ты не умеешь читать даташиты, толи принимаешь ожидаемое за действительное, толи ленишься погуглить что именно обозначает этот термин

но я таки закажу оптопары проверить могут ли они выдавать в импульсном режиме больше :Р (и я уже говорил и про ток и про импульсный режим раньше. и даже про комбинацию 2 оптопар и конденсатора, накопление + режим проводимости краткосрочно)

но я таки закажу оптопары проверить могут ли они выдавать в импульсном режиме больше :Р (и я уже говорил и про ток и про импульсный режим раньше. и даже про комбинацию 2 оптопар и конденсатора, накопление + режим проводимости краткосрочно)

ты лучше проверь, будут ли оптопары взрываться, в той схеме, как ты думаешь. в крайнем случае можно 2й бп повесить, как я тебе говорил

вот вы напиздели за ночь то

Лучше скажи, какую практическую цель ты преследуешь изобретая эту схему?

Есть проще способы

В Китае работник завода по производству вентиляторов погиб в тестовой зоне для готовых устройств. Про технику безопасности он, очевидно, никогда не слышал.

уря

В Китае работник завода по производству вентиляторов погиб в тестовой зоне для готовых устройств. Про технику безопасности он, очевидно, никогда не слышал.

Китайцы они такие.

Их там много - на заднем плане ещё расхаживают, может ими и проверяют?

уря

Так ласково называешь мочу?

Так ласково называешь мочу?

Дружелюбное сообщество

да но только вот проблема демка не сохраняет проекты

да но только вот проблема демка не сохраняет проекты

Это у тебя ещё посреди моделирования протеус не вылетал без предупреждений и какой либо причины

Вот это уууууряяя

да но только вот проблема демка не сохраняет проекты

Крякер дать?

Это у тебя ещё посреди моделирования протеус не вылетал без предупреждений и какой либо причины

Вот прям закрывалось приложение?

Вот прям закрывалось приложение?

Ага и если в ходе работы не делал ctrl+s - идёшь нахрен

Ага и если в ходе работы не делал ctrl+s - идёшь нахрен

Странно, никогда такого не было. Невнятными ошибками сыпал, но обычно проблема была на моей стороне, но никогда не падал

Ага и если в ходе работы не делал ctrl+s - идёшь нахрен

пк слабый?

Хотя уронить я многое могу

пк слабый?

На слабом симуляция идёт очень медленно, иногда не идёт (реже) и пишет сообщения типа нон риалтайм стмуляйшен

Странно, никогда такого не было. Невнятными ошибками сыпал, но обычно проблема была на моей стороне, но никогда не падал

Я сам не понял в чем причина. Версия была обкатана мной неоднократно. Может быть из-за десятки, ибо изменилось только это. Раньше все гонял на семёрке. Версия 8.1 прота

Я сам не понял в чем причина. Версия была обкатана мной неоднократно. Может быть из-за десятки, ибо изменилось только это. Раньше все гонял на семёрке. Версия 8.1 прота

Ну хз, десяткой я не пользовался, ничего не могу сказать

пк слабый?

Ну если уже кор и7 слабая машина, тогда фиг знает

хм. Протеус 7.7, вин 7, Q9550 - непреднамернных вылетов не видел ни разу

А кто знает, как себя прот ведёт без кряка?

Может ограничение на симуляцию срабатывает

И смысл им делать ограничение? Что бы посмотрев вылетающую демку как можно меньше купили такое?

А кто знает, как себя прот ведёт без кряка?

может у 8-ки просто кряк кривой, вот и вылетает??

там ясно написано - не сохраняет и всё

там ясно написано - не сохраняет и всё

ну это если демка. без кряка вовсе.

И смысл им делать ограничение? Что бы посмотрев вылетающую демку как можно меньше купили такое?

Не-не, не вылетает, а просто должна бы остановить симуляцию, но из-за кряка не отрабатывает и валится

может у 8-ки просто кряк кривой, вот и вылетает??

Не исключаю. Надо будет сегодня без кряка поставить и запустить

Скорее пойдут в 150/50, поскольку 25% стоимости за работу ощущается ни как "дофига хотят, сам сделаю", ни как "да чё там делать, сам сделаю". Психология.

Ага, "Я бы и сам сделал, но мне паять лень" говорят многие дебилы 😂

И смысл им делать ограничение? Что бы посмотрев вылетающую демку как можно меньше купили такое?

То ты забыл, как превьюшка семёрки спонтанно ребутилась без каких либо сообщений и предупреждений

Ага, "Я бы и сам сделал, но мне паять лень" говорят многие дебилы 😂

ну знаешь чату будет легче, если я буду косячить в проге, чем в реале к тому же паять так себе

продолжаем веселье. мою прошлую схему мне уже обьяснили как именно она сгорит

а что насчет такой?

они могут открываться по очереди

"стоом спасут мир"

начиная с q1

нет еслион откроется достатояно быстро чтобы rc время заряда К-Э емкости через R1 было недостаточным чтобы сломать q2-q4

В общем ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫЙ кластырь транзюков вещь нежизнеспособная?

резисторы позволяют дать сигнал открытия всем

В общем ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫЙ кластырь транзюков вещь нежизнеспособная?

Из MOSFETов делают хоть до 50кв

Из MOSFETов делают хоть до 50кв

то есть такая, но полевая лесенка жизнеспособна?