всё не пропатчишь

кстати да

а код некрасивый получится

я всё-таки считаю это костылём)

всё не пропатчишь

Согласен

Но мне хочется дампов ?

там и так народу не очень нравится что ты в пул-реквесте написал)

там и так народу не очень нравится что ты в пул-реквесте написал)

Эм... насчёт разделения?

Или что именно?

Если что-то не нравится, то говорите, буду исправляться

Или насчёт того, что я не в курсе, делает ли это Windows?

Или это по поводу кода? Переделка в массивы в процессе написания

есть мнение что эту строчку не надо менять, а оставлять как есть

напротив меня сидит Марк, он считает что это не тру)

и я в принципе с этим согласен

Тут дело в User Experience

Юзеры привыкли, что их компы называют ASUS бла бла, или Samsung бла бла

Без длинных не очень понятных слов

я сомневаюсь что винда так делает

я сомневаюсь что винда так делает

ReactOS ведь должен отличаться от винды

не самое подходящее место для этого)

не самое подходящее место для этого)

Как раз самое подходящее, поскольку в том же systeminfo или dxdiag я реализовал полное повторение поведения компонентов винды

почему пришлось добавить свои собственные wcsrep wcsistr тд?

почему пришлось добавить свои собственные wcsrep wcsistr тд?

Не нашёл готовых

Ну да, это ведь не C++

Как раз самое подходящее, поскольку в том же systeminfo или dxdiag я реализовал полное повторение поведения компонентов винды

ну можешь написать это в пулл-реквесте

должен кроме Марка ещё кто-нибудь посмотреть

Пулл ещё не приведён к конечному виду, у меня там ещё переменная i лишняя

?

первый

Sony VPCEA1S1R

Вроде неплохо)

компы HP надо? Они вроде как нисшевый продукт

компы а не ноуты)

то есть, надо

то есть, надо

Если в этом списке твоей модели нет, то да)

еще HP 7900, 8000, 8200, 800 G1, 280 G1, 280 G2 подкину значит

еще HP 7900, 8000, 8200, 800 G1, 280 G1, 280 G2 подкину значит

Окей)

а код некрасивый получится

+++

Слишком длинно будет... Gigabyte Technology Co., Ltd. H67MA-USB3-B3 ASUSTeK COMPUTER INC. P8H61-M LX3 R2.0 И т.д.

А может тогда пойти по другому пути? Во всех gigabyte pc есть начало Gigabyte Technology и дальше. Его и обрезать

Марат, ты кажется спрашивал про фиксы

Т.е список не девайсов,а фирменного хлама

Да

Мы с Томасом работаем над этим)

О,отлично!

точнее, Томас делает, а я смотрю :D

:-)

утечку вроде проправили, но оно всё равно падает

Т.е список не девайсов,а фирменного хлама

Получается нужно просто разных фирм напихать и все

вроде бы потому что драйвер просто многовато памяти жрет

утечку вроде проправили, но оно всё равно падает

Удачи вам. Нам всем нужна стабильная работа BtrFS по возможности

Потому как фат всех достал

Го тебя на GSOC 2019 делать загрузу с NTFS?

@extravert34

не, нтфс вряд ли

А ext2?

я хочу менеджером памяти заняться

А,Пьер его вроде ковыряет?

вроде да

но там как бы достаточно работы

ещё, если Тимо сделает сейчас х64, можно подумать о том, чтобы заимплементить WoW64

Эт да

просто, когда если будет бтрфс, то приоритет НТФС в моих глазах падает

есть куча других вещей

приложениям пофиг на какой ФС работать, пока там есть нужные фичи)

приложениям пофиг на какой ФС работать, пока там есть нужные фичи)

(c) забыл

приложениям пофиг на какой ФС работать, пока там есть нужные фичи)

ну надеюсь в плохое это не выльется в будущем... btrfs сейчас даже oracle перестала поддерживать и из RHEL его убрали

https://youtu.be/JO-Uys4OTGg

просто, когда если будет бтрфс, то приоритет НТФС в моих глазах падает

Ну это да. Типо есть же норм фс. Но есть одно всем известное но. ntfs нативная система винды. Это не тот же ext2,поэтому его поддержка 100% нужна

У меня вот например внешний жесткий диск вроде ntfs

И из рос я в него данные не запишу. Печально

да и btrfs не особо активно разрабатывается я смотрю

и ещё это значит то, что его мало проверяли в real-world юзкейсах

всякие баги при редких совпадениях некоторых условий и т.д

да и btrfs не особо активно разрабатывается я смотрю

Что именно? windows драйвер или сама фс,т.е ее спецификация?

Что именно? windows драйвер или сама фс,т.е ее спецификация?

winbtrfs

сама btrfs ещё активно разрабатывается

не спецификация

А,драйвер т.е

а реализация для линукса активно ещё разрабатывается

спецификация уже давно стабильная

Ну короче с NTFS жизнь станет лучше

И usb

Интересно,когда в рос можно будет нормально запускать проги из 7?

прям ВСЕ - лет 5-10 минимум

давай пока дождёмся более-менее хорошей совместимости с win2003

вот к примеру все изменения btrfs которые появятся в 4.19 :

https://github.com/torvalds/linux/commit/a1a4f841ec4585185c0e75bfae43a18b282dd316#diff-10068d3e10b5426586c31ec96c9ddb31

там в основном багфиксы, но иногда и оптимизации

возможно, мы перепрыгнем на ZFS

потому что ZFSSin похоже разрабатывается гораздо активнее

правда, придется добавить во FreeLoader ещё одну файловую систму)

основная идея, чтобы вы понимали - не разрабатывать драйвер внутри реактоса

у нас как бы и так дел полно, так что если кто-то другой будет пилить драйвер файловой системы, это прям гора с плеч

основная идея, чтобы вы понимали - не разрабатывать драйвер внутри реактоса

так сделайте расширяемое ядро)

в смысле?