github rip

https://blog.github.com/2018-06-04-github-microsoft/

даешь перенос reactos на гитлаб

зачем?

вот реально, в чём смысл?

1. У меня гитлаб работал и работает. 2. Гитхаб не умрет и я рад что мелкомягкие его купили.

нам если уж переходить куда-то, то на bitbucket

нам если уж переходить куда-то, то на bitbucket

фу, бло

1. У меня гитлаб работал и работает. 2. Гитхаб не умрет и я рад что мелкомягкие его купили.

я вот тоже самое говорю

(2 пункт)

поддерживаю

потому что jira и всё такое

кто бы что ни говорил, а мс умеют в опенсорс

потому что jira и всё такое

не.. ну если много платить, то он не плох. а если использовать only бесплатный функционал, то сомнительное решение

ну у реактоса стоит полноценная jira

бесплатно для опенсорс проектов

ну у реактоса стоит полноценная jira

тогда никаких вопросов. Тут всё хорошо

я и забыл что он для опенсорса бесплатен

а раньше ещё был фишай

хотя когда проект не os, а бюджет не позволяет тратиться на аккаунты, то в таких случаях я выбрал базовый гитлаб.. удобненько

не хватает множества фишечек, но вполне годный для закрытых проектов и без рубля в кармане

Начало баннерам от МС положено

ну у реактоса стоит полноценная jira

standalone

А bitbucket отстой)

А bitbucket отстой)

часто использовал на крупных проектах?

часто использовал на крупных проектах?

Нет

Особенно в котором дофига подпроектов, включающих в себя приложения на смартфоны, пару десятков крупных сайтов, и ещё столько же десктоп-приложений

Нет

Поверь.. bitbucket (в полноценном его виде) очень хорошая штука, которая очеь сильно многим помогает

если бы он был бы отстоем, то им бы не пользовались, учитывая что есть другие

у каждого есть свои плюсы и минусы

Поверь.. bitbucket (в полноценном его виде) очень хорошая штука, которая очеь сильно многим помогает

Что такое полноценный вид?

т.е. фактически все плюшки которые есть у atlassian (оплаченные)

со всеми вытекающими отсюда возможностями

т.е. фактически все плюшки которые есть у atlassian (оплаченные)

Звучит как не самый популярный выбор

Звучит как не самый популярный выбор

не самый популярный выбор для чего?

GitLab предлагает схожие возможности в одном пакете

Фактически BitBucket + Jira + Crucible + Velocity

GitLab предлагает схожие возможности в одном пакете

а в чем проблема с bitbucket? У них всё удобненько м/д собой интегрируется. Тем более Jira в битбакете куда удобнее и функциональнее

а в чем проблема с bitbucket? У них всё удобненько м/д собой интегрируется. Тем более Jira в битбакете куда удобнее и функциональнее

Это отдельные продукты с отдельным прайсом

сейчас использую на работе гитлаб и в личных целях. Но серьёзно.. гитлаб во многом уступает битбакету по удобству

Это отдельные продукты с отдельным прайсом

не вижу в этом проблемы

а в некоторых случаях даже преимущество есть

У меня сложилось впечатление, что GitLab популярнее, особенно у небольших компаний

У меня сложилось впечатление, что GitLab популярнее, особенно у небольших компаний

т.к. gitlab бесплатный из коробки для закрытых проектов даёт больше

У меня сложилось впечатление, что GitLab популярнее, особенно у небольших компаний

потому что приватные проекты бесплатно для неограниченного кол-ва пользователей/репозиториев, можно развернуть свой сервер

У меня сложилось впечатление, что GitLab популярнее, особенно у небольших компаний

А еще у него есть бесплатный вариант self-hosted

А еще у него есть бесплатный вариант self-hosted

Не все имеют личные сервера

Не все имеют личные сервера

ну так на гитлабе в любом случае бесплатные репозитории приватные

Не все имеют личные сервера

тем BitBucket с Jira еще меньше подходит

Вот что говорит про себя GitLab https://about.gitlab.com/is-it-any-good/

ну создатели GitLab верят, что лучше, когда "всё в одном"

поэтому у них и CI свой есть

ну создатели GitLab верят, что лучше, когда "всё в одном"

Это и обеспечивает им популярность, ИМХО

ну понятное дело)

на гитлабе правда они по-другому монетизируют

к примеру squash and merge (как в PRах гитхаба) есть только в платном плане

конечно никто не мешает вручную это делать

но просто

Весь GitLab стоит дешевле, чем одна Jira

где?

Весь GitLab стоит дешевле, чем одна Jira

Почитай внимательней... jira намного дешевле получается

ИМХО - вообще неудобно issue tracker и репозиторий с кодом в разных местах иметь

когда всё в одном месте - намного проще

ERROR: S client not available

Весь GitLab стоит дешевле, чем одна Jira

за джиру максимум 1$ за человека, а чем больше людей, тем дешевле.. в gitlab минимум 4$ за человека. а то и 100 баксов за рыло.

за джиру максимум 1$ за человека, а чем больше людей, тем дешевле.. в gitlab минимум 4$ за человека. а то и 100 баксов за рыло.

7$

7$

что 7$?

Максимум 7$ в Jira

где?

я говорил про self-hosted

А вообще ты придираешься - минимум в Gitlab - 0$

который тебе нравится

А вообще ты придираешься - минимум в Gitlab - 0$

но ты не получаешь весь функционал

а для админов в больших компаниях это будет критично

который тебе нравится

Где я такое говорил?

так ты ж топил что есть у гитлаба такое, причисляя в плюсы

А еще у него есть бесплатный вариант self-hosted

Это факты

но ты не получаешь весь функционал

Зато ты получаешь не один багтрекер

ну посчитай сколько выйдет для большой компании допустим в 1000 разработчиков/тестировщиков и т.д. gitlab полноценный со всеми плюшками на год и на такое же количество bitbucket + jira + ещё что-нибудь от них, что восполнит пробелы

ах да. в gitlab для этого придётся заюзать тариф в 99$ за рыло.. а это за одного человека.. в месяц

и хорошо если они сделают скидку для такого большого количества людей

но всё равно и со скидкой думаю выйдет дороже

Там фич как у всего софта Atlassian по разработке

ага. и атласиан для больших комманд выходит дешевле

а между собой они неплохо интегрируются

24 k Jira, 24 k BitBucket, 24 k HipChat, 24k Confluence ...

А еще Bamboo (~8k), FishEye (17,6k) и Crucible (17,6k)

и в общем это будет дешевле чем гитлаб

Дороже

?

поясни

обычно всё это вместе не нужно)

поясни

Возьми да на калькуляторе посчитай

Возьми да на калькуляторе посчитай

я то посчитал