типа как у опенсусе

билд сервайс

пошел компилить на серваке, и гоу спать

пускай оно удаленно колбаситься

поэтому все объектники чужие и либы делают с "extern C"

Именно. На внешних интерфейсах манглирование не уместно

по этой же причине когда мне задают вопрос типа С++ класс в ДЛЛ - мне хочется человека сильно стукнуть

http://ru.stackoverflow.com/questions/546346/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0-%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B0-%D0%B8%D0%B7-dll-%D0%BD%D0%B0-c

Ну как... блин, конечно, COM'ом, но не совсем )

а оно нужно вообще? костыли долбаные

все спят?

не

а оно нужно вообще? костыли долбаные

Смотря для чего. Я обычно без кома обхожусь

вот мне тоже кажется

если что можно все на статик переменных собрать (правда что там с мультипоточностью будет.. хм)

я про кишки ДЛЛ

на вскидку вещи вроде shell extension требуют кома

ну... эээ... да.

гуиды и прочая дрянь

я немного ковырял реактовский shell... он там ваще адовый ?

ну смотрите

я наверное не совсем понимаю смысл реакт

есть винда

она состоит из компонентов

библиотеки, прочая дрянь

предполагает ли реакт, что мы можем по одному менять файлы его на файлы винды, и все должно работать?

или тут другой уровень абстракции. условно качаем программу ХХХ под винду и она должна на реакте работать так же?

предполагает ли реакт, что мы можем по одному менять файлы его на файлы винды, и все должно работать?

Они хотят, судя по всему, именно чтобы как ты описал

Но я не уверен, зачем это нужно

это идиотизм

Ведь должно быть API для софта и API для драйверов

проще винду из исходников тогда собрать

А как это реализовано вобщемто пофиг

и реакт становится ЧИСТО академическим проектом

проще винду из исходников тогда собрать

Исходники винды чисто академические, суть реакта что лицензия винды не нужна

ну давай условный пример

msvcrt.dll

его нужно писать с нуля?

как бы да - он часть винды

и как бы нет - его по идее можно как рантайм отдельно поставить

но на что он завязан и что завязано на него - хз

а повторять его интерфейс, чтобы был свой... нуегонах

ну и самый главный вопрос

вот предположим есть винапи

в нем некоторые вещи сделаны через задницу

реально так через задниуц

Их в реакте тоже нужно делать через задницу

череззадничность тоже эмулируется

иначе сломается совместимость с софтом, который расчитан на это

ну ее можно эмулировать, но представь себе сколько это слоев эмуляции и череззадности?

ну ее можно эмулировать, но представь себе сколько это слоев эмуляции и череззадности?

*уже эмулируется*

т.е. код прямо уже не написать

да понятно, что в целом оно работает (вспоминаем вайн)

но все равно буэ

щас еще пилят какраз Shim чтобы эмулировать ядро NT Win 7

ну смотри, нафига я форк пилю

хз. квалификацию поднять?

реакт как ещь в себе штука ниочемная (по причинам выше и другим)

но если его рассматривать как продукт, то можно ссузить круг задач

у меня вариант один - вписываться за $$$

ну и идейно

считаю, что бесплатная (именно как линукс) винда имеет право на существование

считаю, что бесплатная (именно как линукс) винда имеет право на существование

угу, но не как эмулятор винды

а как конкретные фичи

ну и да, и нет

потому что если она не будет эмулировать винду - в ней нихера не будет работать

это пиздец

нихера понятие растяжимое

ERROR: S client not available

а с другой стороны, проект не должен быть завязан на винде, иначе он всегда будет догоняющий

а нужно чтоб он развивался

нихера понятие растяжимое

ну, смотри. у меня клиенты. у них у всех некий бизнес

есть некие задачи которые они решают с помощью компов

если у какой-то бухгалтерши не будет работать банк-клиент - мне этот реакт клиенты в анус засунут

а нужно чтоб он развивался

в форке предполагается использование компонентов линукса и андроида, т.е. после достижения предела совместимости с виндой (например, на уровне Win7+WinXP) больше смысла расширять эмуляцию винды не нужно

ну, эмуляция никогда не будет полной

или тут другой уровень абстракции. условно качаем программу ХХХ под винду и она должна на реакте работать так же?

Я так понимаю, именно это было задумано. По факту частенько отдельный файлы меняют

вопрос того. что реверс есть процесс именно догоняния

и латания косяков

которые всплывают внезапно

вопрос того. что реверс есть процесс именно догоняния

догоняния больше не будет. win10 не взлетела, UWP вообще отдельная платформа, Win Phone помер

после дотижения совместимости с Win7 можно перестаать догонять

ИМХО

Их в реакте тоже нужно делать через задницу

bug-to-bug compatibility ?

после дотижения совместимости с Win7 можно перестаать догонять

и просто интегрироать уже современные потребности рынка (линь и андроид), которые итак опенсурц

догоняния больше не будет. win10 не взлетела, UWP вообще отдельная платформа, Win Phone помер

метро который?

метро который?

не просто метро, это вообще другая платформа

редкая дрянь, но дебилы клиенты иногда умудряются использовать виндопрограммы из маркета

дахз. винапи жил, жив и будет жить!

на том метро сами пусть ездят ?

Развиваться проект тоже может совершенно по разному. Это не обязательно переколбашивание всего UI

редкая дрянь, но дебилы клиенты иногда умудряются использовать виндопрограммы из маркета

а на реакте, с поддержкой андроида, будут ставить apk и радоваться жизни)

в любом случае реакт сырой

если у какой-то бухгалтерши не будет работать банк-клиент - мне этот реакт клиенты в анус засунут

а если таки будет работать, реакт станет спелым?

ато даайте еще вспомним вообще весь софт в планетарном масштабе

скажем что работает чё-то не всё подряд, и будем ругаться на сырость

в винде тоже ничего не работает

еще и ломается принудительно

я вон вырубил обновления винды, так мне, пока в игрушки играю, это говно отрубает игру и на весь экран светит "доступны обновления"

поиграть я в итоге не могу, несмотря на полную поддержку win api в винде

если в реакте не будет работать вообще нихуя кроме игр и браузера, это всерано сотни миллионов человек аудитория