Ты скажи шо тебе надо

А то массив в объект

Можно ключами сделать индексы

А то массив в объект

обьект в массив)

Можно ключами сделать индексы

ну не совсем, кароче вот такая штука по сабмиту с формы получаю обьект со значениями типа {code: "8003GOLD" title: "BENZER PHARMACY 8003 - GOLD" uploadPDF: undefined} мне надо отправить его на сервер в виде "additionalData": [ { "key": "code", "value": "8003GOLD" } { "key": "title", "value": "BENZER PHARMACY 8003 - GOLD" } ]

Цикл For of и push в массив

Щас я компухтмр включу

Цикл For of и push в массив

for in ты имел в виду?

Щас я компухтмр включу

типа вот так for (let key in newData){ this.additionalData.push({key: key, value: newData[key]}); }

Все

Все

да, спасибки, так и сделала)

Все

только еще нужно чистить после, иначе дублируется

У меня ничего не дублируется)))

Внизу результат

Кто работает в конторе? У вас пользуются блок-схемами?

-

-

А что-то вместо них используют?

сроки не позволяют расписывать блок схемы

чем быстрее делаешь таску тем лучше

но без фанатизма. шоб говнокода не было дофигища)

не согласен. Не знаю как в реакте, но иногда лучше сесть и продумать

никто не запрещает есть таска - делай исходя из своего опыта. если с блок схемой в итоге будет быстрее, потому что учтёшь все тонкости, значит делай.

Нам на уроке информатики сказали, что их часто применяют на работе и без них нельзя никак

так это если большая контора

гугл там или ещё шот)

Большая контора. Без блокСхем. Но если они тебе нужны - никто не запрещает. Ими чаще бизнес-аналитики пользуются, когда спеку пишут и нужно какой-то flow описать. А девелоперы - нет.

Нам на уроке информатики сказали, что их часто применяют на работе и без них нельзя никак

Без них можно, но если ты не умеешь читать/писать блок-схемы - тебя не поймут

как можно передать весь стейт в дисплей?

как здесь

только в хуках

или руками все прописывать нужно?

Наверное руками или сразу же делать стейт большой

const [yourState, setYourState] = useState({ tshirtColor: 'black', memeImg : '', ну и так далее })

Ребят вопрос , у меня есть функция метод которая должна ретурнить строку getDefaulеName(){ ... return string; } и я ее візіваю в рендере в инпуте <input type="text" defaultValue={this.getDefaultName.bind(this)} /> итого у меня сейчас в велю "function () { [native code] }"

Что я делаю не так ?

Ребят, кто в каком направлении стал двигаться после курса?

Игры

Ребят, кто в каком направлении стал двигаться после курса?

В направлении vue и groovy))

косяк линта? диструктуризация не помогает )) оно то работает.. но ругает ))

Круто что вы помогаете друг другу)

хз чей косяк, но это норма

напиши свой сервер, простой сервер недолго писать будешь, зато поймешь как работает бэк

можно статью

твечая на вопрос человека выше... двигаюсь в направлении поднять css на нормальный уровень. как оказалось css и html всему голова. можно нехило так код уменьшить, если их грамотно использовать. потом хочу свой сговнокоженный сайт перенести на react, ну и бэкэнд надо подпилить и переписать с использованием промисов и синтаксиса es6. а то там тоже жесть, хоть и работает без багов) еще надо пошерстить гитхаб и научиться нормально читать чужой код а мотом можно и работу искать

у меня прям панику вызывает чтение чужого кода)

хотя может еще ООП стоит изучить

но это не точно

твечая на вопрос человека выше... двигаюсь в направлении поднять css на нормальный уровень. как оказалось css и html всему голова. можно нехило так код уменьшить, если их грамотно использовать. потом хочу свой сговнокоженный сайт перенести на react, ну и бэкэнд надо подпилить и переписать с использованием промисов и синтаксиса es6. а то там тоже жесть, хоть и работает без багов) еще надо пошерстить гитхаб и научиться нормально читать чужой код а мотом можно и работу искать

главное уметь писать логику на js ... остальное хня из под коня )

мне из-за хренового знания css пришлось потом такие костыли с логикой придумывать)))

косяк линта? диструктуризация не помогает )) оно то работает.. но ругает ))

Реакт в явном виде тебе пишет в чем беда, осталось перевести

мне из-за хренового знания css пришлось потом такие костыли с логикой придумывать)))

красивости то дело такое.... заморочек там предостаточно... но логику писать самое главное

это понятно

но мне работодателю говорить потом, что сорян, но я css не очень знаю?)

Реакт в явном виде тебе пишет в чем беда, осталось перевести

я уточнил, что деструктуризация не помогла с ворнингом )

но мне работодателю говорить потом, что сорян, но я css не очень знаю?)

если сверстаешь лендос какой-то... нормально и с адаптивом ровным. Этого css будет достаточно для старта

хз, я лендинги не верстал. вообще css напоследок оставлял, отталкиваясь от мнения, что js важнее))

вот пришел помент поверстать лендинги

спустя год

спустя год

Как ты учил жс без ксс?

Без работы с dom?

у меня была такая схема. я прошел курс бесплатный на htmlacademy, а потом начал учить js на learn.javascript, но эти знания там оказались не нужны, даже во второй главе, которая о взаимодействии с dom

ну и большая часть даже тех небольших знаний о css выветрилась

Без работы с dom?

а это тут при чем?

Без работы с dom?

работа с домом то работа с домом ... ну вот в реакте по сути работа с домом вообще не волнует ) и это не может не радовать...

не, реакт классный

сильно жизнь упрощает

правда мне не совсем понятно удобно ли сразу делать в реакте облик сайта по макету

или лучше просто html накидать для начала

а потом уже разбивать на компоненты с логикой

а потом уже разбивать на компоненты с логикой

стоит ли сайт вообще переводить на реакт?) ты социалку всю запилил?

там где api был

чатики с захардкоженной в редаксе инфой я выдумывать не стал

типа как в курсах на странице профиля

потом сделаю, если Димыч сервак допилит

потом сделаю, если Димыч сервак допилит

с мессаджи сделал?

да

но учитывая, что там нет какого-нибудь вебсоккета это тоже юзлесс

Что не так с санкой?