Oleg
ты можеш на реакте хорошие деньги зарабатывать либо на шарпее
Akim
Гемор в плане много писать?
Oleg
на фулстек врядли будут норм платить, кантора явно экономит на кадраз а хначит денег там не особо
Oleg
да
Oleg
требовать дофига будут
Dmitry
каждому своё, в фулстеке нет ничего плохого
Archer
Akim
на фулстек врядли будут норм платить, кантора явно экономит на кадраз а хначит денег там не особо
Ну в описании вакансии норм з\п была вроде. Ну как по мне
Oleg
скока?
Archer
Гемор в плане много писать?
уже вижу не приятный код
render() {
const el = this.state.elements;
const ListedElements = el.map((element) => {
return <ListElement key={element.id} {...element}/>;
});
const ErrorGettingOrders = () => {
return (
<td colSpan="7">
Something goes wrong
</td>
);
};
Archer
в рендере создавать функцию..
Archer
вообще рендер должен быть максимально чистый
Archer
это самый часто вызываемый метод
Oleg
звучит неплохо
Oleg
2к баксов
Serhii
В хорошей конторе 2к - это начало мидла
Dmitry
Работал в организации в которой было несколько отделов разработки, били и фулстек отделы и фронт и бэк. Так что о финансах это не говорит вообще. И знаю людей, которые переходили в фулстек просто потому, что интересно, и знаю людей которые уходили с фулстека. Так что всё это очень субъективные оценки.
Archer
у тебя
Archer
компонент InputForm
Akim
Декомпозировать надо?
Archer
как и стейт
Archer
state = {
username: "",
phone: "",
dateBirth: "",
product: "iPhone",
colorPhone: "black",
headset: true,
charge: false,
formErrors : {
username: "",
phone: "",
dateBirth: "",
netError: ""
},
isUsernameValid: true,
isPhoneValid: true,
isDateValid: true,
isFormValid: true,
isSuccess: false
};
Oleg
ну кстате да, сделай работу над ошибками для себя, отрефактори, это оооч полезно
Archer
а ты не использовал редакс
Akim
ага, все-таки зря я без редакса полез,да))
Archer
написал бы с редаксом(или аналогами) + саги/санки думаю больше шансов было бы
Archer
и код
Oleg
да
Archer
по лучше
Oleg
хоки
Oleg
хуки
Archer
используй eslint
Oleg
имер
Archer
это повысит твой код
Akim
А писать все на хуках без использования классовых компонентов это гуд? Я просто хуки пока не использовал и для меня это как-то неинтуитивно в отличии от классовых компонентов
Archer
в шарпе я не очень, вроде не плохой код
Archer
хотя .NET мне никогда не нравился
Dmitry
всегда считал что системные аналитики зарабатывают больше программистов
Archer
всегда считал что системные аналитики зарабатывают больше программистов
ну вряд ли больше старших
Dmitry
ну в банковской сфере ведущий аналитик зарабатывает больше ведущего программиста
Dmitry
ну или сениора девелопера, как сейчас модно говорить
Anton
+ по фронту антипаттерны по валидации
Archer
даже если говорить о ЗП разрабов на границей?
Dmitry
смотря что считать заграницей
Archer
просто как по мне там внушительные суммы
Archer
предположим Америка(по стандарту)
Dmitry
я не знаю что в Америке
Archer
там чаще оплата в год пишется(мне попадались) и суммы превышали 50к зелёнными
Archer
хотя аналити не знаю
Dmitry
Знаю примерно что в Москве и в радиусе 500 км от неё
Archer
ладно в любом случае код писать интереснее и сил меньше тратишь
{ NeFFeX }
Archer
просто мода щас токая у многих
Archer
А писать все на хуках без использования классовых компонентов это гуд? Я просто хуки пока не использовал и для меня это как-то неинтуитивно в отличии от классовых компонентов
мне тож классы нравятся больше(если нужны методы и больше 1 состояния)
Artem
Akim
+ по фронту антипаттерны по валидации
А можно чуть более конкретики? Что именно не так с валидацией, нужно было какие-то библиотеки для этого использовать?
Archer
Archer
но у тебя вообще редакса нет
акионка.
мне тож классы нравятся больше(если нужны методы и больше 1 состояния)
Методы можно внутри функции сделать useState тоже много можно юзать
Akim
Я про formik вроде слышал, но хз, не сталкивался
Archer
Методы можно внутри функции сделать useState тоже много можно юзать
речь не о том можно или нет, а о том что выглядет более консервативно или как там говорят
акионка.
речь не о том можно или нет, а о том что выглядет более консервативно или как там говорят
Консервы 😍😍😍
Valeria
ребят, а что такое "вайтишник"? это чел , который новичёк или это обязательно ещё и с негативным подтекстом, типа золотоискатель🤨
Arthur
Хах, ану-ану, интересно)
Anton
А можно чуть более конкретики? Что именно не так с валидацией, нужно было какие-то библиотеки для этого использовать?
ну я про такие вещи if (phone === '') {
flag = false;
formErrors.phone = "is empty"; у тебя там дублирование кода как миниму на такуб проверку
Andre
ребят, а что такое "вайтишник"? это чел , который новичёк или это обязательно ещё и с негативным подтекстом, типа золотоискатель🤨
'вайти в айти' - (вайтишник) ))
Антон
ребят, а что такое "вайтишник"? это чел , который новичёк или это обязательно ещё и с негативным подтекстом, типа золотоискатель🤨
Я так понимаю это игра слов вайтишник (в айти+айтишник))))
Archer
Anton
ребят, а что такое "вайтишник"? это чел , который новичёк или это обязательно ещё и с негативным подтекстом, типа золотоискатель🤨
вайтишник это тот кто работал например "грузчком" или по другой не смежной профессии, а потом решил стать новым джобсом изучив основы на каких нибудь гавно курсах типо htmlacademy
Arthur
вайтишник это тот кто работал например "грузчком" или по другой не смежной профессии, а потом решил стать новым джобсом изучив основы на каких нибудь гавно курсах типо htmlacademy
Так вопрос-то о чем, есть ли в этом всем негативный подтекст?)
Anton
есть