рамду я еще нигде невидел кроме как здесь

Я даже больше скажу, даже не я в проект притаскивал рамду. Её использование логически следует из функций-компонентов и их композиции

на stackoverflow лодаша хоть засрись, а вот рамды невидел ) я имею ввиду в вопросах про всякие там проблемы синтакические

Да, потому что можно спросить прямо у авторов рамды напрямую) Ну а вообще на вопросы по синтаксису отвечает repl, причем куда оперативнее

на stackoverflow лодаша хоть засрись, а вот рамды невидел ) я имею ввиду в вопросах про всякие там проблемы синтакические

Кстати, если руководствоваться этим критерием, то писать нужно на jquery, а не на реакте)

почему ) там если с кейвордом реакта ищеш то все норм

может в рамде просто проблем нет?)

А кто какие интересные плагины для babel искользует - не "стандарт" так сказать

сахар или еще что?

Декараторы я бы назвал уже нестандартом, core-decorators?

подскажите из за чего в build версии не работает react-router?

вроде все правильно сделано

в dev'e все ок, как и если убрать роуты и просто ставить компонент

export default ( <Route path="/" component={App}> <IndexRedirect from="/" to="login"/> <Route path="login" component={Login}/> <Route path="register" component={Registration}/> <Route path="forgotpassword" component={ForgotPassword}/> </Route> );

ReactDOM.render( <Provider store={createStoreWithMiddleware(reducers)}> <Router history={browserHistory} routes={routes} /> </Provider>, document.getElementById('root') );

А можно ли через вэбпак сделать, чтобы он в начало каждого файла из папки components импортировал реакт?

ты можешь плагином сделать реакт глобальным

Бабель плагин есть. Не помню название

provide, не бабель, а вебпаковский

можно, но не стоит, очень плохая идея

ты привязываешься тем самым к вебпаку, и если захочешь от него отказаться, у тебя весь код сломается

https://webpack.github.io/docs/list-of-plugins.html#provideplugin

https://github.com/vslinko/babel-plugin-react-require

Да мне на домашние проекты, чтоб постоянно импорты не писать

целая строчка

да от 1 строки развалишься..

Ну в 10 файлах это уже 10 строчек

Сделай себе темплейт в редакторе и забиндь на какой-нибудь хоткей, наподобие эммета

provide, не бабель, а вебпаковский

Не, таки babel plugin

https://github.com/vslinko/babel-plugin-react-require

+1

Ну в 10 файлах это уже 10 строчек

Явное лучше неявного

Явное лучше неявного

?

Сделай себе темплейт в редакторе и забиндь на какой-нибудь хоткей, наподобие эммета

Чё то даже не подумал. Спасибо

Можешь в вебсторме создать шаблон jsx файлов с первой строчкой забитой

Там и не одна строчка будет

Так что сделать темплейт в любом случае ок идея)

@ShashkovDanil у меня сниппеты есть на это дело

есть уже кто с RR v3 на v4 переехал?

как вы проверяете формы в реакте? для больших форм я бы использовал redux-form, а если несколько небольших по 2-3 строчки?

как вы проверяете формы в реакте? для больших форм я бы использовал redux-form, а если несколько небольших по 2-3 строчки?

https://github.com/tdegrunt/jsonschema валидируем через jsonschema

Ребята,посоветуйте простой boilerplate для работы с Redux

Коллеги, посоветуйте, пожалуйста, утилиты для работы с редюсерами для обновления стейта. Например, что бы получить список айтемов по id, добавить/удалить/обновить и т.д.

Ребята,посоветуйте простой boilerplate для работы с Redux

возьми create react app и добавь redux

ppl, имеет смысл делать анонимные классы для коннекта или это чем-то чревато? т.е. пример так: const MyClass = connnect()(class extends React.Component { ...

есть уже кто с RR v3 на v4 переехал?

делал такую попытку. Настроил v4, выяснил что мне его использовать неудобно - по-простому пушстейт из саг сделать не удалось, а прокидывать контекст на каждый чих - бред. Альтернативных решений нигде не нашел, никто не подсказал - ни здесь, ни в reactiflux. На гитхабе в issues предлагают кидать контекст. В итоге написал ради эксперимента свой роутер и пользуюсь.

я для себя так сделал https://github.com/HappyCodeHere/my-react-starter-pack

А че mobX никто не юзает?

делал такую попытку. Настроил v4, выяснил что мне его использовать неудобно - по-простому пушстейт из саг сделать не удалось, а прокидывать контекст на каждый чих - бред. Альтернативных решений нигде не нашел, никто не подсказал - ни здесь, ни в reactiflux. На гитхабе в issues предлагают кидать контекст. В итоге написал ради эксперимента свой роутер и пользуюсь.

> В итоге написал ради эксперимента свой роутер и пользуюсь. та же фигня, между прочим... :)

у меня все еще вопрос по валидации форм в реакте, а что если их через обычный js проверять? без библиотек

делал такую попытку. Настроил v4, выяснил что мне его использовать неудобно - по-простому пушстейт из саг сделать не удалось, а прокидывать контекст на каждый чих - бред. Альтернативных решений нигде не нашел, никто не подсказал - ни здесь, ни в reactiflux. На гитхабе в issues предлагают кидать контекст. В итоге написал ради эксперимента свой роутер и пользуюсь.

ок, будем посмотреть, ща на проекте только redux-thunk, хватает пока

ну разницы принципиальной нет. Суть в чем - если тебе нужно из thunk'а вызвать сайдэффектом переход на какой то роут через тот же push, то ты... не сможешь этого сделать, если там не будет контекста роутера

Можно как-то избавиться от решетки в урле?

можно, если пользоваться browserHistory

Ничего мне это не дало

Ничего мне это не дало

тогда документацию стоит прочитать

у меня все еще вопрос по валидации форм в реакте, а что если их через обычный js проверять? без библиотек

я когда пилил валидацию, сделал так: - ошибки складываются в стор - в сторе есть поле "показать ошибки" - заводится экшен который запускает валидацию стейта и редьюсер, который складывает ошибки в него - экшен, на который нужна валидация, заворачивается в thunk и перед вызовом этого экшена вызывается вышеописанный - если ошибки есть, делаем "показать ошибки": трулио - во view для показа ошибки проверяем собственно наличие самой ошибки и "показать ошибки" === трулио короче, много кода и ньюансов, просто поле для изобретения абстракций

я когда пилил валидацию, сделал так: - ошибки складываются в стор - в сторе есть поле "показать ошибки" - заводится экшен который запускает валидацию стейта и редьюсер, который складывает ошибки в него - экшен, на который нужна валидация, заворачивается в thunk и перед вызовом этого экшена вызывается вышеописанный - если ошибки есть, делаем "показать ошибки": трулио - во view для показа ошибки проверяем собственно наличие самой ошибки и "показать ошибки" === трулио короче, много кода и ньюансов, просто поле для изобретения абстракций

да, что то вообще замудрено)

я через обычный стейт думаю

а чем refux-form не подошел?

не надо редукс-форм

юзайте реакт-формал

мне кажется он какой то большой чтобы проверить 3 формы по 2 поля

там все хорошо с валидацией

а чем refux-form не подошел?

показалось, что он заточен на случай, когда у тебя по-честному куча полей и кнопка сабмит, которая на сервер что-то шлёт, если надо выйти за рамки — нужно разбираться, что равносильно сесть и самому написать

ERROR: S client not available

юзайте реакт-формал

300 звездочек, чет немного)

а еще redux-form с 14-м реактом давно не дружит

300 звездочек, чет немного)

зато работает, в yup правда немного сложнее делать полиморфную валидацию, чем в joi

300 звездочек, чет немного)

ты не хочешь только по этому критерию выбирать пакеты

ну я новичок чтобы оценивать самому, поэтому звездочки что то значат)

код читай

ишью смотри

сравнивай поверхность апи

да уже валидацию нужно было сделать, а я все разбираюсь

кажется 3 поля быстрее проверить просто на js, без библиотек

на счёт redux-form, там вроде как экспорт компонент неполноценно работает на стабильной версии react-hot-loader

кажется 3 поля быстрее проверить просто на js, без библиотек

+1 =)

звездочки так себе критерий если честно, я вот их как закладки юзаю просто))

redux-form - яркий пример оверинжиниринга ради оверинжиниринга

вместо того, чтобы решать задачу "запилить по быстрому форму" redux-form решает какие то свои, создаваемые им самим задачи

зато овер 5к звезд

приветствую. mobx кто-нить пробовал вместо redux? есть впечатления?

Есть

Шустро, годно:)

а на больших проектах?

Ну, у нас не хайлоад, у нас просто тонна объектов и необходимость в реактивности была

нету проблем с ререндерингом?

Нет

Главное при изменения в action/transaction выполнять

Вот просто думаем, выкинуть redux + saga, и пересесть на modx

А какая задача?

Ну, конкретно что ищете

SPA бизнес приложение для предприятия

Объектики, админка, дэшбоард