@react_js

« Назад

Страница 913 из 5115

Далее »

Котяй Негодяй

05.02.2017
22:56:01

Можно. Но ты его передаёшь через пропсы. И если технически придираться, то не его, а его копию, тогда уж.

Хотя насчёт последнего, возможно я грубо ошибся. =)

Пусть меня поправят.

Джон

05.02.2017
22:57:00

получается стейт можно писать в пропс, а в дочернем опять присваивать в стейт (если вдруг такое нужно) ?

Oleh

05.02.2017
22:57:16

А зачем?

Google

Джон

05.02.2017
22:57:27

Еще не знаю )

Oleh

05.02.2017
22:57:59

Ну, наверное можно:) Не знаю?

Igor

05.02.2017
22:58:10

почитай доку, пройти пару гайдов, слишком нубские вопросы)

Джон

05.02.2017
22:58:25

ок понял

Котяй Негодяй

05.02.2017
22:58:44

получается стейт можно писать в пропс, а в дочернем опять присваивать в стейт (если вдруг такое нужно) ?

Можно, но я не припоминаю кейса, при котором это было бы правильно.

Джон

05.02.2017
23:00:01

А второй вопрос наверное совсем глупый. У меня в голове рекурсия и абстракция это очень похожие вещи. Честно говоря, не понимаю разницы между ними. Можете в 2х словах пояснить?

Котяй Негодяй

05.02.2017
23:01:07

А второй вопрос наверное совсем глупый. У меня в голове рекурсия и абстракция это очень похожие вещи. Честно говоря, не понимаю разницы между ними. Можете в 2х словах пояснить?

Реакт — абстракция над DOM.

Oleh

05.02.2017
23:01:21

Я что-то не могу свзять эти два понятия:)

Котяй Негодяй

05.02.2017
23:01:27

А определение рекурсии можно нагуглить.

Я что-то не могу свзять эти два понятия:)

Если начать страдать фигнёй, то можно предположить, что какую-нибудь абстракцию можно реализовать с помощью рекурсиии. =)

Vladimir

05.02.2017
23:02:34

А второй вопрос наверное совсем глупый. У меня в голове рекурсия и абстракция это очень похожие вещи. Честно говоря, не понимаю разницы между ними. Можете в 2х словах пояснить?

про абстракции https://www.joelonsoftware.com/2002/11/11/the-law-of-leaky-abstractions/

Vasiliy

05.02.2017
23:02:50

Если начать страдать фигнёй, то можно предположить, что какую-нибудь абстракцию можно реализовать с помощью рекурсиии. =)

data Tree a = EmptyTree | Node a (Tree a) (Tree a)

Vladimir

05.02.2017
23:02:51

а чтобы понять рекурсию, нужно понять рекурсию

Google

Котяй Негодяй

05.02.2017
23:03:03

=))

Джон

05.02.2017
23:03:25

Наверное разница в том, что в рекурсии вышестоящий объект идентичен нижестоящим, а в абстрации просто берется результат чего-то и используется на более высоком уровне

так?

а чтобы понять рекурсию, нужно понять рекурсию

☺️

Vladimir

05.02.2017
23:03:50

рекурсия тоже абстракция

Котяй Негодяй

05.02.2017
23:03:50

Наверное разница в том, что в рекурсии вышестоящий объект идентичен нижестоящим, а в абстрации просто берется результат чего-то и используется на более высоком уровне

Первое — вовсе не обязательно.

Vladimir

05.02.2017
23:04:03

рекурсия есть явная и неявная

явная const fn = () => fn()

неявная const a = () => b(); const b = () => a();

рекурсия это частный случай абстракции

один из

абстракцией можно назвать что угодно

Джон

05.02.2017
23:06:03

рекурсия это частный случай абстракции

а, вот так понятнее. А то я размышлял тут немного, и нашел кое-что общее.

Vladimir

05.02.2017
23:06:13

типы в теории категорий, монады, реакт

мм?

Sheridan

05.02.2017
23:08:02

Рекурсия это прием, алгоритм. Но никак не частный случай абстракции. Ты сравниваешь кислое с громким

Vasiliy

05.02.2017
23:08:54

отвлечение в процессе познания от несущественных сторон, свойств, связей объекта (предмета или явления) с целью выделения их существенных, закономерных признаков по-моему все сходится

Vladimir

05.02.2017
23:08:58

зависит от определения абстракции

Sheridan

05.02.2017
23:09:06

И вообще, я засыпаю уже, не будите

Котяй Негодяй

05.02.2017
23:09:16

Это философский вопрос, так-то.

Google

Sheridan

05.02.2017
23:09:18

Ерундой всякой ....

Котяй Негодяй

05.02.2017
23:09:22

Погоди засыпать.

Vladimir

05.02.2017
23:09:23

ты сам пришёл, тебя не будили =)

Джон

05.02.2017
23:09:25

?

Котяй Негодяй

05.02.2017
23:09:44

Я как раз хотел разбудить кого-нибудь.

Нужна конструктивная критика. Вот мой первый юнит-тест для реакт-компонента на Jest: https://gist.github.com/c047f61b19ee88170c10ce283fced61f

Это черновик, конечно же. Чего бы там ещё проверить?

Vasiliy

05.02.2017
23:10:24

название теста, его нет)

Котяй Негодяй

05.02.2017
23:10:42

Дадада. Будет.

Джон

05.02.2017
23:10:42

(спасибо за ответы)

Котяй Негодяй

05.02.2017
23:10:43

=))

Я торопился понять и написать нормальный тест. =)

Andrew

05.02.2017
23:21:15

Однострочные компоненты можно выражать как чистые функции без обвязок в класс https://facebook.github.io/react/docs/components-and-props.html Вот такие веши можно делать проще https://github.com/shashkovdanil/reacttodoapp.io/blob/master/src/components/Form.jsx#L8 просто пишем метод класса ` constructor() { .... } handleClick = () => {...}; ~ Подумай над отделением вью части от бизнес логики, это может быть выражено простейшим классом Todos, у которого будут методы удаления добавления, в которых ты будешь оперировать с local storage и с массивом

это stateless functional components

А второй вопрос наверное совсем глупый. У меня в голове рекурсия и абстракция это очень похожие вещи. Честно говоря, не понимаю разницы между ними. Можете в 2х словах пояснить?

рекурсия - это когда функция вызывает саму себя. абстракция - это отделение сути от реализации

Джон

05.02.2017
23:24:11

рекурсия - это когда функция вызывает саму себя. абстракция - это отделение сути от реализации

это в контексте программирования

Но мне понятно )

Олег

05.02.2017
23:26:09

это в контексте программирования

Уберите из объяснения слово "функция" и контекст перестает быть важен

Ivan

05.02.2017
23:29:39

Игрался с таггед темплейт литералами написал инлайн резолверов graphql schema language https://github.com/istarkov/gqb

Джон

05.02.2017
23:31:06

Допустим я написал скрипт для изменения контента определенной страницы. А потом чуток подумал и написал скрипт для изменения контента любой из страниц. Ну скажем, в админке для какого-нибудь сайта. Это можно назвать абстракцией?

Просто хочу уточнить, правильно ли я понял.

Google

Yumi

05.02.2017
23:32:56

Абстракция очень хорошо понятна на примере структур данных.

Допустим я написал скрипт для изменения контента определенной страницы. А потом чуток подумал и написал скрипт для изменения контента любой из страниц. Ну скажем, в админке для какого-нибудь сайта. Это можно назвать абстракцией?

А то что ты описал, больше передает смысл полиморфизма.

Наверное.

Vladimir

05.02.2017
23:43:11

А то что ты описал, больше передает смысл полиморфизма.

Нет, только не ООП

Дмитрий

05.02.2017
23:48:07

Полиморфизм — это удобный способ уместить в наименьшем объёме кода наибольшее количество проблем

Джон

05.02.2017
23:49:49

Полиморфизм — это удобный способ уместить в наименьшем объёме кода наибольшее количество проблем

Значит Yumi правильно написал ?

Yumi

05.02.2017
23:49:55

Полиморфизм — это удобный способ уместить в наименьшем объёме кода наибольшее количество проблем

Зачем интересно такое раньше использовали?

Admin

ERROR: S client not available

Дмитрий

05.02.2017
23:51:12

Кровавый энетерпрайз требует жертв

Ну а вообще, это глядя в прошлое легко говорить, что хорошо, а что плохо) Люди пробовали разные подходы

Допустим я написал скрипт для изменения контента определенной страницы. А потом чуток подумал и написал скрипт для изменения контента любой из страниц. Ну скажем, в админке для какого-нибудь сайта. Это можно назвать абстракцией?

У тебя в коде абстрагирование от деталей конкретной реализации. Если абстракция придумана правильно, то жизнь становится проще))

Danil

06.02.2017
03:15:55

А в одном приложении писать компоненты без состояния функциональными, а с состоянием - как классы, это нормальная практика или все компоненты лучше одинаково писать?

Алексей

06.02.2017
03:54:47

А в одном приложении писать компоненты без состояния функциональными, а с состоянием - как классы, это нормальная практика или все компоненты лучше одинаково писать?

думаю в полне нормально, стейтлесс компоненты как-то оптимизируются реактом, что не плохо влияет на производительность

Sheridan

06.02.2017
04:37:44

Допустим я написал скрипт для изменения контента определенной страницы. А потом чуток подумал и написал скрипт для изменения контента любой из страниц. Ну скажем, в админке для какого-нибудь сайта. Это можно назвать абстракцией?

Абстракция - это описание некоего (например физического) объекта в терминах выбранного ЯП. Полиморфизм - это приём, который позволяет описать сразу несколько таких объектов, выделяя их общие свойства от частных, которые реализуются в разных классах. Как то так.

Ivan

06.02.2017
04:49:30

ребзи, я опять с вебпаком. Как ему сказать, что бы он все картинки из dist брал и копировал в src. Простой таск с файл лоадером, экспортирует только картинки указанный в css, остальные, вставляемые на страницу через img они игнорирует

Алексей

06.02.2017
04:49:42

рекурсия - это когда функция вызывает саму себя. абстракция - это отделение сути от реализации

Если смотреть на рекурсию, как на реализацию какой-то задачи, то это вполне себе абстракция.

Alexander

06.02.2017
04:56:13

ребзи, я опять с вебпаком. Как ему сказать, что бы он все картинки из dist брал и копировал в src. Простой таск с файл лоадером, экспортирует только картинки указанный в css, остальные, вставляемые на страницу через img они игнорирует

Это не задача вебпака (но плагин, наверное, такой можно написать или есть). Он бандлер — собирает все твои зависимости в одну кучку. Те, о которых он может узнать. Просто скопировать картинки ты можешь одной командой — cp, или плагином к какому-нибудь галпу

Ivan

06.02.2017
04:57:13

ну вот есть у меня картинки которые юзаются и в css и в вёрстке, как мне лучше их собрать, где они храняться после сборки?

Alexander

06.02.2017
05:07:03

Верстка — обычный хтмл или в реакте?

Ivan

06.02.2017
05:09:13

хтмл + шаблонизатор

Google

Ivan

06.02.2017
05:09:19

ну получается просто вёрстка

Alexander

06.02.2017
05:10:26

Ну клади куда хочешь. Главное чтобы до туда можно было дотянуться и из css и из html (а вообше, это не вопрос для этого чата, конечно)

Vladimir

06.02.2017
07:32:47

думаю в полне нормально, стейтлесс компоненты как-то оптимизируются реактом, что не плохо влияет на производительность

Они не оптимизируются

Andrew

06.02.2017
07:48:45

Они не оптимизируются

Они будут оптимизироваться в перспективе, вроде

Ruslan

06.02.2017
07:50:12

https://twitter.com/dan_abramov/status/755343749983657986?ref_src=twsrc%5Etfw

Vladimir

06.02.2017
07:53:52

чтд

Алексей

06.02.2017
07:54:38

То есть профита нет и если хочешь оптимизаций используй PureComponent?

Vladimir

06.02.2017
07:55:25

Если хочешь профита пиши sCU

Nikolay

06.02.2017
07:57:39

sCU* shouldComponentUpdate

То есть профита нет и если хочешь оптимизаций используй PureComponent?

от PureComponent будет польза если каждый раз у тебя разные ссылки на пропсы (привет immutable) или одноуровневая структура в пропсах, без вложенности

Алексей

06.02.2017
08:05:27

от PureComponent будет польза если каждый раз у тебя разные ссылки на пропсы (привет immutable) или одноуровневая структура в пропсах, без вложенности

не стейтлесс компоненты обычно маленькие и как раз с такими пропсами, поэтому и привел, как альтернативу

Дмитрий

06.02.2017
08:08:42

Если хочешь профита пиши sCU

recompose pure / onlyUpdateForKeys / shouldUpdate

Alan

06.02.2017
08:20:18

смотрю как структуру каталогов выстраивают, есть примеры когда все контейнеры в одном каталоге, все редюсеры в другом, мне кажется или это пздц на большом проекте будет?

Алексей

06.02.2017
08:21:15

смотрю как структуру каталогов выстраивают, есть примеры когда все контейнеры в одном каталоге, все редюсеры в другом, мне кажется или это пздц на большом проекте будет?

не особо, вот если редьюсеры и экшены разбивать, тогда пиздец

Andrew

06.02.2017
08:21:22

А в одном приложении писать компоненты без состояния функциональными, а с состоянием - как классы, это нормальная практика или все компоненты лучше одинаково писать?

все не получится одинаково, просто где стейт не нужен, пиши функциональненько, а где нужен - классически.

Дмитрий

06.02.2017
08:21:37

смотрю как структуру каталогов выстраивают, есть примеры когда все контейнеры в одном каталоге, все редюсеры в другом, мне кажется или это пздц на большом проекте будет?

Зависит от специфики. очень многим контейнеры просто не нужны