и данные вставлял

может вопрос про рилай был?

ну форму запостить в couch, вполне html

и не надо всякие там ноды учить и виртуальные домы

и не надо всякие там ноды учить и виртуальные домы

Действительно.

ну форму запостить в couch, вполне html

а можно поподробнее?

а можно поподробнее?

https://wiki.apache.org/couchdb/Working_with_Forms

спасибо

@serjo_pepper Решил вчерашнюю проблему?

кто-нибудь знает куда посмотреть? внутри Comp есть нативный input shallow(<Comp />).find('input') - говорит, что length === 0 mount(<Comp />).find('input') - что всё ок length === 1

мб я что-то не понимаю...

блин хоть угорайте хоть нет но клиент хочет на битриксе админку на реакт как бы перекинуть фронт.

у тебя норм имя

блин хоть угорайте хоть нет но клиент хочет на битриксе админку на реакт как бы перекинуть фронт.

он хочет что бы ты переписал админку битрикса на реакт?

думаю с таким именем легко можно

он хочет что бы ты переписал админку битрикса на реакт?

да

типа так

фронт

да

сколько предлагает?:D

сотку

к

руб

а чем мотивировано сие извращение?

а чем мотивировано сие извращение?

похоже лишняя сотка

Я бы не соглашался

Я бы не соглашался

+ звучит адово))

Sergey (0) плюсанул в карму BananaBobby (1.0)

упс

Все хорошо, продолжай)

будем считать это авансом, мало ли что))

Мне кажется идея гиблая

Даже за сотку

Ну скажем если там есть какое-то конкретное тз и битрикс тут появился просто как аналогия, то может все и нормально. Но в большинстве случаев все ограничивается фразой "Хочу как в N"

да, по православному

Не очень, вроде бы

Что-то там не по канону было

а как из дочернего элемента передать свойства в родительский ?

прокинь функцию, или заюзай context

кто-нибудь знает куда посмотреть? внутри Comp есть нативный input shallow(<Comp />).find('input') - говорит, что length === 0 mount(<Comp />).find('input') - что всё ок length === 1

а если shallow(<Comp />).shallow().find('input') ?

пример: <Child onSomeEvent={this.update} />

reverse data flow погугли

а если shallow(<Comp />).shallow().find('input') ?

попозже проверю Но это странно...

Что-то там не по канону было

import() ещё не в стандарте например

Преамбула: const countries = ['US', 'MM', 'LR']; Вариант 1: units = countries.some(country => country === countryCode) ? 'imperial' : 'metric'; Вариант 2: units = countries.indexOf(countryCode) === -1 ? 'imperial' : 'metric'; Какой лучше? :)

Есть ли профит у Array.some в сравнении с indexOf?

indexOf возвращает индекс

а some — признак наличия

const countries = {'US': 'imperial', 'MM': 'imperial', 'LR':'imperial}; units = countries[countryCode] || 'metric'; вот это будет шустрее имхо

https://developer.mozilla.org/ru/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Array/includes

массивы далеко не всегда оправданы

вообще каждый раз делать проход по массиву - это моветон. а если там будет 100500 элементов, то тем более.

вот мы тоже где могли там избавились от find() some() и исполльзуем объекты для доступа к данным

вот мы тоже где могли там избавились от find() some() и исполльзуем объекты для доступа к данным

+

iCoderXXI (0) плюсанул в карму tronin (1.0)

Преамбула: const countries = ['US', 'MM', 'LR']; Вариант 1: units = countries.some(country => country === countryCode) ? 'imperial' : 'metric'; Вариант 2: units = countries.indexOf(countryCode) === -1 ? 'imperial' : 'metric'; Какой лучше? :)

.contains()

some, includes, contains :) Жесть

карма какая-то :\

ERROR: S client not available

some не то

includes, да

проклятый мутулз

А он чего

Его обошли уже

Так что в итоге юзать, если не хочется использовать объекты для доступа к данным?

includes или contains?

Хотя понят, https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Array/contains ведёт на includes

даже перф кто-то создал: https://jsperf.com/str-indexof-vs-str-includes

коллеги, а кто какую библиотеку пользует для хранения в браузерных стораджах?

коллеги, а кто какую библиотеку пользует для хранения в браузерных стораджах?

я для localstorage использовал simple-redux-localstorage

Придется юзать сразу оба внутри some

ребята, где можно обсудить идею для веб-приложения?

вроде так, более широкой либы я не искал (имеется все виды браузерного хранения)

http://brian.io/lawnchair/ это кто-нибудь пробовал?

ребята, где можно обсудить идею для веб-приложения?

в идеале создай свой чатик и приглашай туда, тут затеряется. я пойду :)

ну в общем поделюсь идеей. я исследовал рынок приложений предлагающих вести приватных дневник онлайн. Есть 2-3 крупных игрока и около 10 других сервисов, но с более узким позиционированием. Я как человек, который не вчера родился, немного понимаю как работает шифрование. Все эти сервисы предлагают шифрование ваших дневников, за деньги. Некоторые в комплекте с другими плюшками. Но у меня есть опасения, что никакого шифровании не применяется. Сами подумайте, это обычный сайт, вводишь туда данные, они идут на сервер и возможно (потому что это черный ящик), там они шифруются ключами, которые ты даже не знаешь (ведь обычные люди не особо бум бум во всём этом) и хранятся на сервере и в теории любоей злоумышленник, правительство, админы могут смотреть твои записи. Я долго думал об этом и у меня всплыла идея. Сделать open source проект, который бы позволял вести личные записи. Но шифрование делать на клиенте! Как это сделать? Чтож на самом деле очень просто. Есть открытая библиотека openpgp js, есть открытая хеш-функция scrypt . То есть вся черная работа уже проделана сообществом? Как всё это организовать? Я составил подробный алгоритм как будут передаваться данные, как храниться на клиенте, на сервера, где и как хранятся передаются пароли. Что в итоге. Мы имеет аналог end-to-end шифрования в меседжерах, где сервер не знает о содержании сообщений. Только в данном случае, сервер не будет знать какие записи вы в своём дневнике пишете. Я описал очень кратко, почти в двух словах. На самом деле я думал об этом последний месяц.

???

в блокнот пиши, храни в сейфе да и все дела. зачем эти изыски?

1password secure notes

Но какую проблему она решает?

Изыски нужны за тем, что к примеру я хочу безопасно хранить данные в облаке, иметь к ним доступ с мобильных устройств со своих, иметь синхронизацию и точно знать, что сервер не сможет их расшифровать. Можно делать грубо, брать какое-то облачно хранили и перед тем как туда копипастить что-то, прогонять вручную через openpgp, но это дело можно делать автоматически, с помощью браузера клиента.

Но какую проблему она решает?

наверное конфиденциальность

тут дело в том, что все игроки на этом рынки, явно умалчивают, о том, что безопасность мнимая

у меня от этого очень сильно бомбит, люди далекие от понимания вещей платят за это деньги

А может она и вправду хранит